David解析加密货币未来面临的五大问题
本文总结了加密货币领域一些主要待解决的问题，包括超级链、LST、Solana 等，并分享了个人观点。以太坊现已有八年历史，而我写推文已经有六年了。
前进的道路从未如此清晰——自从我们认为在第1层链上写推文会改变世界以来，我们已经走了很长的路！
我们已经知道去中心化加密网络有什么好处以及如何扩展它们。从我们目前对加密网络的理解中，还有很多价值的东西可以提取。令人期待！
尽管如此，要想知道加密货币的最终目标如何，还有很多悬而未决的问题。虽然对抗的迷雾正在慢慢消退，但它仍然存在。
无论是我个人还是在我的风险投资职责中，做出资本分配决策都依赖于这个领域遗留的一些重大问题的答案，而这些还有很多未解决。加密领域的所有风险投资家和建设者都在努力以做到能比竞争对手更准确、更快速地回答这些重大问题。
我花了一些时间来确定该领域中剩下的一些最大的问题以及我对它们的看法。因此，Bankless Nation总结分析了以下与加密货币未来的五个尚未解答的大问题。
- 许多超级链还是一个超级链？
- 在Rollup Stack中捕获的价值在何处？
- LST 平衡点在何处？
- Solana 会被吞噬吗？
- 我们如何在链上获得价格发现？
这篇文章像是一个怪物，充斥了很多问题——所以做好心理准备。
⚠️披露：我对以下提到或提及的几个项目都进行了投资，包括 Optimism。您可以在此处查看我的完整最新披露清单以及 Bankless Ventures 的披露清单。
#1：许多超级链还是一个超级链？
我们知道以太坊将如何扩展。
Rollups 将以太坊的第三次世界对抗的区块空间外推为丰富的第2层区块空间。在2020年和2021年，我们在理论上讨论过这个问题，在2022年和2023年，我们已经看到它投入生产。
但有很多团队以自己独特的方式实现同样的愿景。它们有Optimism Superchain！Arbitrum Orbits！zkSync 的 ZK 堆栈！Polygon Supernets！Eclipse！有很多不同的方法用于构建第2层链！
每一种方法都是一种将以太坊第1层区块空间扩展到互联网最远距离的策略。我认为加密货币的最终目标是使区块链触及到互联网的每个角落，而以太坊正在产生各种区块链基因，每个基因都有其独特的用途，以填补互联网的无链空白。
但问题仍然存在：
- 我们需要这么多不同的rollup标准吗？或者只有一个框架可以工作？我的区块链帝国模型是否自然延伸为“以太坊上的第2层帝国模型”？
- 或者以太坊以 Rollup 为中心的路线图本质上降低了替代性 Rollup 标准的进入门槛，从而产生了更多元化的 Rollup 策略均衡？
- 特定于应用程序的rollups（roll-apps）能否证明自己的经济合理性？
- 或者从经济角度来看，所有应用程序是否可能会集中在少数几个占主导地位的rollups上？
- 正如 Vitalik 的《Endgame》中的结果之一所示，经济和可组合性激励措施是否会迫使单一的以太坊rollup趋于一致？
- 我们可以预测这位理论上的获胜者今天将具有哪些属性？
很少rollups？
Rollup 是会花费成本的，只有某些用例可以仅根据其经济性来证明建立和维护 Rollup 网络的成本是合理的。这些应用程序必须在更广义的环境中找到一个位置，而广义的Rollup将竞争以最便宜的成本提供最大数量的空间。
这个论点也抓住了一些可组合性的有利因素。当更多应用程序存在于同一条链上时，可选性就会增加。整体大于部分之和，部分越多，整体就越大。人类自然会迁移到城市，Rollup经济学也是如此。谁能建造最大的城市？
Eclipse 团队在过去的一年里一直在努力研究，一路上我们学到了很多第一手的经验教训。
以下是我对为什么可能不会有数百万个rollup的分析，以及引导我们使用 Eclipse Mainnet SVM L2 的原因：https://t.co/lshKzWuzNf
— 2023年10月2，neel (@neelsalami) 发布
Eclipse 团队的 Neel Samani 属于“很少rollups”阵营，并在此给出了他的理由：
许多rollups？
随着技术的发展，rollup变得更便宜！随着技术的成熟，rollup部署的固定成本将随着时间的推移而降低。
虽然必须应对无限rollup似乎是站不住脚的，但其他领域的研究和创新可以帮助遏制这种情况。同质区块空间、抽象层、跨链执行、合约调用、共享排序和链外意图都将有助于解决10,000条链的混乱问题。
让每个应用程序都生活在一条链上是极好的事情，但单片链的扩展存在基本限制。虽然通过许多rollup进行水平扩展看起来很混乱，但大量的研究和开发仍然需要在多个方面进行。
路径不同？
以太坊超级链未来的想法备受瞩目，但它并没有完全解决第2层链的可组合性问题。
以太坊以rollup为中心的路线图能简单地允许根据需要将链部署到以太坊，以此来产生无限扩展的路径。如果一个第2层链拥塞，只需启动另一个链即可！但这种策略给以太坊带来了 Solana 社区很乐意告诉您的新问题——主要是可组合性问题。
像 OP Stack 这样的 Rollup SDK 可以帮助解决这个问题。共享标准和同质区块空间是将不同链重新组合成单个执行层而迈出的巨大第一步，但这一次它的规模是无限的。添加一些共享执行、跨链合约调用、一些 UI 抽象，即神奇的“???”步骤，然后发展起来，我们的第2层超级链拥有了无限的规模。
只存在一个问题。
Optimism、Arbitrum、Polygon 和 zkSync 都想做到这一点。
前进之路
如果 Optimism 超级链被认为是1,000条不同的链，那就太好了，但 Arbitrum 仍然使用一种不同的语言作为 Optimism，就像所有其他第2层链 SDK 一样。
这就是为什么 Arbitrum 版本的超级链看起来不像 Optimism 的版本。Arbitrum 对单一统一的 Uberchain 愿景感兴趣，其中通用可组合性机制将任何链连接在一起。
Arbitrum 并没有创建另一个超级链，而是在这些链之间的空间中研发。这个重点领域是以太坊第1层链和超级链结算之间的互操作层。一旦超级链就其内部状态达成一致，Arbitrum 希望在通过发布到第1层链找到集体终局性之前将研发工作集中在链间结算上。
这是一个引人关注的愿景，如果你仔细观察，你会发现上面的两个部分实际上是相同的。未来可能会存在许多rollup，而链可组合性技术创新使它们能够混合并模糊到一个单一的 Uberchain 中。或者……这些技术不起作用，实现真正无缝可组合性的唯一方法是仅使用一个rollup。
那么，以太坊的未来将是……
- 几个不同的多链经济区？ （超级链！）
- 单个可组合的 Uberchain？ （超级链+跨链可组合性创新！）
- 单个整体rollup？
下注吧！ 🎲
#2：在 Rollup Stack 中捕获的价值在何处？
每个第2层链团队都希望在整个加密领域传播他们的链开发套件。还有 OP Stack、ZK Stack、Supernets、Orbits，当然还有更多后续内容。
他们为什么要创造这些东西？第2层链如何从其链的更多副本部署中受益？由于分叉是非许可的，那么当分叉免费时，第2层链代币如何获取价值？分叉过程会分叉出代币。为什么分叉的 OP-Stack 链愿意向 OP Collective 支付费用？动机又是什么？
- Mantle 是最大的 OP Stack 分叉之一，分叉了旧版本的代码库，并表示他们目前没有计划加入即将到来的 Optimism 超级链。他们将保留自己的排序器费用，非常感谢。
- 与此同时，Base 将其排序器费用的15%捐赠给 Optimism Collective，即 OP 代币。因此，Base 作为 OP-Stack 的分支，正在为 OP 贡献价值，但 Mantle 却没有。
是什么在给予？这两条链有什么区别？答案是：治理。如果没有治理，我们就会拥有不同的、混乱的、杂乱的链上链。通过治理，我们拥有同质的区块空间、代码重用和共享的可升级性。有了这些属性，我们就有了基础，可以开始将10,000多个杂乱的链融合成无链的用户体验。
这就是为什么我特别受到 Optimism 的战略和路线图的吸引、Jing、Karl 和 Optimism 团队穿越了以太坊扩容理念迷宫，得出了治理的逻辑结论，远远领先于其他任何团队，并且从第一天起就一直选择找出去中心化治理而“走艰难的道路”。其他汇总正在争夺技术优势，但最终，这些优势将会耗尽，一旦得出逻辑结论，他们就必须开始制定长期治理策略。
与此同时，OP 堆栈可以吸收其他人开发的最佳技术，同时努力挖掘不可分叉的治理护城河，因为在此之前，任何其他第2层链的团队都知晓这一点。
“为什么治理是rollup竞争的逻辑结论？”这是一个广阔的主题，本文不做分析。我必须向你指出一个非常深的Optimism“兔子洞”，才能弄清楚这个问题。
这是我写的关于第2层空间如何发挥作用的论文：第2层链代币价值捕获最终源自治理有效性。尽管如此，我对此仍然存在以下疑问：
- 像 OP 堆栈这样的通用模块化框架是否能够像我们看到的以太坊第1层链吸收外围技术一样吸收最好的第2层链技术？
- 加入超级链的激励能有多大？这个问题是衡量“治理有效性”的一个指标； 第2层链治理的有效性如何？将一堆杂乱的链条凝聚在一起就足够了吗？
- 如果跨链可组合性创新不能产生创建无链体验所需的东西，那么治理还可以利用哪些其他因素来增加第2层链代币价值捕获？
但是 Rollup 基础设施提供商呢？
治理只是第2层链价值捕获方程的一半。即使第2层链SDK 能够捕获代币价值，他们仍然必须应对“其商业模式中 RaaS 大小的漏洞”。
大多数rollup的业务模型都存在 RaaS 大小的漏洞。
这是关于rollup框架今天面临的挑战的一些想法，以及为什么他们应该使用并购来解决它。 🧵
— 2023年8月7日Myles O’Neil (@MylesOneil)发帖
如果我们认为会有大量的第1层链rollup，那么这意味着需要有基础设施来托管所有这些rollup。想想：使用云端，但用于托管基础设施rollup。
这就是Conduit和Caldera等公司出现的原因。他们希望托管尽可能多的rollup，以获取rollup产生的部分费用。
像 Conduit 这样的 Rollups-as-a-Service 正在与像 OP-Stack 这样的第2层链 SDK 展开一场拇指大战（thumb war）。 RaaS 需要费用，第2层链也需要费用。那么平衡点在何处？
我看到有两种结果：
- RaaS 提供商想要所有费用，并会试图通过绕过第2层链的团队来阻止他们。
- RaaS 提供商将接受他们对第2层链的团队的感激之情，并且只会收取他们所获得的任何费用。
我在这里对第2层链的看法是有偏见，所以您可以另行核查这个推理，但我的看法就是这样的。假设 RaaS 提供商非常贪婪并且想要实现第1条 #1。
RaaS 提供商：“我们拥有所有基础设施；当软件可以自由分叉时，为什么我们需要向软件纳税？”
因此，RaaS 提供商只需采用 OP-Stack 并帮助团队使用其 RaaS 部署 OP-Stack 链，然后他们收取其运营的所有链的排序器费用，而第2层链代币则一无所获。他们甚至可能通过帮助所有链彼此共享排序来释放一些链可组合性的好处。
这里的问题是，我们回到了治理问题。产生过多的链并不是一个充分的结果，虽然拥有一个 RaaS 提供商可以释放一些共享排序的好处，但还不足以产生超级链最终目标成功所需的链抽象结果。如果 RaaS 想要尝试赢得第2层链 SDK 的拇指大战，他们将……需要成为自己的第2层链 SDK。这意味着他们正在进入第2层链竞争的竞技场，并且他们最终会发现需要在第2层链技术创新、业务拓展和治理等方面开展工作。
如果 RaaS 的显著竞争优势是在物理位置运行物理硬件，那么他们将如何真正使其第2层链技术堆栈去中心化？如果任何 RaaS 通过运行每个第2层链来产生垄断，则所有第2层链都集中到这一个 RaaS 托管中心。为了去中心化，RaaS 需要做所有其他第2层链多年以来已在研究的事情。
所以，这将他们推入第2点 #2。 RaaS 将成为第2层链团队的服务提供商，并且必须与其他有竞争力的 RaaS 进行费用竞争，因为第2层链团队使用其代币治理的反垄断手段来确保没有任何一个 RaaS 产生垄断，从而赋予 RaaS 对第2层链 SDK 过大的权力。
至少，我是这么认为的。所以，我的问题是：“我说得对吗？”
#3：LST 平衡点在何处？
范围：一个占主导地位的 LST 与少数相互又紧张关系的 LST
此时，我很矛盾。我理解市场力量将迫使单一流动 LST 趋同，这是令人信服的论点。我并不轻信这些因素。但我也没有那么虚无主义，以至于当涉及到与保护它的核心以太坊社区非常坚定的价值观和信仰相冲突的力量时，我愿意“欣然接受”。市场力量并不是唯一起作用的因素。
此外，一个 LST 的主导地位与次主导 LST 对其进行吸血鬼攻击的动机相关。当 LST 克服其基础时，吸血鬼攻击的欲望和力量也会相应增加。至少在短期内，这可能会扰乱占主导地位的LST 的平衡。
最大的问题在于：
- 以太坊社区愿意在多大程度上确保 LST 选项的多样性？
- 抑制单一 LST 优势的工具有多有效？
如果（何时？）单个 LST 确实实现了完全垄断，这会在多大程度上侵蚀到以太坊价值的核心？
- 无论如何，真的是这样吗？
为了回答最后一个问题，Mike Nueder 写了一篇精彩的博文，定义了这个特定问题的思想迷思之处。
很高兴分享“Lido攻击向量的大小和方向”。Lido的争论总是被简化为善与恶的错误二分法；这件作品旨在描绘一幅更完整的图画
阅读到最后的结束语——“简单的农场生活”⇓🐮🧑🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9
— 2023年10月9日mikeneuder.eth ⟠ (@mikeneuder) 发帖
对我来说，多元化的价值深深吸引着我来到这个领域，我希望尽可能地挖掘更多。Danny Ryan给出了我们为什么应该坚持这一点的技术论证。
如果我们最终归于一个主要的 LST，需要多快才能是这一点？越慢越好吗？ – 我认为，是的。当我们有时间的时候，我们可以建造什么保护机制呢？
我们最近在 Arbitrum 上看到 ARB 代币激励对 stETH 的投票遭到拒绝，主要是由于担心 Lido 超越以太坊而占主导地位。如果“市场力量”是这里唯一起作用的因素，那么这次投票应该会通过。
#4：Solana 会被吞噬吗？
Solana 和以太坊是否作为独立的生态系统发展，或者它们之间的界限是否融合？如果它们融合，以太坊对 Solana 的引力有多大？
长期的 Bankless 读者会了解我的想法。
没有人能够有效地反驳我的区块链帝国模型，并且一堆类似的论文（Fat Protocol，L1s is Money）都与它有同样的看法。第1层区块链正在激烈争夺完全主导地位，随着时间的推移，一个区块链最终将吞噬所有其他区块链。这就是开源系统的本质，尤其是当你添加经济激励的动力时。
与竞争对手相比，Solana 在我看是与众不同的。它不是 EVM 的第1层链分支，它创造的任何价值最终都会流回以太坊生态系统。它不是 Cosmos，没有实际的结算层或神圣的第1层链货币。它不是比特币，所有非比特币的价值都被剥离和删除。
Solana 拥有其虚拟机、扩展策略和第1层链资产：SOL。 Solana 的整个技术堆栈不是以太坊，从而使其尽可能远离以太坊的引力。这种策略对我来说很有意义，因为以太坊似乎吞噬了其领域内的一切。对于任何非以太坊第1层链来说，最好的生存机会就是远离以太坊的影响。
然而，Solana 并不是生活在真空中。Eclipse 正在将 Solana 虚拟机移植到以太坊，采用 Solana 的执行并将其结算在更大的结算网络以太坊上。
Chris Burniske 认为 Solana 可以保留其自治权，并且 Eclipse 是以太坊上的“Solana 大使馆”。
Eclipse 就像#Ethereum-nation 中的@Solana 大使馆。 https://t.co/mc1N8i8hsy
— 2023年9月21日Chris Burniske (@cburniske) 发帖
我认为 Eclipse 是“Solana 技术对 SOL 价值的背叛”，并叛逃加入以太坊货币网络和结算层。 Eclipse 实现了 ETH-maxi 的论点，即所有好的技术最终都会找到通往以太坊的道路，特别是当它只是一个执行层时，这个层可以自由地与少数结算层分离以加入更全球化的层。
或者，更真实的是，无论第1层链距离以太坊的引力有多远，最终以太坊也会吞噬你，而你越早从少数派网络叛逃到多数派网络，你的境况就越好。是这样吗？
叛逃以太坊的动机有多强？
我认为将来，我们将能够回顾并看到对双方都有利的证据。双方都可以说：“我们是对的。”但一方会比另一方更正确，任何看过Bankless文章的人都应知晓我在这场辩论中的立场。
#5：我们如何在链上获得价格发现？
我们在 Bankless Ventures 看到的一些最值得期待的交易都是围绕这个问题发生的。让价格发现发生在链上而不是通过币安发生，这将为整个行业带来巨大的推动力。价格发现代表了去中心化系统和中心化系统之间的权力平衡，到目前为止，价格发现是中心化阵营牢牢握着的“奖杯”。
如果去中心化系统要“获胜”，我们就需要那个“奖杯”。我想把它从币安冰冷、死气沉沉的手中夺走。 Coinbase，你也得不到它。加密经济系统是真理机器，但目前，有关加密货币价格的真理来源并非来自托管资产的系统。此处，我们需要做完全无限大的设想。加密货币产生资产，并且需要成为其价格的预言机。我们现在是领导者了。
至少，这就是我们需要的有成就的地方。各种有希望的机制可以帮助向去中心化系统倾斜，但目前还不清楚这会带我们走多远。币安具有1毫秒出块时间的优势。任何去中心化系统都无法跟上这一点，价格发现自然会集中在最具流动性和更新最快的预言机上。
我们怎样才能把它放到链上？
Uniswap Hooks和意图领域中蕴含着有望打破力量平衡的创新。意图可能是这里的一大释放能力。 CEX 和 DEX 的意图之间存在一个价格发现领域。这个模糊的、未定义的空间是做市商和 MEV 机器人做出决策和执行交易的地方，而不是在任何特定场所进行交易。以太坊的太空港需要变得对这个存在的平面有利。我们需要建立基础设施来支持链上 DEX 之间的交易以及在链和 CEX 之间的空间中穿梭的无数宇宙飞船，以便我们可以鼓励它们离我们更近，离币安更远。
只要我们的加密系统生活在 CEX 价格发现的阴影之下，我们就永远属于自己的劣等版本。实现链上价格发现将是我们行业变得成熟和精细的最重要信号之一。
这是没有商量余地的；我们需要这个。这不是“我们可以吗？”是“我们怎么样做到？”如果没有链上价格发现，加密货币实验在某些方面就会走向失败。
产生链上价格发现的机制肯定会成为加密货币最有价值的基础设施之一。它也不一定是单一的灵丹妙药！ Uniswap 和 AMM 是加密货币工具带中用于产生链上价格发现的巨大资产，但需要更多类似的机制。
谁将创建这样的机制，它会是什么样子？
结语
这是一篇提出问题而不是给出答案的文章。
2023年，人们还会提出许多与加密货币相关的其他“问题”；文章中的这些只是我首先想到的五个大问题。
- 以太坊的可组合性和链抽象在以rollup为中心的路线图背景下如何运作？
- 在以太坊以汇总为中心的路线图中，价值存在于何处？
- LST 对以太坊的威胁有多大，其未来前景如何
- 以太坊与Solana 关系的在未来是什么样的？
- 我们如何在链上获得价格发现？
这些都是非常严重的问题，需要一些非常全面的答案。每个问题的答案可能有不同的策略、机制和项目，而不是都有一个答案。这就是为什么 Web3 构建者之间的协作和沟通十分重要；将没有人能够独自解决这些问题。
在本文中提到的所有事情中，在链上获取价格发现似乎是最复杂也是最了不起的原因，因为无论您属于哪个领域，这都会同样给所有加密系统带来困扰。
了解我们如何解决这些问题的想法仍然是我正在努力的事情，所以在获得了更多与之相关的信息后，我将发布相关的文章！如果你认为你知道的东西是我不知道的，请联系我，那么我可以向你学习！
声明：
- 本文转载自[bankless]，著作权归属原作者[David Hoffman]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章
什么是比特币?
David解析加密货币未来面临的五大问题
以太坊现已有八年历史，而我写推文已经有六年了。
前进的道路从未如此清晰——自从我们认为在第1层链上写推文会改变世界以来，我们已经走了很长的路！
我们已经知道去中心化加密网络有什么好处以及如何扩展它们。从我们目前对加密网络的理解中，还有很多价值的东西可以提取。令人期待！
尽管如此，要想知道加密货币的最终目标如何，还有很多悬而未决的问题。虽然对抗的迷雾正在慢慢消退，但它仍然存在。
无论是我个人还是在我的风险投资职责中，做出资本分配决策都依赖于这个领域遗留的一些重大问题的答案，而这些还有很多未解决。加密领域的所有风险投资家和建设者都在努力以做到能比竞争对手更准确、更快速地回答这些重大问题。
我花了一些时间来确定该领域中剩下的一些最大的问题以及我对它们的看法。因此，Bankless Nation总结分析了以下与加密货币未来的五个尚未解答的大问题。
- 许多超级链还是一个超级链？
- 在Rollup Stack中捕获的价值在何处？
- LST 平衡点在何处？
- Solana 会被吞噬吗？
- 我们如何在链上获得价格发现？
这篇文章像是一个怪物，充斥了很多问题——所以做好心理准备。
⚠️披露：我对以下提到或提及的几个项目都进行了投资，包括 Optimism。您可以在此处查看我的完整最新披露清单以及 Bankless Ventures 的披露清单。
#1：许多超级链还是一个超级链？
我们知道以太坊将如何扩展。
Rollups 将以太坊的第三次世界对抗的区块空间外推为丰富的第2层区块空间。在2020年和2021年，我们在理论上讨论过这个问题，在2022年和2023年，我们已经看到它投入生产。
但有很多团队以自己独特的方式实现同样的愿景。它们有Optimism Superchain！Arbitrum Orbits！zkSync 的 ZK 堆栈！Polygon Supernets！Eclipse！有很多不同的方法用于构建第2层链！
每一种方法都是一种将以太坊第1层区块空间扩展到互联网最远距离的策略。我认为加密货币的最终目标是使区块链触及到互联网的每个角落，而以太坊正在产生各种区块链基因，每个基因都有其独特的用途，以填补互联网的无链空白。
但问题仍然存在：
- 我们需要这么多不同的rollup标准吗？或者只有一个框架可以工作？我的区块链帝国模型是否自然延伸为“以太坊上的第2层帝国模型”？
- 或者以太坊以 Rollup 为中心的路线图本质上降低了替代性 Rollup 标准的进入门槛，从而产生了更多元化的 Rollup 策略均衡？
- 特定于应用程序的rollups（roll-apps）能否证明自己的经济合理性？
- 或者从经济角度来看，所有应用程序是否可能会集中在少数几个占主导地位的rollups上？
- 正如 Vitalik 的《Endgame》中的结果之一所示，经济和可组合性激励措施是否会迫使单一的以太坊rollup趋于一致？
- 我们可以预测这位理论上的获胜者今天将具有哪些属性？
很少rollups？
Rollup 是会花费成本的，只有某些用例可以仅根据其经济性来证明建立和维护 Rollup 网络的成本是合理的。这些应用程序必须在更广义的环境中找到一个位置，而广义的Rollup将竞争以最便宜的成本提供最大数量的空间。
这个论点也抓住了一些可组合性的有利因素。当更多应用程序存在于同一条链上时，可选性就会增加。整体大于部分之和，部分越多，整体就越大。人类自然会迁移到城市，Rollup经济学也是如此。谁能建造最大的城市？
Eclipse 团队在过去的一年里一直在努力研究，一路上我们学到了很多第一手的经验教训。
以下是我对为什么可能不会有数百万个rollup的分析，以及引导我们使用 Eclipse Mainnet SVM L2 的原因：https://t.co/lshKzWuzNf
— 2023年10月2，neel (@neelsalami) 发布
Eclipse 团队的 Neel Samani 属于“很少rollups”阵营，并在此给出了他的理由：
许多rollups？
随着技术的发展，rollup变得更便宜！随着技术的成熟，rollup部署的固定成本将随着时间的推移而降低。
虽然必须应对无限rollup似乎是站不住脚的，但其他领域的研究和创新可以帮助遏制这种情况。同质区块空间、抽象层、跨链执行、合约调用、共享排序和链外意图都将有助于解决10,000条链的混乱问题。
让每个应用程序都生活在一条链上是极好的事情，但单片链的扩展存在基本限制。虽然通过许多rollup进行水平扩展看起来很混乱，但大量的研究和开发仍然需要在多个方面进行。
路径不同？
以太坊超级链未来的想法备受瞩目，但它并没有完全解决第2层链的可组合性问题。
以太坊以rollup为中心的路线图能简单地允许根据需要将链部署到以太坊，以此来产生无限扩展的路径。如果一个第2层链拥塞，只需启动另一个链即可！但这种策略给以太坊带来了 Solana 社区很乐意告诉您的新问题——主要是可组合性问题。
像 OP Stack 这样的 Rollup SDK 可以帮助解决这个问题。共享标准和同质区块空间是将不同链重新组合成单个执行层而迈出的巨大第一步，但这一次它的规模是无限的。添加一些共享执行、跨链合约调用、一些 UI 抽象，即神奇的“???”步骤，然后发展起来，我们的第2层超级链拥有了无限的规模。
只存在一个问题。
Optimism、Arbitrum、Polygon 和 zkSync 都想做到这一点。
前进之路
如果 Optimism 超级链被认为是1,000条不同的链，那就太好了，但 Arbitrum 仍然使用一种不同的语言作为 Optimism，就像所有其他第2层链 SDK 一样。
这就是为什么 Arbitrum 版本的超级链看起来不像 Optimism 的版本。Arbitrum 对单一统一的 Uberchain 愿景感兴趣，其中通用可组合性机制将任何链连接在一起。
Arbitrum 并没有创建另一个超级链，而是在这些链之间的空间中研发。这个重点领域是以太坊第1层链和超级链结算之间的互操作层。一旦超级链就其内部状态达成一致，Arbitrum 希望在通过发布到第1层链找到集体终局性之前将研发工作集中在链间结算上。
这是一个引人关注的愿景，如果你仔细观察，你会发现上面的两个部分实际上是相同的。未来可能会存在许多rollup，而链可组合性技术创新使它们能够混合并模糊到一个单一的 Uberchain 中。或者……这些技术不起作用，实现真正无缝可组合性的唯一方法是仅使用一个rollup。
那么，以太坊的未来将是……
- 几个不同的多链经济区？ （超级链！）
- 单个可组合的 Uberchain？ （超级链+跨链可组合性创新！）
- 单个整体rollup？
下注吧！ 🎲
#2：在 Rollup Stack 中捕获的价值在何处？
每个第2层链团队都希望在整个加密领域传播他们的链开发套件。还有 OP Stack、ZK Stack、Supernets、Orbits，当然还有更多后续内容。
他们为什么要创造这些东西？第2层链如何从其链的更多副本部署中受益？由于分叉是非许可的，那么当分叉免费时，第2层链代币如何获取价值？分叉过程会分叉出代币。为什么分叉的 OP-Stack 链愿意向 OP Collective 支付费用？动机又是什么？
- Mantle 是最大的 OP Stack 分叉之一，分叉了旧版本的代码库，并表示他们目前没有计划加入即将到来的 Optimism 超级链。他们将保留自己的排序器费用，非常感谢。
- 与此同时，Base 将其排序器费用的15%捐赠给 Optimism Collective，即 OP 代币。因此，Base 作为 OP-Stack 的分支，正在为 OP 贡献价值，但 Mantle 却没有。
是什么在给予？这两条链有什么区别？答案是：治理。如果没有治理，我们就会拥有不同的、混乱的、杂乱的链上链。通过治理，我们拥有同质的区块空间、代码重用和共享的可升级性。有了这些属性，我们就有了基础，可以开始将10,000多个杂乱的链融合成无链的用户体验。
这就是为什么我特别受到 Optimism 的战略和路线图的吸引、Jing、Karl 和 Optimism 团队穿越了以太坊扩容理念迷宫，得出了治理的逻辑结论，远远领先于其他任何团队，并且从第一天起就一直选择找出去中心化治理而“走艰难的道路”。其他汇总正在争夺技术优势，但最终，这些优势将会耗尽，一旦得出逻辑结论，他们就必须开始制定长期治理策略。
与此同时，OP 堆栈可以吸收其他人开发的最佳技术，同时努力挖掘不可分叉的治理护城河，因为在此之前，任何其他第2层链的团队都知晓这一点。
“为什么治理是rollup竞争的逻辑结论？”这是一个广阔的主题，本文不做分析。我必须向你指出一个非常深的Optimism“兔子洞”，才能弄清楚这个问题。
这是我写的关于第2层空间如何发挥作用的论文：第2层链代币价值捕获最终源自治理有效性。尽管如此，我对此仍然存在以下疑问：
- 像 OP 堆栈这样的通用模块化框架是否能够像我们看到的以太坊第1层链吸收外围技术一样吸收最好的第2层链技术？
- 加入超级链的激励能有多大？这个问题是衡量“治理有效性”的一个指标； 第2层链治理的有效性如何？将一堆杂乱的链条凝聚在一起就足够了吗？
- 如果跨链可组合性创新不能产生创建无链体验所需的东西，那么治理还可以利用哪些其他因素来增加第2层链代币价值捕获？
但是 Rollup 基础设施提供商呢？
治理只是第2层链价值捕获方程的一半。即使第2层链SDK 能够捕获代币价值，他们仍然必须应对“其商业模式中 RaaS 大小的漏洞”。
大多数rollup的业务模型都存在 RaaS 大小的漏洞。
这是关于rollup框架今天面临的挑战的一些想法，以及为什么他们应该使用并购来解决它。 🧵
— 2023年8月7日Myles O’Neil (@MylesOneil)发帖
如果我们认为会有大量的第1层链rollup，那么这意味着需要有基础设施来托管所有这些rollup。想想：使用云端，但用于托管基础设施rollup。
这就是Conduit和Caldera等公司出现的原因。他们希望托管尽可能多的rollup，以获取rollup产生的部分费用。
像 Conduit 这样的 Rollups-as-a-Service 正在与像 OP-Stack 这样的第2层链 SDK 展开一场拇指大战（thumb war）。 RaaS 需要费用，第2层链也需要费用。那么平衡点在何处？
我看到有两种结果：
- RaaS 提供商想要所有费用，并会试图通过绕过第2层链的团队来阻止他们。
- RaaS 提供商将接受他们对第2层链的团队的感激之情，并且只会收取他们所获得的任何费用。
我在这里对第2层链的看法是有偏见，所以您可以另行核查这个推理，但我的看法就是这样的。假设 RaaS 提供商非常贪婪并且想要实现第1条 #1。
RaaS 提供商：“我们拥有所有基础设施；当软件可以自由分叉时，为什么我们需要向软件纳税？”
因此，RaaS 提供商只需采用 OP-Stack 并帮助团队使用其 RaaS 部署 OP-Stack 链，然后他们收取其运营的所有链的排序器费用，而第2层链代币则一无所获。他们甚至可能通过帮助所有链彼此共享排序来释放一些链可组合性的好处。
这里的问题是，我们回到了治理问题。产生过多的链并不是一个充分的结果，虽然拥有一个 RaaS 提供商可以释放一些共享排序的好处，但还不足以产生超级链最终目标成功所需的链抽象结果。如果 RaaS 想要尝试赢得第2层链 SDK 的拇指大战，他们将……需要成为自己的第2层链 SDK。这意味着他们正在进入第2层链竞争的竞技场，并且他们最终会发现需要在第2层链技术创新、业务拓展和治理等方面开展工作。
如果 RaaS 的显著竞争优势是在物理位置运行物理硬件，那么他们将如何真正使其第2层链技术堆栈去中心化？如果任何 RaaS 通过运行每个第2层链来产生垄断，则所有第2层链都集中到这一个 RaaS 托管中心。为了去中心化，RaaS 需要做所有其他第2层链多年以来已在研究的事情。
所以，这将他们推入第2点 #2。 RaaS 将成为第2层链团队的服务提供商，并且必须与其他有竞争力的 RaaS 进行费用竞争，因为第2层链团队使用其代币治理的反垄断手段来确保没有任何一个 RaaS 产生垄断，从而赋予 RaaS 对第2层链 SDK 过大的权力。
至少，我是这么认为的。所以，我的问题是：“我说得对吗？”
#3：LST 平衡点在何处？
范围：一个占主导地位的 LST 与少数相互又紧张关系的 LST
此时，我很矛盾。我理解市场力量将迫使单一流动 LST 趋同，这是令人信服的论点。我并不轻信这些因素。但我也没有那么虚无主义，以至于当涉及到与保护它的核心以太坊社区非常坚定的价值观和信仰相冲突的力量时，我愿意“欣然接受”。市场力量并不是唯一起作用的因素。
此外，一个 LST 的主导地位与次主导 LST 对其进行吸血鬼攻击的动机相关。当 LST 克服其基础时，吸血鬼攻击的欲望和力量也会相应增加。至少在短期内，这可能会扰乱占主导地位的LST 的平衡。
最大的问题在于：
- 以太坊社区愿意在多大程度上确保 LST 选项的多样性？
- 抑制单一 LST 优势的工具有多有效？
如果（何时？）单个 LST 确实实现了完全垄断，这会在多大程度上侵蚀到以太坊价值的核心？
- 无论如何，真的是这样吗？
为了回答最后一个问题，Mike Nueder 写了一篇精彩的博文，定义了这个特定问题的思想迷思之处。
很高兴分享“Lido攻击向量的大小和方向”。Lido的争论总是被简化为善与恶的错误二分法；这件作品旨在描绘一幅更完整的图画
阅读到最后的结束语——“简单的农场生活”⇓🐮🧑🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9
— 2023年10月9日mikeneuder.eth ⟠ (@mikeneuder) 发帖
对我来说，多元化的价值深深吸引着我来到这个领域，我希望尽可能地挖掘更多。Danny Ryan给出了我们为什么应该坚持这一点的技术论证。
如果我们最终归于一个主要的 LST，需要多快才能是这一点？越慢越好吗？ – 我认为，是的。当我们有时间的时候，我们可以建造什么保护机制呢？
我们最近在 Arbitrum 上看到 ARB 代币激励对 stETH 的投票遭到拒绝，主要是由于担心 Lido 超越以太坊而占主导地位。如果“市场力量”是这里唯一起作用的因素，那么这次投票应该会通过。
#4：Solana 会被吞噬吗？
Solana 和以太坊是否作为独立的生态系统发展，或者它们之间的界限是否融合？如果它们融合，以太坊对 Solana 的引力有多大？
长期的 Bankless 读者会了解我的想法。
没有人能够有效地反驳我的区块链帝国模型，并且一堆类似的论文（Fat Protocol，L1s is Money）都与它有同样的看法。第1层区块链正在激烈争夺完全主导地位，随着时间的推移，一个区块链最终将吞噬所有其他区块链。这就是开源系统的本质，尤其是当你添加经济激励的动力时。
与竞争对手相比，Solana 在我看是与众不同的。它不是 EVM 的第1层链分支，它创造的任何价值最终都会流回以太坊生态系统。它不是 Cosmos，没有实际的结算层或神圣的第1层链货币。它不是比特币，所有非比特币的价值都被剥离和删除。
Solana 拥有其虚拟机、扩展策略和第1层链资产：SOL。 Solana 的整个技术堆栈不是以太坊，从而使其尽可能远离以太坊的引力。这种策略对我来说很有意义，因为以太坊似乎吞噬了其领域内的一切。对于任何非以太坊第1层链来说，最好的生存机会就是远离以太坊的影响。
然而，Solana 并不是生活在真空中。Eclipse 正在将 Solana 虚拟机移植到以太坊，采用 Solana 的执行并将其结算在更大的结算网络以太坊上。
Chris Burniske 认为 Solana 可以保留其自治权，并且 Eclipse 是以太坊上的“Solana 大使馆”。
Eclipse 就像#Ethereum-nation 中的@Solana 大使馆。 https://t.co/mc1N8i8hsy
— 2023年9月21日Chris Burniske (@cburniske) 发帖
我认为 Eclipse 是“Solana 技术对 SOL 价值的背叛”，并叛逃加入以太坊货币网络和结算层。 Eclipse 实现了 ETH-maxi 的论点，即所有好的技术最终都会找到通往以太坊的道路，特别是当它只是一个执行层时，这个层可以自由地与少数结算层分离以加入更全球化的层。
或者，更真实的是，无论第1层链距离以太坊的引力有多远，最终以太坊也会吞噬你，而你越早从少数派网络叛逃到多数派网络，你的境况就越好。是这样吗？
叛逃以太坊的动机有多强？
我认为将来，我们将能够回顾并看到对双方都有利的证据。双方都可以说：“我们是对的。”但一方会比另一方更正确，任何看过Bankless文章的人都应知晓我在这场辩论中的立场。
#5：我们如何在链上获得价格发现？
我们在 Bankless Ventures 看到的一些最值得期待的交易都是围绕这个问题发生的。让价格发现发生在链上而不是通过币安发生，这将为整个行业带来巨大的推动力。价格发现代表了去中心化系统和中心化系统之间的权力平衡，到目前为止，价格发现是中心化阵营牢牢握着的“奖杯”。
如果去中心化系统要“获胜”，我们就需要那个“奖杯”。我想把它从币安冰冷、死气沉沉的手中夺走。 Coinbase，你也得不到它。加密经济系统是真理机器，但目前，有关加密货币价格的真理来源并非来自托管资产的系统。此处，我们需要做完全无限大的设想。加密货币产生资产，并且需要成为其价格的预言机。我们现在是领导者了。
至少，这就是我们需要的有成就的地方。各种有希望的机制可以帮助向去中心化系统倾斜，但目前还不清楚这会带我们走多远。币安具有1毫秒出块时间的优势。任何去中心化系统都无法跟上这一点，价格发现自然会集中在最具流动性和更新最快的预言机上。
我们怎样才能把它放到链上？
Uniswap Hooks和意图领域中蕴含着有望打破力量平衡的创新。意图可能是这里的一大释放能力。 CEX 和 DEX 的意图之间存在一个价格发现领域。这个模糊的、未定义的空间是做市商和 MEV 机器人做出决策和执行交易的地方，而不是在任何特定场所进行交易。以太坊的太空港需要变得对这个存在的平面有利。我们需要建立基础设施来支持链上 DEX 之间的交易以及在链和 CEX 之间的空间中穿梭的无数宇宙飞船，以便我们可以鼓励它们离我们更近，离币安更远。
只要我们的加密系统生活在 CEX 价格发现的阴影之下，我们就永远属于自己的劣等版本。实现链上价格发现将是我们行业变得成熟和精细的最重要信号之一。
这是没有商量余地的；我们需要这个。这不是“我们可以吗？”是“我们怎么样做到？”如果没有链上价格发现，加密货币实验在某些方面就会走向失败。
产生链上价格发现的机制肯定会成为加密货币最有价值的基础设施之一。它也不一定是单一的灵丹妙药！ Uniswap 和 AMM 是加密货币工具带中用于产生链上价格发现的巨大资产，但需要更多类似的机制。
谁将创建这样的机制，它会是什么样子？
结语
这是一篇提出问题而不是给出答案的文章。
2023年，人们还会提出许多与加密货币相关的其他“问题”；文章中的这些只是我首先想到的五个大问题。
- 以太坊的可组合性和链抽象在以rollup为中心的路线图背景下如何运作？
- 在以太坊以汇总为中心的路线图中，价值存在于何处？
- LST 对以太坊的威胁有多大，其未来前景如何
- 以太坊与Solana 关系的在未来是什么样的？
- 我们如何在链上获得价格发现？
这些都是非常严重的问题，需要一些非常全面的答案。每个问题的答案可能有不同的策略、机制和项目，而不是都有一个答案。这就是为什么 Web3 构建者之间的协作和沟通十分重要；将没有人能够独自解决这些问题。
在本文中提到的所有事情中，在链上获取价格发现似乎是最复杂也是最了不起的原因，因为无论您属于哪个领域，这都会同样给所有加密系统带来困扰。
了解我们如何解决这些问题的想法仍然是我正在努力的事情，所以在获得了更多与之相关的信息后，我将发布相关的文章！如果你认为你知道的东西是我不知道的，请联系我，那么我可以向你学习！
声明：
- 本文转载自[bankless]，著作权归属原作者[David Hoffman]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章