近期,我觀察到一位專注於主觀交易的交易者,他的方法令人印象深刻。作爲一個量化交易者,我深知編寫邏輯性強的因子的重要性。然而,我們仍需依賴歷史數據進行回測,這要求我們對交易規則進行精確描述。
相比之下,這位主觀交易者的方法更加高明。他從市場參與者的心理角度出發,專注於抄底和反轉交易。這種方法涉及許多難以量化的模糊概念,無法用精確的數學模型來描述。
這種對比凸顯了量化交易和主觀交易的本質區別。量化交易依賴於歷史數據和精確的數學模型,而主觀交易更多地依賴於對市場心理和動態的直覺理解。
有時不得不承認,時序模型在預測市場走向方面的局限性。真正深入理解市場,可能需要我們跳出純粹的數據分析,更多地從市場參與者的角度來觀察和解讀市場動向。
這種見解啓發我們思考:在追求交易策略的精確性和可重復性的同時,是否也應該爲直覺和市場感覺留有空間?這或許是量化交易者和主觀交易者可以互相學習和借鑑的地方。
查看原文相比之下,這位主觀交易者的方法更加高明。他從市場參與者的心理角度出發,專注於抄底和反轉交易。這種方法涉及許多難以量化的模糊概念,無法用精確的數學模型來描述。
這種對比凸顯了量化交易和主觀交易的本質區別。量化交易依賴於歷史數據和精確的數學模型,而主觀交易更多地依賴於對市場心理和動態的直覺理解。
有時不得不承認,時序模型在預測市場走向方面的局限性。真正深入理解市場,可能需要我們跳出純粹的數據分析,更多地從市場參與者的角度來觀察和解讀市場動向。
這種見解啓發我們思考:在追求交易策略的精確性和可重復性的同時,是否也應該爲直覺和市場感覺留有空間?這或許是量化交易者和主觀交易者可以互相學習和借鑑的地方。