📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
近日,加密货币领域的知名人物孙宇晨对彭博社提起诉讼,引发了广泛关注。表面上看,这似乎是因为彭博社泄露了某些机密信息。然而,仔细分析后会发现,事情可能并非表面那么简单。
有观点认为,孙宇晨此举可能另有用意。作为一个精通营销的企业家,他很可能是想借助诉讼这一高调方式,反而扩大所谓'泄密'信息的传播范围。毕竟,以孙宇晨的智慧和资源,如果真的想压制信息传播,他有许多低调有效的方法可以选择。
这一举动让人不禁思考:这是一场精心策划的公关活动,还是真的出于保护隐私的考虑?无论如何,这种做法确实成功地吸引了公众的目光,让更多人关注到了这个'秘密'。
在加密货币市场瞬息万变的环境中,如何在信息透明和隐私保护之间找到平衡,一直是一个备受关注的话题。孙宇晨的这一举动,也许为我们提供了一个思考这个问题的新角度。
随着事态的发展,我们将继续关注这个案件的进展,以及它对加密货币行业可能产生的影响。