📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
法官拒绝考虑神秘密封文件 司法公开与保密引发热议
据报道,在一起备受关注的法律案件中,辩护律师多次强调法庭应当考虑某些未公开的"具有说服力的因素"或"处于保密状态的事项"。这些神秘的说法引发了外界的诸多猜测。
然而,主审法官似乎对这些密封文件并不感兴趣。有媒体记者透露,法官明确表示无需继续讨论这些保密内容。
这一消息引发了法律界和公众的广泛关注。许多人猜测,这些所谓的"令人信服的因素"究竟包含了什么样的信息,以至于辩护方如此强调其重要性。同时,法官的态度也让人好奇,究竟是出于何种考虑而选择不深入探讨这些密封文件。
无论如何,这一事件再次凸显了司法程序中公开透明与保密需求之间的微妙平衡。在确保司法公正的同时,如何妥善处理敏感信息,仍然是一个值得深入探讨的话题。