Solana 的陣痛與變革：被否決的 SIMD 0228 提案

當 Solana 生態進入轉型期，SIMD 0228 提案成為市場關注的焦點。本提案牽動各方利益，引發激烈辯論，最終雖未通過，卻創下歷史最高投票參與率。本文將深入解析此提案的背景、爭議與影響，探討其對 Solana 未來的啟示。 （前情提要：Solana 將迎 SIMD-0123、0228 兩大升級，驗證者收益恐縮水 95%？ ） （背景補充：被低估的 Solana DeFi 背後：高收益質押與借貸協議間的「生態內耗」如何破？ ） 概要 SIMD 0228 提案，一個最近牽動 Solana 所有生態參與者心絃的重要決策，最終提案沒有通過。此次投票參與率創 Solana 歷史新高（接近代幣總供給的 50%），但最終支援票比例不足以達到通過所需的超多數門檻（66.67%）。 這樣一個提案的背景，是 Solana 在 Trump 發幣後，逐漸從 Memecoin 帶來的鏈上狂潮歸於平靜的階段。周交易量從年初接近 $100b 回退到不超過 $10b，下降 90%，已低於 Memecoin 興起初期的交易量。 伴隨著 Memecoin，Solana 成為這個週期最成功的公鏈。而當 Memecoin 的週期逐漸式微，Solana 也面臨轉型重新尋找定位的階段，而正是這個時候，Solana 最大的資本支援者 — — Multicoin 提出了 0228 提案。提案一出，引來了社群激烈的爭論。推特成為主戰場，不同利益相關方據理力爭，明牌號票，直到投票結束的最後一刻。 提案辯論過程，我們能看到許多以前在以太坊社群推動變化時的影子。提案本身的視窗很短，提出了許多長遠的考量與短期的解決方案，當然，也有很多不太好直說的利益考量。但其透明度讓我們能夠看到很多 Solana 領導者在目前的態度和戰略。 這次儘管提案被否決，提案提出者，來自 Multicoin 的 Tushar 仍將其稱為「一次勝利」，緣由是投票的高參與率和廣泛的社群討論，展示了 Solana 的去中心化治理能力。 Solana 這次提案治理，背後到底是誰在博弈，意味著什麼，為什麼沒有通過，程式是否正義且成功？讓我們一一來看。 SIMD 0228 — — 倉促的提案 什麼是 228 提案？ 228 通過根據質押率動態調整通膨率，目標是維持 50% 質押率、長期降低 SOL 的增發速率。 Solana 目前的通膨模型是隨著時間逐漸下降的曲線。在主網啟動時（2019 年 3 月）設定了 8% 的通膨率並隨時間下降，當前通膨率約為 4.8%，長期目標通膨率為 1.5%-2%。 若此提案通過，短期質押收益將降低（根據質押率在 1% — 4.5% 間），長期通膨率將趨近於 1.5%。 目前質押率為 70%，因此若 228 通過，短期內質押 SOL 收益會降低、長期來看增發會減少、質押收益率將根據質押率即時調整。 不同於 SIMD 0123 此類驗證者可選擇是否 opt in 的提案，0228 是強制性的，也意味著一旦啟動會牽動所有質押者的利益。 支援的聲音 此提案由 Multicoin Capital 的 Tushar 和 Vishal 提出，並得到來自 Anza 和前 Consensys 的研究員 Max 支援。其理由包括： # 減少不必要的代幣發行，降低通膨成本 Solana 當前的固定通膨模型是一種「dumb emissions」，因為沒有對網路的實際經濟活動或安全需求納入考慮。以 2025 年初的通膨率 4.8% 計算，每年會新發行價值約為 38.2 億美元（基於 800 億美元市值）。這種高通膨本質上是對 SOL 持有者的稀釋，尤其在目前質押率高達 65.7% 的情況下 — — 網路安全已經得到充分保障。 通過此提案，即意味著質押的理念從「過度支付以確保安全」轉向「尋找最低必要支付」。 有趣的是，這一點正是 Solana 中部分 KOL 此前攻擊以太坊經濟安全的論點，即過多的資產在支撐一個被視為「meme」的經濟安全。 # 釋放資本，推動 DeFi 生態發展 當前的高質押率（65.7%）導致大量 SOL 被鎖定，抑制了資本在 DeFi 生態中的流動。Kamino 創辦人 Marius 指出，「質押鼓勵了囤積，但減少了金融活動」。類似於傳統金融中高利率抑制投資的道理。 值得注意的是，Solana 上主要的 Defi 協議支援者也是提出提案的 VC 們，因此釋放流動性進 Defi，也是一個不可忽視的動機。 # 減少「漏桶效應」，提升生態系統自主性 漏桶效應指的是生態內的價值，在經濟活動發生過程中產生極大的磨損與洩漏。由於增發的 SOL 被視為普通收入，在美國是需要納稅的，因此通膨產生的增髮量會成正比從整個生態提取價值。對於 Solana，已大概發生了約 6.5 億美元的稅和約 3.05 億美元交易所抽成流出生態系統。 從第一性原理來看，本質上是 Solana 已經步入一個穩定階段，初期拍腦袋設定的通膨模式已經顯得不合理。鏈的發展以提高經濟活動為北極星，也應對應改善通膨方案。 Placeholder 合夥人 Chris 總結說，真正的收益應來自需求側對供給側的溢位，而應不應沿用利於冷啟動的固定通膨設定。長期來看，支援方的論點確實有一定道理。當一個公鏈生態度過冷啟動階段，自然就需要更理想化的經濟制度推動經濟發展。 反對的聲音 以 Solana 基金會主席 Lily 為首的一派則是反對通過此提案。爭執的點主要在於是否要如此短暫的時間內落地此提案，而不是經過更長資產屬性有著極大變動的提案將會影響不同環節的參與者（網路層的工程師、產品層的開發者、經濟層的機構），目前討論居多在核心的網路層人員和產品層人員，離資訊渠道更遠的產品層和機構主導的經濟層群體的聲音較少。因此在論證不夠完善之前不應著急通過。 許多反對者提出的擔憂是對小驗證者流失的擔心。小節點無論是在規模效應還是議價能力上都遜色於大節點，因此通膨降低將會首先淘汰這部份小節點，會傷害 Solana 的去中心化程度。但筆...