創作者代幣引發公鏈大佬激辯

加密貨幣社區近日圍繞"創作者代幣"展開了一場激烈討論，兩大知名公鏈的創始人罕見地親自下場交鋒，就相關平台的價值展開了正面辯論。

事件源於一位研究員對某社交網絡平台的公開質疑。該平台將用戶資料和帖子代幣化，聲稱可幫助創作者從內容中直接獲利。然而，這位研究員認爲，這種模式本質上仍是"換皮的垃圾幣"。他指出，在某些平台上發行的大多數代幣最終都歸零了。

面對這一質疑，一位公鏈創始人迅速爲該平台辯護。他堅持認爲內容和創作者都是有價值的，並強調不應將不同平台上發行的資產等同視之，因爲基本面很重要。

這一言論又引發了另一位公鏈創始人的反駁。雙方就內容是否具有"基本價值"展開了激烈爭論。第一位創始人堅持內容本身就有價值，即使沒有直接的變現渠道。而第二位創始人則質疑，如果內容真有基本價值，那麼創作者拋售代幣是否對散戶有利？

隨着辯論深入，分歧更加明顯。一方堅持認爲可以建立新的體系，將內容價值回饋給數以億計的創作者；另一方則諷刺地建議用平台利潤去購買那些"低於內容基本價值"的代幣。

有趣的是，第二位創始人雖然此前曾大力推廣自家生態的熱門代幣，但在這次辯論中卻表示，某些類型的代幣和數字收藏品根本沒有內在價值，就像手機遊戲裏的虛擬道具一樣。

與此同時，作爲爭論焦點的社交平台近期表現亮眼。其代幣在過去一個月內漲幅驚人，平台上的創作者數量和發行代幣數量均創下歷史新高。然而，鏈上分析師指出，該代幣的交易活動主要集中在中心化交易所，鏈上大額交易記錄罕見，引發了對市場操縱的質疑。

這場辯論不僅反映了加密世界對"創作者代幣"本質的分歧，也折射出不同公鏈陣營間的理念碰撞。它揭示了加密行業在價值定義上的持續爭論，以及理想與現實、信仰與懷疑之間的永恆博弈。