📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
法官拒絕考慮神祕密封文件 司法公開與保密引發熱議
據報道,在一起備受關注的法律案件中,辯護律師多次強調法庭應當考慮某些未公開的"具有說服力的因素"或"處於保密狀態的事項"。這些神祕的說法引發了外界的諸多猜測。
然而,主審法官似乎對這些密封文件並不感興趣。有媒體記者透露,法官明確表示無需繼續討論這些保密內容。
這一消息引發了法律界和公衆的廣泛關注。許多人猜測,這些所謂的"令人信服的因素"究竟包含了什麼樣的信息,以至於辯護方如此強調其重要性。同時,法官的態度也讓人好奇,究竟是出於何種考慮而選擇不深入探討這些密封文件。
無論如何,這一事件再次凸顯了司法程序中公開透明與保密需求之間的微妙平衡。在確保司法公正的同時,如何妥善處理敏感信息,仍然是一個值得深入探討的話題。