Khi hệ sinh thái Solana bước vào giai đoạn chuyển đổi, đề xuất SIMD 0228 trở thành tâm điểm chú ý của thị trường. Đề xuất này đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi, và mặc dù nó không được thông qua, nhưng nó đã đạt được tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao nhất trong lịch sử. Bài viết này sẽ cung cấp một cái nhìn sâu sắc về bối cảnh, tranh cãi và ý nghĩa của đề xuất này, cũng như ý nghĩa của nó đối với tương lai của Solana. (Tóm tắt: Solana sẽ hoan nghênh các bản nâng cấp SIMD-0123 và 0228 và doanh thu của trình xác thực có thể giảm 95%?) (Bổ sung cơ bản: Đằng sau Solana DeFi bị định giá thấp: Làm thế nào để phá vỡ "ma sát nội bộ sinh thái" giữa cam kết lợi suất cao và thỏa thuận cho vay? Tóm tắt Đề xuất SIMD 0228, một quyết định quan trọng gần đây đã ảnh hưởng đến trái tim và tâm trí của tất cả những người tham gia hệ sinh thái của Solana, cuối cùng đã bị từ chối. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu đạt mức cao kỷ lục trong lịch sử Solana (gần 50% tổng nguồn cung token), nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ cuối cùng không đủ để đạt đến ngưỡng siêu đa số cần thiết để thông qua (66,67%). Bối cảnh của một đề xuất như vậy là Solana dần trở lại giai đoạn bình tĩnh từ sự điên cuồng trên chuỗi do Memecoin mang lại sau khi Trump phát hành tiền xu. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm 90% từ gần 100 tỷ đô la vào đầu năm xuống không quá 10 tỷ đô la, thấp hơn khối lượng giao dịch khi bắt đầu tăng của Memecoin. Cùng với Memecoin, Solana trở thành chuỗi công khai thành công nhất của chu kỳ này. Khi chu kỳ của Memecoin mờ dần và Solana phải đối mặt với giai đoạn chuyển đổi và tái định vị, chính tại thời điểm này, người ủng hộ vốn lớn nhất của Solana, Multicoin, đưa ra đề xuất 0228. Ngay sau khi đề xuất được đưa ra, nó đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng. Twitter trở thành chiến trường chính, với các bên liên quan khác nhau tranh luận và bỏ phiếu cho đến phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu. Trong cuộc tranh luận về đề xuất, chúng ta có thể thấy nhiều bóng tối của thời gian trước khi cộng đồng Ethereum đang thúc đẩy sự thay đổi. Bản thân đề xuất có một khoảng thời gian ngắn, đưa ra nhiều cân nhắc dài hạn và giải pháp ngắn hạn, và tất nhiên, có nhiều lợi ích không dễ nói trực tiếp. Nhưng tính minh bạch cho phép chúng ta thấy thái độ và chiến lược hiện tại của nhiều nhà lãnh đạo Solana. Mặc dù đề xuất đã bị từ chối, người đề xuất của nó, Tushar từ Multicoin, gọi đó là "một chiến thắng" do tỷ lệ bỏ phiếu tham gia cao và thảo luận cộng đồng rộng rãi, thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana. Quản trị đề xuất của Solana, người đứng sau cuộc chơi, điều đó có nghĩa là gì, tại sao nó không được thông qua, và quá trình này có công bằng và thành công không? Hãy nhìn vào từng cái một. SIMD 0228 - Đề xuất vội vàng Đề xuất 228 là gì? 228 Bằng cách điều chỉnh linh hoạt tỷ lệ lạm phát dựa trên tỷ lệ cho vay trên giá trị, mục tiêu là duy trì tỷ lệ cho vay trên cam kết 50% và giảm tỷ lệ phát hành bổ sung SOL trong dài hạn. Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi ra mắt mainnet (tháng 3 năm 2019), tỷ lệ lạm phát 8% đã được thiết lập và giảm theo thời gian, với tỷ lệ lạm phát hiện tại là khoảng 4,8% và tỷ lệ lạm phát mục tiêu dài hạn là 1,5% -2%. Nếu đề xuất này được thông qua, lợi suất đặt cọc ngắn hạn sẽ giảm (từ 1% đến 4,5% tùy thuộc vào tỷ lệ đặt cọc) và tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ đạt 1,5%. Tỷ lệ cam kết hiện tại là 70%, vì vậy nếu 228 vượt qua, lợi suất SOL cầm cố sẽ giảm trong ngắn hạn, phát hành thêm sẽ giảm trong dài hạn và lợi suất cam kết sẽ được điều chỉnh theo thời gian thực theo tỷ lệ cam kết. Không giống như SIMD 0123, nơi người xác thực có thể chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc, có nghĩa là một khi được kích hoạt, nó sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cược. Đề xuất được đưa ra bởi Tushar và Vishal tại Multicoin Capital và được hỗ trợ bởi Max, một nhà nghiên cứu tại Anza và cựu Consensys. Các lý do bao gồm: # Giảm phát hành mã thông báo không cần thiết, giảm chi phí lạm phát Mô hình lạm phát cố định hiện tại của Solana là một "phát thải ngu ngốc" vì nó không tính đến hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu bảo mật của mạng. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, các đợt phát hành mới sẽ trị giá khoảng 3,82 tỷ USD mỗi năm (dựa trên vốn hóa thị trường là 80 tỷ USD). Lạm phát cao này về cơ bản là sự pha loãng của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là với tỷ lệ cam kết 65,7% hiện tại - an ninh mạng đã được đảm bảo đầy đủ. Bằng cách thông qua đề xuất này, điều đó có nghĩa là khái niệm đặt cọc đã chuyển từ "trả quá nhiều để đảm bảo an ninh" sang "tìm kiếm các khoản thanh toán cần thiết tối thiểu". Thật thú vị, đây chính xác là lập luận rằng một số KOL ở Solana trước đây đã tấn công an ninh kinh tế của Ethereum, nghĩa là quá nhiều tài sản đang củng cố một an ninh kinh tế được coi là "meme". # Giải phóng vốn và thúc đẩy phát triển hệ sinh thái DeFi Tỷ lệ cho vay trên vốn cao hiện nay (65,7%) đã dẫn đến một số lượng lớn các sol bị khóa, kìm hãm dòng vốn trong hệ sinh thái DeFi. Marius, người sáng lập Kamino, chỉ ra rằng "đặt cọc khuyến khích tích trữ, nhưng làm giảm hoạt động tài chính". Tương tự như lý do tại sao lãi suất cao trong tài chính truyền thống ức chế đầu tư. Điều đáng chú ý là những người đề xuất giao thức Defi chính trên Solana cũng là các VC đưa ra các đề xuất, vì vậy việc giải phóng thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực không thể bỏ qua. # Giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ" và cải thiện quyền tự chủ của hệ sinh thái Hiệu ứng thùng rò rỉ đề cập đến giá trị trong hệ sinh thái, tạo ra sự hao mòn và rò rỉ lớn trong các hoạt động kinh tế. Vì các SOL bổ sung được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế ở Hoa Kỳ, số lượng SOL bổ sung được tạo ra bởi lạm phát sẽ tỷ lệ thuận với giá trị trích xuất từ toàn bộ hệ sinh thái. Đối với Solana, khoảng 650 triệu đô la tiền thuế và khoảng 305 triệu đô la cắt giảm tỷ giá đã được phát sinh từ hệ sinh thái. Từ quan điểm nguyên tắc đầu tiên, về bản chất, Solana đã bước vào giai đoạn ổn định và mô hình lạm phát được thiết lập bởi cái vỗ đầu ban đầu đã trở nên không hợp lý. Sự phát triển của các chuỗi để tăng hoạt động kinh tế như một Sao Bắc Đẩu cũng sẽ cải thiện các kế hoạch lạm phát. Đối tác giữ chỗ Chris kết luận rằng lợi ích thực sự nên đến từ việc tràn về phía cầu, thay vì tuân theo một thiết lập lạm phát cố định ủng hộ một khởi đầu lạnh. Về lâu dài, có một số sự thật đối với lập luận của những người đề xuất. Khi một hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi đầu lạnh, nó tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hóa hơn để thúc đẩy phát triển kinh tế. Đối lập Phe này, dẫn đầu bởi Lily, chủ tịch Quỹ Solana, phản đối việc thông qua đề xuất. Vấn đề tranh cãi chủ yếu là liệu có nên thực hiện đề xuất này trong một khoảng thời gian ngắn như vậy hay không, chứ không phải là một đề xuất với các thuộc tính tài sản thay đổi lớn sẽ ảnh hưởng đến những người tham gia trong các liên kết khác nhau (kỹ sư lớp mạng, nhà phát triển lớp sản phẩm, tổ chức lớp kinh tế), và cuộc thảo luận hiện tại chủ yếu là nhân sự lớp mạng lõi và nhân viên lớp sản phẩm, và lớp sản phẩm và các nhóm lớp kinh tế do tổ chức lãnh đạo ở xa kênh thông tin có ít tiếng nói hơn. Do đó, việc áp dụng không nên vội vàng cho đến khi lập luận không hoàn hảo. Mối quan tâm được đưa ra bởi nhiều người phản đối là nỗi sợ mất các trình xác thực nhỏ. Các nút nhỏ kém hơn các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng thương lượng, vì vậy lạm phát giảm sẽ loại bỏ các nút nhỏ này trước, điều này sẽ làm tổn thương mức độ phân cấp của Solana. Nhưng cây bút...
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cơn đau và biến đổi của Solana: Đề xuất SIMD 0228 bị từ chối
Khi hệ sinh thái Solana bước vào giai đoạn chuyển đổi, đề xuất SIMD 0228 trở thành tâm điểm chú ý của thị trường. Đề xuất này đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi, và mặc dù nó không được thông qua, nhưng nó đã đạt được tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao nhất trong lịch sử. Bài viết này sẽ cung cấp một cái nhìn sâu sắc về bối cảnh, tranh cãi và ý nghĩa của đề xuất này, cũng như ý nghĩa của nó đối với tương lai của Solana. (Tóm tắt: Solana sẽ hoan nghênh các bản nâng cấp SIMD-0123 và 0228 và doanh thu của trình xác thực có thể giảm 95%?) (Bổ sung cơ bản: Đằng sau Solana DeFi bị định giá thấp: Làm thế nào để phá vỡ "ma sát nội bộ sinh thái" giữa cam kết lợi suất cao và thỏa thuận cho vay? Tóm tắt Đề xuất SIMD 0228, một quyết định quan trọng gần đây đã ảnh hưởng đến trái tim và tâm trí của tất cả những người tham gia hệ sinh thái của Solana, cuối cùng đã bị từ chối. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu đạt mức cao kỷ lục trong lịch sử Solana (gần 50% tổng nguồn cung token), nhưng tỷ lệ phiếu ủng hộ cuối cùng không đủ để đạt đến ngưỡng siêu đa số cần thiết để thông qua (66,67%). Bối cảnh của một đề xuất như vậy là Solana dần trở lại giai đoạn bình tĩnh từ sự điên cuồng trên chuỗi do Memecoin mang lại sau khi Trump phát hành tiền xu. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm 90% từ gần 100 tỷ đô la vào đầu năm xuống không quá 10 tỷ đô la, thấp hơn khối lượng giao dịch khi bắt đầu tăng của Memecoin. Cùng với Memecoin, Solana trở thành chuỗi công khai thành công nhất của chu kỳ này. Khi chu kỳ của Memecoin mờ dần và Solana phải đối mặt với giai đoạn chuyển đổi và tái định vị, chính tại thời điểm này, người ủng hộ vốn lớn nhất của Solana, Multicoin, đưa ra đề xuất 0228. Ngay sau khi đề xuất được đưa ra, nó đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng. Twitter trở thành chiến trường chính, với các bên liên quan khác nhau tranh luận và bỏ phiếu cho đến phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu. Trong cuộc tranh luận về đề xuất, chúng ta có thể thấy nhiều bóng tối của thời gian trước khi cộng đồng Ethereum đang thúc đẩy sự thay đổi. Bản thân đề xuất có một khoảng thời gian ngắn, đưa ra nhiều cân nhắc dài hạn và giải pháp ngắn hạn, và tất nhiên, có nhiều lợi ích không dễ nói trực tiếp. Nhưng tính minh bạch cho phép chúng ta thấy thái độ và chiến lược hiện tại của nhiều nhà lãnh đạo Solana. Mặc dù đề xuất đã bị từ chối, người đề xuất của nó, Tushar từ Multicoin, gọi đó là "một chiến thắng" do tỷ lệ bỏ phiếu tham gia cao và thảo luận cộng đồng rộng rãi, thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana. Quản trị đề xuất của Solana, người đứng sau cuộc chơi, điều đó có nghĩa là gì, tại sao nó không được thông qua, và quá trình này có công bằng và thành công không? Hãy nhìn vào từng cái một. SIMD 0228 - Đề xuất vội vàng Đề xuất 228 là gì? 228 Bằng cách điều chỉnh linh hoạt tỷ lệ lạm phát dựa trên tỷ lệ cho vay trên giá trị, mục tiêu là duy trì tỷ lệ cho vay trên cam kết 50% và giảm tỷ lệ phát hành bổ sung SOL trong dài hạn. Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi ra mắt mainnet (tháng 3 năm 2019), tỷ lệ lạm phát 8% đã được thiết lập và giảm theo thời gian, với tỷ lệ lạm phát hiện tại là khoảng 4,8% và tỷ lệ lạm phát mục tiêu dài hạn là 1,5% -2%. Nếu đề xuất này được thông qua, lợi suất đặt cọc ngắn hạn sẽ giảm (từ 1% đến 4,5% tùy thuộc vào tỷ lệ đặt cọc) và tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ đạt 1,5%. Tỷ lệ cam kết hiện tại là 70%, vì vậy nếu 228 vượt qua, lợi suất SOL cầm cố sẽ giảm trong ngắn hạn, phát hành thêm sẽ giảm trong dài hạn và lợi suất cam kết sẽ được điều chỉnh theo thời gian thực theo tỷ lệ cam kết. Không giống như SIMD 0123, nơi người xác thực có thể chọn tham gia hay không, 0228 là bắt buộc, có nghĩa là một khi được kích hoạt, nó sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cược. Đề xuất được đưa ra bởi Tushar và Vishal tại Multicoin Capital và được hỗ trợ bởi Max, một nhà nghiên cứu tại Anza và cựu Consensys. Các lý do bao gồm: # Giảm phát hành mã thông báo không cần thiết, giảm chi phí lạm phát Mô hình lạm phát cố định hiện tại của Solana là một "phát thải ngu ngốc" vì nó không tính đến hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu bảo mật của mạng. Dựa trên tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, các đợt phát hành mới sẽ trị giá khoảng 3,82 tỷ USD mỗi năm (dựa trên vốn hóa thị trường là 80 tỷ USD). Lạm phát cao này về cơ bản là sự pha loãng của những người nắm giữ SOL, đặc biệt là với tỷ lệ cam kết 65,7% hiện tại - an ninh mạng đã được đảm bảo đầy đủ. Bằng cách thông qua đề xuất này, điều đó có nghĩa là khái niệm đặt cọc đã chuyển từ "trả quá nhiều để đảm bảo an ninh" sang "tìm kiếm các khoản thanh toán cần thiết tối thiểu". Thật thú vị, đây chính xác là lập luận rằng một số KOL ở Solana trước đây đã tấn công an ninh kinh tế của Ethereum, nghĩa là quá nhiều tài sản đang củng cố một an ninh kinh tế được coi là "meme". # Giải phóng vốn và thúc đẩy phát triển hệ sinh thái DeFi Tỷ lệ cho vay trên vốn cao hiện nay (65,7%) đã dẫn đến một số lượng lớn các sol bị khóa, kìm hãm dòng vốn trong hệ sinh thái DeFi. Marius, người sáng lập Kamino, chỉ ra rằng "đặt cọc khuyến khích tích trữ, nhưng làm giảm hoạt động tài chính". Tương tự như lý do tại sao lãi suất cao trong tài chính truyền thống ức chế đầu tư. Điều đáng chú ý là những người đề xuất giao thức Defi chính trên Solana cũng là các VC đưa ra các đề xuất, vì vậy việc giải phóng thanh khoản vào DeFi cũng là một động lực không thể bỏ qua. # Giảm "hiệu ứng thùng rò rỉ" và cải thiện quyền tự chủ của hệ sinh thái Hiệu ứng thùng rò rỉ đề cập đến giá trị trong hệ sinh thái, tạo ra sự hao mòn và rò rỉ lớn trong các hoạt động kinh tế. Vì các SOL bổ sung được coi là thu nhập thông thường và phải chịu thuế ở Hoa Kỳ, số lượng SOL bổ sung được tạo ra bởi lạm phát sẽ tỷ lệ thuận với giá trị trích xuất từ toàn bộ hệ sinh thái. Đối với Solana, khoảng 650 triệu đô la tiền thuế và khoảng 305 triệu đô la cắt giảm tỷ giá đã được phát sinh từ hệ sinh thái. Từ quan điểm nguyên tắc đầu tiên, về bản chất, Solana đã bước vào giai đoạn ổn định và mô hình lạm phát được thiết lập bởi cái vỗ đầu ban đầu đã trở nên không hợp lý. Sự phát triển của các chuỗi để tăng hoạt động kinh tế như một Sao Bắc Đẩu cũng sẽ cải thiện các kế hoạch lạm phát. Đối tác giữ chỗ Chris kết luận rằng lợi ích thực sự nên đến từ việc tràn về phía cầu, thay vì tuân theo một thiết lập lạm phát cố định ủng hộ một khởi đầu lạnh. Về lâu dài, có một số sự thật đối với lập luận của những người đề xuất. Khi một hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi đầu lạnh, nó tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hóa hơn để thúc đẩy phát triển kinh tế. Đối lập Phe này, dẫn đầu bởi Lily, chủ tịch Quỹ Solana, phản đối việc thông qua đề xuất. Vấn đề tranh cãi chủ yếu là liệu có nên thực hiện đề xuất này trong một khoảng thời gian ngắn như vậy hay không, chứ không phải là một đề xuất với các thuộc tính tài sản thay đổi lớn sẽ ảnh hưởng đến những người tham gia trong các liên kết khác nhau (kỹ sư lớp mạng, nhà phát triển lớp sản phẩm, tổ chức lớp kinh tế), và cuộc thảo luận hiện tại chủ yếu là nhân sự lớp mạng lõi và nhân viên lớp sản phẩm, và lớp sản phẩm và các nhóm lớp kinh tế do tổ chức lãnh đạo ở xa kênh thông tin có ít tiếng nói hơn. Do đó, việc áp dụng không nên vội vàng cho đến khi lập luận không hoàn hảo. Mối quan tâm được đưa ra bởi nhiều người phản đối là nỗi sợ mất các trình xác thực nhỏ. Các nút nhỏ kém hơn các nút lớn về hiệu ứng quy mô và khả năng thương lượng, vì vậy lạm phát giảm sẽ loại bỏ các nút nhỏ này trước, điều này sẽ làm tổn thương mức độ phân cấp của Solana. Nhưng cây bút...