Vụ cướp Bitcoin: Phân loại pháp lý và thực tiễn tư pháp của tài sản ảo
Giới thiệu
Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ether và Tether cùng các loại tiền điện tử khác đã dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Những tài sản kỹ thuật số này mặc dù tồn tại dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do chúng có giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền, về bản chất thuộc phạm trù tài sản. Tại Trung Quốc, các quy định liên quan rõ ràng cấm việc sử dụng tiền ảo như là tiền tệ hợp pháp hoặc thực hiện các hoạt động đầu cơ. Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, tiền ảo đã được công nhận rộng rãi như "hàng hóa ảo cụ thể" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, số vụ án liên quan đến tiền ảo ngày càng tăng, chủ yếu tập trung vào các loại tội phạm như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. So với đó, các vụ cướp tài sản bằng bạo lực hoặc cưỡng ép để lấy tiền ảo khá hiếm. Vụ cướp Bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Nghĩa Châu, Giang Tây ((2022) Gạn 09 hình cuối 9) do tính độc đáo và gây tranh cãi của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và lượng hình trong các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa.
Một, Tổng quan vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thành
Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ từ việc đầu tư vào tiền điện tử, Lai nào biết rằng Peng nào nắm giữ ít nhất 5 Bitcoin (khi đó mỗi đồng trị giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), đã nảy sinh ý định cướp. Lai nào đã đăng thông tin trên mạng để tìm đồng phạm, chủ động liên lạc với một người nào đó và tham gia vào đó. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuân, thuê khách sạn và lập kế hoạch chi tiết.
Họ chuẩn bị triệu tập ít nhất 4 người, với lý do đầu tư để đưa ông Bành đến một địa điểm hẻo lánh, dùng dây nylon để kiểm soát tự do cá nhân của ông, sau đó yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Ông Lãi thậm chí đã chuẩn bị 7 sợi dây nylon và liên tục liên hệ với các đối tượng tham gia tiềm năng khác. Tuy nhiên, cảnh sát đã can thiệp kịp thời dựa trên manh mối, và vào chiều ngày 11 tháng 5 đã bắt giữ hai người tại chỗ, kế hoạch phạm tội đã không thể thực hiện.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định hai người cấu thành tội cướp, lần lượt phạt Lai ba năm và Hướng một năm tù giam. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng vụ án thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra thiệt hại thực tế và cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, vì vậy đã sửa án phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, giảm nhẹ đáng kể thời gian hình phạt.
Hai, Căn cứ pháp lý cấu thành tội cướp Bitcoin
Tranh chấp cốt lõi của vụ án này là: Việc cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp trong ý nghĩa của Bộ luật Hình sự hay không? Bản án có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.
Bộ luật hình sự quy định, tội cướp là hành vi chiếm đoạt tài sản công và tư bằng bạo lực, đe dọa và các phương thức khác. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng nó có tính khả năng trao đổi, tính chuyển nhượng và giá trị thị trường thực tế, phù hợp với ba đặc điểm của "tài sản theo nghĩa rộng": khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng và giá trị.
Tòa án cấp hai đã trích dẫn quy định của các cơ quan liên quan vào năm 2013, cho rằng Bitcoin thuộc về "hàng hóa ảo đặc biệt", mặc dù không có vị thế tiền tệ, nhưng vẫn thuộc về "tài sản dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, việc cướp Bitcoin về bản chất không khác gì so với việc cướp tiền mặt hay tài sản vật chất, cũng xâm phạm đến lợi ích tài sản của người khác.
Mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp, nhưng việc chuẩn bị công cụ và lập kế hoạch chi tiết đã cấu thành hành vi chuẩn bị phạm tội cướp. Theo các giải thích tư pháp liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Ba, xem xét hình phạt liên quan đến tội phạm tiền ảo
Trong các vụ cướp liên quan đến tiền ảo, ngoài cách thức thực hiện, việc xác định "số tiền bị cướp" cũng là một trong những căn cứ quan trọng để định hình hình phạt. Tuy nhiên, việc định giá tài sản tiền mã hóa trở thành một khó khăn trong thực tiễn tư pháp.
Tòa án sơ thẩm căn cứ vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm xảy ra vụ án để xác định là "số tiền đặc biệt lớn" và áp dụng hình phạt nặng hơn. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã đưa ra quan điểm khác: trước hết, vụ án chưa vào giai đoạn thực hiện, không có thiệt hại tài sản thực tế; thứ hai, trong nước thiếu thị trường giao dịch hợp pháp, tiêu chuẩn xác định giá không rõ ràng; cuối cùng, tội cướp của cần căn cứ vào số tài sản thực tế thu được.
Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng, việc xác định giá trị của tài sản tiền điện tử nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", lấy tổn thất thực tế của nạn nhân làm trung tâm, chủ yếu xem xét các yếu tố sau:
Giá mua của nạn nhân: phản ánh rõ nhất tổn thất thực tế, được ưu tiên áp dụng.
Giá giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ án: Nếu không có hồ sơ mua hàng, có thể tham khảo giá tức thì trên các nền tảng nước ngoài.
Giá bán đồ ăn cắp: Nếu có, có thể được sử dụng như một căn cứ phụ.
Tòa án nhấn mạnh, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, quyền sở hữu hợp pháp của nạn nhân đối với tài sản ảo nên được pháp luật bảo vệ.
Cuối cùng, tòa án phúc thẩm không chấp nhận việc tăng hình phạt vì "số tiền lớn", mà xem xét tổng thể tính nguy hiểm, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cho vụ cướp, đưa ra phán quyết nhẹ hơn tương đối, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp khi xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.
Bốn, Kết luận: Triển vọng tương lai của việc bảo vệ pháp lý tài sản mã hóa
Phán quyết trong vụ án này không chỉ cung cấp tham khảo quan trọng cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn cho thấy thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn pháp luật hình sự Trung Quốc.
Dưới khung pháp lý hiện hành, mặc dù các tài sản tiền điện tử như Bitcoin không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản của chúng đã được công nhận rõ ràng. Dù là thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát trái phép hệ thống máy tính, hay tống tiền, cướp tài sản bằng bạo lực, miễn là người thực hiện hành vi có mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp, thì sẽ bị coi là tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu rộng của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản tiền điện tử sẽ ngày càng phức tạp và đa dạng, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức mới. Hệ thống pháp luật trong tương lai cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, xây dựng các quy tắc xét xử tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý cũng cần liên tục nâng cao kiến thức chuyên môn để có thể ứng phó tốt hơn với thực tiễn pháp luật trong lĩnh vực này.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ dần nhận được nhiều sự công nhận và bảo vệ pháp lý hơn, bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu sẽ bị xử phạt nghiêm khắc theo pháp luật. Điều này không chỉ thể hiện tính thích ứng của pháp luật với hình thức tài sản mới nổi, mà còn cung cấp bảo đảm quan trọng cho việc bảo vệ quyền sở hữu trong thời đại kinh tế số.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasDevourer
· 19giờ trước
đồ ngốc Ví tiền điểm không mở cũng算 cướp bóc sao
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 08-14 23:29
Ăn tiệc cũng không kịp với sự náo nhiệt của việc抢币.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 08-14 21:50
Có hay không đều có thể giành được, cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leaker
· 08-14 21:41
BTC là mạng sống của tôi, cướp BTC thật là bull.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 08-13 18:34
Cướp coin tại chỗ để thực hiện Rug Pull lớn
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 08-13 18:32
明抢还不如 Khai thác咯~
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 08-13 18:30
Hề hề, có tiền thì có thể cướp được à? Có vẻ như tôi cần phải thận trọng hơn trong việc thanh toán Lightning Network~
Xem bản gốcTrả lời0
metaverse_hermit
· 08-13 18:30
Nhìn lầm rồi, còn tưởng thế giới tiền điện tử toàn là đồ ngốc.
Cướp Bitcoin cũng cấu thành tội cướp, Tòa án Trung Quốc làm rõ vị trí pháp lý của tài sản mã hóa
Vụ cướp Bitcoin: Phân loại pháp lý và thực tiễn tư pháp của tài sản ảo
Giới thiệu
Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ether và Tether cùng các loại tiền điện tử khác đã dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Những tài sản kỹ thuật số này mặc dù tồn tại dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do chúng có giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền, về bản chất thuộc phạm trù tài sản. Tại Trung Quốc, các quy định liên quan rõ ràng cấm việc sử dụng tiền ảo như là tiền tệ hợp pháp hoặc thực hiện các hoạt động đầu cơ. Tuy nhiên, trong thực tiễn tư pháp, tiền ảo đã được công nhận rộng rãi như "hàng hóa ảo cụ thể" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, số vụ án liên quan đến tiền ảo ngày càng tăng, chủ yếu tập trung vào các loại tội phạm như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. So với đó, các vụ cướp tài sản bằng bạo lực hoặc cưỡng ép để lấy tiền ảo khá hiếm. Vụ cướp Bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Nghĩa Châu, Giang Tây ((2022) Gạn 09 hình cuối 9) do tính độc đáo và gây tranh cãi của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và lượng hình trong các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa.
Một, Tổng quan vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thành
Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ từ việc đầu tư vào tiền điện tử, Lai nào biết rằng Peng nào nắm giữ ít nhất 5 Bitcoin (khi đó mỗi đồng trị giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), đã nảy sinh ý định cướp. Lai nào đã đăng thông tin trên mạng để tìm đồng phạm, chủ động liên lạc với một người nào đó và tham gia vào đó. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuân, thuê khách sạn và lập kế hoạch chi tiết.
Họ chuẩn bị triệu tập ít nhất 4 người, với lý do đầu tư để đưa ông Bành đến một địa điểm hẻo lánh, dùng dây nylon để kiểm soát tự do cá nhân của ông, sau đó yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Ông Lãi thậm chí đã chuẩn bị 7 sợi dây nylon và liên tục liên hệ với các đối tượng tham gia tiềm năng khác. Tuy nhiên, cảnh sát đã can thiệp kịp thời dựa trên manh mối, và vào chiều ngày 11 tháng 5 đã bắt giữ hai người tại chỗ, kế hoạch phạm tội đã không thể thực hiện.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định hai người cấu thành tội cướp, lần lượt phạt Lai ba năm và Hướng một năm tù giam. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng vụ án thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra thiệt hại thực tế và cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, vì vậy đã sửa án phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, giảm nhẹ đáng kể thời gian hình phạt.
Hai, Căn cứ pháp lý cấu thành tội cướp Bitcoin
Tranh chấp cốt lõi của vụ án này là: Việc cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp trong ý nghĩa của Bộ luật Hình sự hay không? Bản án có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.
Bộ luật hình sự quy định, tội cướp là hành vi chiếm đoạt tài sản công và tư bằng bạo lực, đe dọa và các phương thức khác. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng nó có tính khả năng trao đổi, tính chuyển nhượng và giá trị thị trường thực tế, phù hợp với ba đặc điểm của "tài sản theo nghĩa rộng": khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng và giá trị.
Tòa án cấp hai đã trích dẫn quy định của các cơ quan liên quan vào năm 2013, cho rằng Bitcoin thuộc về "hàng hóa ảo đặc biệt", mặc dù không có vị thế tiền tệ, nhưng vẫn thuộc về "tài sản dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, việc cướp Bitcoin về bản chất không khác gì so với việc cướp tiền mặt hay tài sản vật chất, cũng xâm phạm đến lợi ích tài sản của người khác.
Mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp, nhưng việc chuẩn bị công cụ và lập kế hoạch chi tiết đã cấu thành hành vi chuẩn bị phạm tội cướp. Theo các giải thích tư pháp liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Ba, xem xét hình phạt liên quan đến tội phạm tiền ảo
Trong các vụ cướp liên quan đến tiền ảo, ngoài cách thức thực hiện, việc xác định "số tiền bị cướp" cũng là một trong những căn cứ quan trọng để định hình hình phạt. Tuy nhiên, việc định giá tài sản tiền mã hóa trở thành một khó khăn trong thực tiễn tư pháp.
Tòa án sơ thẩm căn cứ vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm xảy ra vụ án để xác định là "số tiền đặc biệt lớn" và áp dụng hình phạt nặng hơn. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm đã đưa ra quan điểm khác: trước hết, vụ án chưa vào giai đoạn thực hiện, không có thiệt hại tài sản thực tế; thứ hai, trong nước thiếu thị trường giao dịch hợp pháp, tiêu chuẩn xác định giá không rõ ràng; cuối cùng, tội cướp của cần căn cứ vào số tài sản thực tế thu được.
Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng, việc xác định giá trị của tài sản tiền điện tử nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", lấy tổn thất thực tế của nạn nhân làm trung tâm, chủ yếu xem xét các yếu tố sau:
Tòa án nhấn mạnh, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, quyền sở hữu hợp pháp của nạn nhân đối với tài sản ảo nên được pháp luật bảo vệ.
Cuối cùng, tòa án phúc thẩm không chấp nhận việc tăng hình phạt vì "số tiền lớn", mà xem xét tổng thể tính nguy hiểm, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cho vụ cướp, đưa ra phán quyết nhẹ hơn tương đối, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp khi xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.
Bốn, Kết luận: Triển vọng tương lai của việc bảo vệ pháp lý tài sản mã hóa
Phán quyết trong vụ án này không chỉ cung cấp tham khảo quan trọng cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn cho thấy thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn pháp luật hình sự Trung Quốc.
Dưới khung pháp lý hiện hành, mặc dù các tài sản tiền điện tử như Bitcoin không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản của chúng đã được công nhận rõ ràng. Dù là thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát trái phép hệ thống máy tính, hay tống tiền, cướp tài sản bằng bạo lực, miễn là người thực hiện hành vi có mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp, thì sẽ bị coi là tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu rộng của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản tiền điện tử sẽ ngày càng phức tạp và đa dạng, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức mới. Hệ thống pháp luật trong tương lai cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, xây dựng các quy tắc xét xử tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý cũng cần liên tục nâng cao kiến thức chuyên môn để có thể ứng phó tốt hơn với thực tiễn pháp luật trong lĩnh vực này.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ dần nhận được nhiều sự công nhận và bảo vệ pháp lý hơn, bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu sẽ bị xử phạt nghiêm khắc theo pháp luật. Điều này không chỉ thể hiện tính thích ứng của pháp luật với hình thức tài sản mới nổi, mà còn cung cấp bảo đảm quan trọng cho việc bảo vệ quyền sở hữu trong thời đại kinh tế số.