Cục Dự trữ Liên bang (FED) chủ tịch ứng cử viên một trong những người, Mark Summerlin, đã công khai đăng một bài viết trên Wall Street Journal, nội dung tóm tắt như sau:
Lạm phát hiện tại không phải là một vấn đề nghiêm trọng. Thuế quan tương đương với việc tăng thuế. Tăng thuế sẽ giảm lạm phát vì nó sẽ giảm thu nhập sau thuế.
Nếu Cục Dự trữ Liên bang (FED) biết rằng báo cáo việc làm tháng 5 và tháng 6 yếu kém như vậy, họ có thể cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng 6 và tháng 7.
Lập luận khá ôn hòa, tiếp tục củng cố kỳ vọng giảm lãi suất, nhưng quan điểm của Mark khiến người ta không thể đồng tình, có phần quá chính trị đúng mực.
"Lạm phát hiện tại không phải là một vấn đề nghiêm trọng. Thuế quan tương đương với việc tăng thuế. Tăng thuế sẽ làm giảm lạm phát vì nó sẽ làm giảm thu nhập sau thuế."
Đoạn này, mặc dù "hình thức" không có vấn đề gì, nhưng nếu đối mặt với điều chỉnh kinh tế, thực sự làm như vậy, thực sự buông lỏng lạm phát, thì thực tế có thể không lạc quan.
Chỉ có những người đã trải qua nỗi đau khổ của lạm phát tồi tệ mới có thể hiểu được sự đáng sợ của lạm phát, mới có thể hiểu được tác hại sâu sắc của lạm phát đối với nền kinh tế, thực sự không chỉ đơn thuần là sự suy thoái ngắn hạn mà có thể so sánh.
Nếu nói rằng, suy thoái kinh tế có thể được cứu sống bằng "liều thuốc mạnh", thì nền kinh tế dưới áp lực lạm phát nghiêm trọng giống như một "bệnh nhân" đang nguy kịch với nhiều "bệnh lý đi kèm", khiến bạn không dám sử dụng "liều thuốc mạnh", nếu dùng có thể không cứu sống được, mà còn có thể đẩy nhanh "cái chết."
PS：Hiện tại số lượng ứng viên cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã lên đến hơn mười người, để giành giật "miếng bánh ngon" này, nhiều chuyên gia đã trở nên quá chính trị hóa, liệu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) được bầu ra như vậy có thật sự tốt không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) chủ tịch ứng cử viên một trong những người, Mark Summerlin, đã công khai đăng một bài viết trên Wall Street Journal, nội dung tóm tắt như sau:
Lạm phát hiện tại không phải là một vấn đề nghiêm trọng. Thuế quan tương đương với việc tăng thuế. Tăng thuế sẽ giảm lạm phát vì nó sẽ giảm thu nhập sau thuế.
Nếu Cục Dự trữ Liên bang (FED) biết rằng báo cáo việc làm tháng 5 và tháng 6 yếu kém như vậy, họ có thể cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản vào tháng 6 và tháng 7.
Lập luận khá ôn hòa, tiếp tục củng cố kỳ vọng giảm lãi suất, nhưng quan điểm của Mark khiến người ta không thể đồng tình, có phần quá chính trị đúng mực.
"Lạm phát hiện tại không phải là một vấn đề nghiêm trọng. Thuế quan tương đương với việc tăng thuế. Tăng thuế sẽ làm giảm lạm phát vì nó sẽ làm giảm thu nhập sau thuế."
Đoạn này, mặc dù "hình thức" không có vấn đề gì, nhưng nếu đối mặt với điều chỉnh kinh tế, thực sự làm như vậy, thực sự buông lỏng lạm phát, thì thực tế có thể không lạc quan.
Chỉ có những người đã trải qua nỗi đau khổ của lạm phát tồi tệ mới có thể hiểu được sự đáng sợ của lạm phát, mới có thể hiểu được tác hại sâu sắc của lạm phát đối với nền kinh tế, thực sự không chỉ đơn thuần là sự suy thoái ngắn hạn mà có thể so sánh.
Nếu nói rằng, suy thoái kinh tế có thể được cứu sống bằng "liều thuốc mạnh", thì nền kinh tế dưới áp lực lạm phát nghiêm trọng giống như một "bệnh nhân" đang nguy kịch với nhiều "bệnh lý đi kèm", khiến bạn không dám sử dụng "liều thuốc mạnh", nếu dùng có thể không cứu sống được, mà còn có thể đẩy nhanh "cái chết."
PS：Hiện tại số lượng ứng viên cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã lên đến hơn mười người, để giành giật "miếng bánh ngon" này, nhiều chuyên gia đã trở nên quá chính trị hóa, liệu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) được bầu ra như vậy có thật sự tốt không?