Kỷ niệm 16 năm của khối sáng lập, nhìn lại những tranh cãi trong trung tâm tin tức về Bitcoin thời kỳ đầu
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên website Bitcoin.org. Cuộc tranh luận dường như không quan trọng này thực sự phản ánh những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, chẳng hạn như cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thật sự.
Sự việc bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org, liệt kê danh sách liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, trong quá trình đề cử, hai ứng cử viên Roger Ver và Jon Matonis đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng họ không phù hợp để đảm nhận vai trò đại diện do lập trường chính trị hoặc kinh nghiệm trong quá khứ, vì vậy họ đã bị loại trừ.
Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng, Ver và Matonis là những người đại diện chuyên nghiệp và có sức thuyết phục nhất cho Bitcoin, không nên bị kiểm duyệt vì quan điểm cá nhân. Họ chỉ ra rằng, Bitcoin bản thân nó là một phong trào, không nên tránh né tính cách mạng và ý nghĩa triết học của nó.
Những người phản đối cho rằng, Bitcoin cần một giọng điệu ôn hòa hơn để thu hút khán giả chính thống. Họ lo ngại rằng những phát ngôn cực đoan sẽ mang lại ảnh hưởng tiêu cực cho Bitcoin.
Cuộc tranh luận này nhanh chóng leo thang, liên quan đến những vấn đề rộng lớn hơn: Ai có quyền đại diện cho Bitcoin? Mục tiêu của Bitcoin là gì? Nó nên theo đuổi sự chấp nhận chính thống hay kiên trì với nguyên tắc ban đầu?
Cuối cùng, trang trung tâm tin tức mặc dù đã được ra mắt, nhưng nhanh chóng bị gỡ bỏ. Cộng đồng nhận ra rằng một danh sách được quyết định bởi một số ít người không phù hợp với tinh thần phi tập trung của Bitcoin. Thay vào đó là các giải pháp mở và đa dạng hơn.
Cuộc tranh cãi này phản ánh những thách thức mà Bitcoin đã phải đối mặt trong giai đoạn đầu: làm thế nào để vừa duy trì tính cách mạng, vừa được chấp nhận bởi một nhóm đông đảo hơn. Nó cũng thể hiện khả năng của cộng đồng Bitcoin trong việc giải quyết những bất đồng thông qua tranh luận và thỏa hiệp.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
VitaliksTwin
· 07-27 12:38
Mới đó đã mười sáu năm rồi!
Xem bản gốcTrả lời0
TokenToaster
· 07-26 09:37
Tiền nhiều có tác dụng gì, không đưa lên mặt trăng thì đều là nói nhảm.
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYears
· 07-25 01:20
Người chơi số một thực sự của btc đã chạy rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivor
· 07-25 01:08
Con cáo già năm xưa. Tôi cũng nhớ chuyện đó năm nào, cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 07-25 00:59
Sớm đã xé những chuyện này, bây giờ đã lên đến vài triệu rồi.
Bitcoin kỷ niệm 16 năm: Nhìn lại ý nghĩa sâu sắc của cuộc tranh luận đại diện trong tin tức đầu tiên.
Kỷ niệm 16 năm của khối sáng lập, nhìn lại những tranh cãi trong trung tâm tin tức về Bitcoin thời kỳ đầu
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên website Bitcoin.org. Cuộc tranh luận dường như không quan trọng này thực sự phản ánh những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, chẳng hạn như cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thật sự.
Sự việc bắt nguồn từ việc Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org, liệt kê danh sách liên hệ truyền thông. Tuy nhiên, trong quá trình đề cử, hai ứng cử viên Roger Ver và Jon Matonis đã gây ra tranh cãi. Một số nhà phát triển Bitcoin cho rằng họ không phù hợp để đảm nhận vai trò đại diện do lập trường chính trị hoặc kinh nghiệm trong quá khứ, vì vậy họ đã bị loại trừ.
Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng, Ver và Matonis là những người đại diện chuyên nghiệp và có sức thuyết phục nhất cho Bitcoin, không nên bị kiểm duyệt vì quan điểm cá nhân. Họ chỉ ra rằng, Bitcoin bản thân nó là một phong trào, không nên tránh né tính cách mạng và ý nghĩa triết học của nó.
Những người phản đối cho rằng, Bitcoin cần một giọng điệu ôn hòa hơn để thu hút khán giả chính thống. Họ lo ngại rằng những phát ngôn cực đoan sẽ mang lại ảnh hưởng tiêu cực cho Bitcoin.
Cuộc tranh luận này nhanh chóng leo thang, liên quan đến những vấn đề rộng lớn hơn: Ai có quyền đại diện cho Bitcoin? Mục tiêu của Bitcoin là gì? Nó nên theo đuổi sự chấp nhận chính thống hay kiên trì với nguyên tắc ban đầu?
Cuối cùng, trang trung tâm tin tức mặc dù đã được ra mắt, nhưng nhanh chóng bị gỡ bỏ. Cộng đồng nhận ra rằng một danh sách được quyết định bởi một số ít người không phù hợp với tinh thần phi tập trung của Bitcoin. Thay vào đó là các giải pháp mở và đa dạng hơn.
Cuộc tranh cãi này phản ánh những thách thức mà Bitcoin đã phải đối mặt trong giai đoạn đầu: làm thế nào để vừa duy trì tính cách mạng, vừa được chấp nhận bởi một nhóm đông đảo hơn. Nó cũng thể hiện khả năng của cộng đồng Bitcoin trong việc giải quyết những bất đồng thông qua tranh luận và thỏa hiệp.