Hôm qua Donald Trump tuyên bố rằng ông dự định sử dụng doanh thu từ thuế quan để tài trợ cho một sự cắt giảm đáng kể trong thuế liên bang.
Ông đã thông báo điều đó bằng một bài đăng ngắn gọn trên mạng xã hội của mình, Truth, trong đó ông không giải thích chi tiết cách thức ông dự định tiến hành.
Cắt giảm thuế: mặt tích cực của thuế quan Trump?
Không khó để tưởng tượng cách mà nó dự định tiến hành.
Thực tế, nếu doanh thu từ các khoản thuế quan là đáng kể và liên tục, chúng sẽ tạo ra một dòng tiền thặng dư vào kho bạc của Nhà nước liên bang. Do đó, nếu Trump chọn cắt giảm thuế, doanh thu thấp hơn sẽ được bù đắp bởi doanh thu cao hơn từ các khoản thuế quan.
Điều này sẽ không có nghĩa là giảm chi phí cho người nộp thuế, vì thực tế nó chỉ là một sự thay thế thuế này bằng thuế khác, nhưng nó sẽ chuyển một phần thuế từ thu nhập sang tiêu dùng.
Mặc dù đúng là các công ty xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ sang Hoa Kỳ phải trả thuế quan, nhưng rõ ràng những chi phí này sẽ được chuyển giao cho người tiêu dùng Mỹ, những người mua những hàng hóa và dịch vụ đó, vì vậy một phần lớn chi phí của thuế quan thực sự được người tiêu dùng Mỹ chịu.
Nói cách khác, thuế quan là một loại thuế đối với việc tiêu thụ hàng hóa nhập khẩu, trong khi các loại thuế liên bang mà Trump dự định cắt giảm chủ yếu là thuế thu nhập.
Vì vậy, cuối cùng, một số người tiêu dùng sẽ thấy mình phải trả nhiều thuế hơn, trong khi những người khác sẽ phải trả ít hơn.
Tuyên bố của Trump: thuế quan như một biện pháp giảm thuế
Tổng thống Hoa Kỳ đã viết rằng, với việc áp dụng thuế quan, thuế thu nhập của nhiều người sẽ được giảm đáng kể.
Trên thực tế, ông thậm chí còn nói thêm rằng họ có thể bị loại bỏ hoàn toàn
Rõ ràng, lời nói của ông ấy luôn cần được xem xét một cách cẩn thận, vì những người tham gia chính trị thường sử dụng những lời nói dối cho tuyên truyền của riêng họ.
Tuy nhiên, những tuyên bố này dường như ít nhất là hợp lý.
Tuy nhiên, Trump chỉ rõ rằng sáng kiến này sẽ chỉ liên quan đến những người có thu nhập dưới 200,000 đô la một năm, điều này vẫn là một phần lớn của dân số, vì ở Mỹ, thu nhập lao động trung bình hàng năm chỉ hơi dưới 70,000$ một năm.
Nói cách khác, người Mỹ giàu có sẽ tiếp tục trả thuế thu nhập nhiều hơn hoặc ít hơn như nhau, nhưng ngoài ra, họ cũng sẽ phải trả thêm chi phí do thuế quan đối với các sản phẩm quan trọng.
Việc thu thuế bên ngoài
Tổng thống gọi cơ chế này là "dịch vụ thu nhập bên ngoài", tức là một loại hình thu thuế bên ngoài.
Nói cách khác, nó trình bày điều này như một loại thuế áp dụng cho các thực thể nước ngoài, thay vì cho công dân Mỹ, nhưng trong trường hợp này, nó rõ ràng đang nói dối.
Trên thực tế, chi phí của các khoản thuế quan cuối cùng sẽ được trả hầu như hoàn toàn bởi chính những công dân Mỹ, đặc biệt là những người giàu có, vì trong trường hợp của họ, nó sẽ không được tài trợ bằng việc cắt giảm thuế và chỉ là một chi phí bổ sung phải gánh chịu.
Mặt khác, tuyên truyền chính trị thường được cấu thành từ những lời nói dối loại này, tức là khó có thể hiểu đầy đủ đối với những người chỉ có kiến thức nông cạn hoặc không có kiến thức về những vấn đề phức tạp một chút.
Thay vào đó, đây là một sự chuyển dịch thuế cho các nhóm thu nhập ít hơn từ thu nhập sang tiêu dùng, ngược lại được tài trợ bởi việc tăng thuế đối với tiêu dùng của những người giàu có.
Thật vậy, về lý thuyết, để tránh việc tăng thuế tiêu thụ này, chỉ cần mua hàng hóa và dịch vụ không nhập khẩu, nhưng thực tế cũng đúng là Hoa Kỳ không sản xuất nội địa tất cả các hàng hóa mà họ tiêu thụ, và họ sẽ không bao giờ làm như vậy. Việc nhập khẩu hàng hóa từ nước ngoài, bao gồm nguyên liệu thô và sản phẩm bán thành phẩm, sẽ luôn là điều không thể tránh khỏi, vì vậy đối với những người giàu có, thuế sẽ tăng lên chứ không giảm.
Còn phải chờ xem liệu đối với các nhóm ít giàu có hơn, cuối cùng nó có không tăng hoặc thậm chí giảm, hoặc việc thay thế thuế thu nhập bằng thuế tiêu dùng có vẫn dẫn đến sự gia tăng thuế hay không, ngay cả khi bị hạn chế nhiều hơn so với những người giàu có.
Tác động đến nền kinh tế
Cả các nhà phân tích và thị trường đều khá chắc chắn rằng sáng kiến như vậy cuối cùng sẽ không tốt cho nền kinh tế Hoa Kỳ.
Ví dụ, những người đặt cược trên Polymarket vẫn chủ yếu tin rằng vào cuối năm 2025, các chính sách kinh tế và thương mại của Trump sẽ khiến Hoa Kỳ rơi vào suy thoái và không phải ngẫu nhiên mà những xác suất này tăng trên 50% ngay sau khi công bố cái gọi là thuế quan "đối ứng" của tổng thống (which trong thực tế không reciprocal).
Giả thuyết đang lan truyền là cuối cùng, tổng thể, sẽ không có sự giảm bớt áp lực thuế trung bình lên dân cư, và thực tế, các nhóm bị ảnh hưởng nhiều nhất ( những người giàu có ) có lẽ sẽ bị buộc phải giảm tiêu dùng, do đó cũng làm giảm sự lưu thông tiền tệ.
Hơn nữa, ý tưởng của Trump về việc đưa phần lớn sản xuất công nghiệp được coi là lạc hậu đến mức về cơ bản là không khả thi, tức là, có thể so sánh với một giấc mơ ngu ngốc sẽ không mang lại lợi ích đáng kể.
Mặt khác, tự cung tự cấp trong suốt thế kỷ đã chứng minh rằng nó tạo ra nhiều thiệt hại hơn lợi ích, và rất khó để nó kết thúc khác đi lần này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trump muốn sử dụng thuế quan để giảm thuế
Hôm qua Donald Trump tuyên bố rằng ông dự định sử dụng doanh thu từ thuế quan để tài trợ cho một sự cắt giảm đáng kể trong thuế liên bang.
Ông đã thông báo điều đó bằng một bài đăng ngắn gọn trên mạng xã hội của mình, Truth, trong đó ông không giải thích chi tiết cách thức ông dự định tiến hành.
Cắt giảm thuế: mặt tích cực của thuế quan Trump?
Không khó để tưởng tượng cách mà nó dự định tiến hành.
Thực tế, nếu doanh thu từ các khoản thuế quan là đáng kể và liên tục, chúng sẽ tạo ra một dòng tiền thặng dư vào kho bạc của Nhà nước liên bang. Do đó, nếu Trump chọn cắt giảm thuế, doanh thu thấp hơn sẽ được bù đắp bởi doanh thu cao hơn từ các khoản thuế quan.
Điều này sẽ không có nghĩa là giảm chi phí cho người nộp thuế, vì thực tế nó chỉ là một sự thay thế thuế này bằng thuế khác, nhưng nó sẽ chuyển một phần thuế từ thu nhập sang tiêu dùng.
Mặc dù đúng là các công ty xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ sang Hoa Kỳ phải trả thuế quan, nhưng rõ ràng những chi phí này sẽ được chuyển giao cho người tiêu dùng Mỹ, những người mua những hàng hóa và dịch vụ đó, vì vậy một phần lớn chi phí của thuế quan thực sự được người tiêu dùng Mỹ chịu.
Nói cách khác, thuế quan là một loại thuế đối với việc tiêu thụ hàng hóa nhập khẩu, trong khi các loại thuế liên bang mà Trump dự định cắt giảm chủ yếu là thuế thu nhập.
Vì vậy, cuối cùng, một số người tiêu dùng sẽ thấy mình phải trả nhiều thuế hơn, trong khi những người khác sẽ phải trả ít hơn.
Tuyên bố của Trump: thuế quan như một biện pháp giảm thuế
Tổng thống Hoa Kỳ đã viết rằng, với việc áp dụng thuế quan, thuế thu nhập của nhiều người sẽ được giảm đáng kể.
Trên thực tế, ông thậm chí còn nói thêm rằng họ có thể bị loại bỏ hoàn toàn
Rõ ràng, lời nói của ông ấy luôn cần được xem xét một cách cẩn thận, vì những người tham gia chính trị thường sử dụng những lời nói dối cho tuyên truyền của riêng họ.
Tuy nhiên, những tuyên bố này dường như ít nhất là hợp lý.
Tuy nhiên, Trump chỉ rõ rằng sáng kiến này sẽ chỉ liên quan đến những người có thu nhập dưới 200,000 đô la một năm, điều này vẫn là một phần lớn của dân số, vì ở Mỹ, thu nhập lao động trung bình hàng năm chỉ hơi dưới 70,000$ một năm.
Nói cách khác, người Mỹ giàu có sẽ tiếp tục trả thuế thu nhập nhiều hơn hoặc ít hơn như nhau, nhưng ngoài ra, họ cũng sẽ phải trả thêm chi phí do thuế quan đối với các sản phẩm quan trọng.
Việc thu thuế bên ngoài
Tổng thống gọi cơ chế này là "dịch vụ thu nhập bên ngoài", tức là một loại hình thu thuế bên ngoài.
Nói cách khác, nó trình bày điều này như một loại thuế áp dụng cho các thực thể nước ngoài, thay vì cho công dân Mỹ, nhưng trong trường hợp này, nó rõ ràng đang nói dối.
Trên thực tế, chi phí của các khoản thuế quan cuối cùng sẽ được trả hầu như hoàn toàn bởi chính những công dân Mỹ, đặc biệt là những người giàu có, vì trong trường hợp của họ, nó sẽ không được tài trợ bằng việc cắt giảm thuế và chỉ là một chi phí bổ sung phải gánh chịu.
Mặt khác, tuyên truyền chính trị thường được cấu thành từ những lời nói dối loại này, tức là khó có thể hiểu đầy đủ đối với những người chỉ có kiến thức nông cạn hoặc không có kiến thức về những vấn đề phức tạp một chút.
Thay vào đó, đây là một sự chuyển dịch thuế cho các nhóm thu nhập ít hơn từ thu nhập sang tiêu dùng, ngược lại được tài trợ bởi việc tăng thuế đối với tiêu dùng của những người giàu có.
Thật vậy, về lý thuyết, để tránh việc tăng thuế tiêu thụ này, chỉ cần mua hàng hóa và dịch vụ không nhập khẩu, nhưng thực tế cũng đúng là Hoa Kỳ không sản xuất nội địa tất cả các hàng hóa mà họ tiêu thụ, và họ sẽ không bao giờ làm như vậy. Việc nhập khẩu hàng hóa từ nước ngoài, bao gồm nguyên liệu thô và sản phẩm bán thành phẩm, sẽ luôn là điều không thể tránh khỏi, vì vậy đối với những người giàu có, thuế sẽ tăng lên chứ không giảm.
Còn phải chờ xem liệu đối với các nhóm ít giàu có hơn, cuối cùng nó có không tăng hoặc thậm chí giảm, hoặc việc thay thế thuế thu nhập bằng thuế tiêu dùng có vẫn dẫn đến sự gia tăng thuế hay không, ngay cả khi bị hạn chế nhiều hơn so với những người giàu có.
Tác động đến nền kinh tế
Cả các nhà phân tích và thị trường đều khá chắc chắn rằng sáng kiến như vậy cuối cùng sẽ không tốt cho nền kinh tế Hoa Kỳ.
Ví dụ, những người đặt cược trên Polymarket vẫn chủ yếu tin rằng vào cuối năm 2025, các chính sách kinh tế và thương mại của Trump sẽ khiến Hoa Kỳ rơi vào suy thoái và không phải ngẫu nhiên mà những xác suất này tăng trên 50% ngay sau khi công bố cái gọi là thuế quan "đối ứng" của tổng thống (which trong thực tế không reciprocal).
Giả thuyết đang lan truyền là cuối cùng, tổng thể, sẽ không có sự giảm bớt áp lực thuế trung bình lên dân cư, và thực tế, các nhóm bị ảnh hưởng nhiều nhất ( những người giàu có ) có lẽ sẽ bị buộc phải giảm tiêu dùng, do đó cũng làm giảm sự lưu thông tiền tệ.
Hơn nữa, ý tưởng của Trump về việc đưa phần lớn sản xuất công nghiệp được coi là lạc hậu đến mức về cơ bản là không khả thi, tức là, có thể so sánh với một giấc mơ ngu ngốc sẽ không mang lại lợi ích đáng kể.
Mặt khác, tự cung tự cấp trong suốt thế kỷ đã chứng minh rằng nó tạo ra nhiều thiệt hại hơn lợi ích, và rất khó để nó kết thúc khác đi lần này.