每每提及AI Agent框架和標準，相信不少人是惡魔亦是天使的錯亂感。因為做框架的天花板很高，短時間可能速通到300M，但一旦名不副其實，共識崩塌，同樣跌到深淵的概率也很高。那麼，AI Agent框架標準為何成了兵家必爭之地，如何評判框架標準是否值得投資？ 以下，謹分享個人理解供參考：

1）AI Agent本身是純web2互聯網語境下的產物，LLMs大模型通過大量的數據封閉訓練，最終跑出ChatGPT、Claud、DeepSeek等之類的可交互AIGC應用。

它的整體重心是“應用”邏輯，至於Agent之間如何通信交互，Agent之間如何建立統一的數據交換協議，Agent之間如何構建可驗證的計算驗證機制等等問題都先天缺乏。

AI Agent拓展框架和標準本質上是從中心化服務器到去中心化協作網絡、從封閉生態到開放統一標準協議，從單一AI Agent應用到複雜聯動生態的web3分佈式架構演進之路。

核心邏輯就一點：AI Agent要在web3模塊化、鏈化思想下謀求商業化前景，以“框架標準”為起步目標都要搭建一套符合web3框架的分佈式架構，要不然就是純拼算力和用戶體驗的web2應用市場思路了。

所以，AI Agent框架和標準才成了這一輪AI +Crypto敘事熱潮的兵家必爭之地，想象空間實在無法言喻。

2） AI Agent 框架和標準處於非常早期階段，毫不誇張說，現在聽各個和開發者講自己的技術願景和實踐路線，無異於10年前 @VitalikButerin 來中國路演尋求融資一樣。試想，10年前的Vitalik站在你面前，你該如何評判？

1、看創始人魅力，這和大部分一級天使輪“投人”的邏輯一致，比如， @shawmakesmagic 被罵大嘴巴的時候，如果你看到了他嬉笑怒罵貼近社區的真誠，就會抱緊ai16z大腿；又比如，Swarms的 @KyeGomezB 在被各種FUD詐騙時，他始終如一探討技術的態度，是不是能打動你等等；

2、看技術品相，雖然門面可以來自裝潢，但裝潢也需要成本，一個擁有好技術品相的項目，值得Fomo、值得“捐款”心態投資、值得花精力跟進研究。比如：Github代碼質量、開發者開源社區Reputation、技術架構邏輯自洽與否、技術框架是否已經有應用落地、技術白皮書內容硬核程度等等；

3、看敘事邏輯，AI Agent賽道目前有一條逐漸“鏈化”的敘事方向，你會發現，越來越多老鏈在擁抱支撐AI Agent敘事，當然，原來 #ElizaOS、#arc 、#Swarms 、#REI 等大框架方向也基本會探索“鏈化”可能性；比如，#Focai 就是社區探索ElizaOS框架”鏈化”構建出來的項目。好的敘事邏輯自帶勢能，因為承載著整個Crypto市場的預期，如果某個項目跳出來就要解決連web2都短期解決不了的AI問題，你敢信嗎？

4、看生態落地，框架標準確實很上游，大多數情況下，有了單體AI Agent再來抽象提框架標準最好，比如 #zerebro 之後推出zerePy，框架會為單體AI賦能，自然比新發一個框架幣來拆分共識凝聚力要強；但橫空出世一個框架和標準，無論畫多大的餅，都要看實際的AI Agent工程實現情況（團隊的執行力和迭代速度），有沒有生態落地等後續表現，這是項目可持續增長的命脈；

總之，如今的框架和標準之爭就是在鎖定誰是下一輪AI Agent敘事中的EVM、誰又是優於EVM的高性能SVM，當然這個過程中出來一個Cosmos IBC，再整一套Move系新DeFi範式，殺出個並行EVM、實時大規模併發layer2……想想這條路還有多長？

框架和標準一定會層出不窮，而都是一代更比一代強的架勢，很難判斷抉擇。

我只看開發者的活躍程度，以及項目的實際落地交付結果。如果交不出答卷，短期的暴漲只是虛無，如果看到了“確定性”，再上車也不遲，AI Agent的天花板估值可以高到“公鏈”級別，可能有10B以上的大機會出現，完全不用著急。

3）Ai Agent框架和標準的界限很模糊，比如，ElizaOS框架標準在平臺化之前只能定性為開發者社區的精神圖騰，其價值外溢只能靠 #ai16z 承接；又比如 #Game 框架標準還在 #Virtual 封閉式的閉源模式下玩，和主流開源組合架構相比略顯另類；

另外，ElizaOS框架為當紅一哥沒錯，但卻有一個獨立的 #ELIZA ，不知道怎麼和它綁定關係；#arc RIG框架的基本面很好，但Rust語言應用到AI Agent領域推動性能，總感覺過於超前；#Swarms 的技術品相其實不差，但如此FUD且動盪的開局以及拉盤到令人發慌的局面讓人始料未及；#REI 要解決的區塊鏈確定性和Agent執行概率性兼容非常有意思，但技術方向也過於超前了等等。

以上還都是市場公認的一些有“技術品相”的框架和標準，還有很多諸如 Nexus、LangGraph、Haystack、AgentFlow等等，太多自稱框架標準的項目了，但無論主打低代碼便利部署，還是原生多鏈繼承，以及其他企業級定製化商業潛力，甚至AI Metaverse等等。

都說明目前框架標準的“無標準”特性，好比 Vitalik提出要擴展以太坊出來了Plasma、Rollup、Validium、Parallel等種種探索方向，但最終只有Rollup成了主流。

聲明：

1. 本文轉載自【Haotian | CryptoInsight】，著作權歸屬原作者【@tmel0211】，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 除非另有說明，否則不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。