Інформація може бути повноцінним ринком сама по собі, і ця стаття взята зі статті Віталіка Бутеріна «Від ринків прогнозів до інформаційних фінансів», кураторської, упорядкованої та написаної Odaily. (Синопсис: Polymarket Mystery Кит виграв $50 млн, як він правильно передбачив результат виборів?) (Довідкове доповнення: Стаття про високу реконструкцію" Я передбачив, що Хе Джинлі переможе на виборах у Полімаркеті, втративши два долари) Вибори в США підштовхнули ринок до прогнозів Полімаркет ще більше вибухнув, люди, які шукають прибутку, почали робити ставки, а люди, які шукають результатів, використовували його як платформу новинних матеріалів для отримання інформації, як додаток «поза циклом» Блок ланцюговий додаток, Polymarket добре поєднує в собі блокчейні фонди та реальні прогнози, Віталік неодноразово публікував похвали на адресу Polymarket, а сам він є великим шанувальником ранніх прогнозів ринку Augur. Сьогодні Віталік опублікував статтю, в якій обговорює «інформаційні фінанси» через ринок прогнозів, нижче наведено повний текст, складений Odaily Planet Daily: Один із додатків Ethereum, який мене найбільше хвилює, це ринок прогнозів. У 2014 році я писав про футаркію, модель управління, засновану на прогнозах, запропоновану Робіном Хенсоном. Ще в 2015 році я був активним користувачем і прихильником ринку прогнозів Augur, я зробив $58,000 на ставках на загальні вибори 2020 року. Цього року я був великим прихильником і послідовником Polymarket. Для багатьох людей ринок прогнозів – це азартна гра на виборах, а ставки на вибори – це азартна гра – було б непогано допомогти масам розважитися, але принципово це не веселіше, ніж купувати випадковий мем на pump.fun. З цієї точки зору моє захоплення від ринку прогнозів здається спантеличеним. Тому в цій статті я поясню, що мене цікавить поняття ринок прогнозів. Якщо коротко, то я вважаю: 1. Існуючий зараз ринок прогнозів є дуже корисним інструментом для світу; 2. Крім того, ринок прогнозів є лише піонером у більш популярній галузі з потенційним застосуванням у соціальних мережах, науці, журналістиці, управлінні та інших сферах, які я позначу як «інформаційні фінанси». Дві сторони Полімаркету: букмекерський сайт для учасників, новинний сайт для всіх інших Протягом останнього тижня Полімаркет був дуже ефективним джерелом інформації про вибори в США. Polymarket не тільки передбачив шанси на перемогу Трампа 60/40 (порівняно з прогнозом 50/50 з інших джерел, що саме по собі не надто вражає), але й показав інші переваги: коли були опубліковані результати, в той час як багато експертів і новинних джерел обманом змушували глядачів сподіватися, що вони почують щось на користь Гарріс, Polymarket відкрив правду прямо: Трамп мав понад 95 відсотків шансів на перемогу і понад 90 відсотків шансів захопити контроль над усіма урядовими відомствами. Але, як на мене, це навіть не найкращий приклад того, що Полімаркет цікавий. Отже, давайте розглянемо ще один приклад: наступного дня після президентських виборів у Венесуелі в липні я натрапив на когось, хто протестував проти високого рівня маніпуляцій президентськими виборами у Венесуелі. Спочатку мене це не дуже хвилювало. Я знаю, що Мадуро вже є однією з тих фігур, які є "в основному диктатором", тому я думаю, звичайно, він буде фальсифікувати всі результати виборів, щоб зберегти свою владу, будуть протести, протести проваляться. На жаль, багато інших зазнали невдачі. Пізніше, коли я переглядав Polymarket, я побачив наступне: люди були готові інвестувати понад 100 000 доларів, щоб зробити ставку на 23% ймовірності того, що Мадуро буде повалено на цих виборах у Венесуелі, і тепер я це помітив. Звичайно, ми все ще знаємо, що результат скасування малоймовірний. Зрештою, Мадуро залишився при владі. Але ринок змусив мене зрозуміти, що ця спроба повалити Мадуро була серйозною. Відбулися масові протести, і несподівано вдало реалізована тактика опозиції довела світові, що вибори були сфальсифіковані. Якби я не отримав початковий сигнал від Polymarket, що «цього разу є на що звернути увагу», я б навіть не почав приділяти стільки уваги. Не варто повністю довіряти графікам: якщо всі вірять у графіки, то маніпулювати графіками може будь-хто, у кого є гроші, і ніхто не може на це ставити. З іншого боку, повністю вірити в новини – це теж хороший спосіб. Журналістика має сенсаційні мотиви, перебільшуючи наслідки будь-чого заради клікабельності. Іноді одна річ розумна, іноді ні. Якщо ви бачите гучну статтю, а потім йдете на ринок, щоб перевірити і виявити, що ймовірність відповідної події зовсім не змінилася, то підозра обґрунтована. Крім того, якщо ви бачите на ринку подію з несподіваною високою або низькою ймовірністю, або раптовий рух, це сигнал прочитати новини і подивитися, що призвело до такого висновку. Висновок: Читаючи новини та графіки, ви можете отримати більше інформації, ніж переглядаючи будь-який з них окремо. Якщо ви беттор, то ви можете внести депозит у Polymarket, і для вас це сайт ставок. Якщо ви не беттор, то можете ознайомитися з матеріалом графіка, для вас це новинний сайт. Ніколи не варто повністю довіряти діаграмам, але особисто я зробив читання даних діаграм кроком у своєму робочому процесі збору інформації (поряд із традиційними та соціальними мережами), що допомогло мені ефективніше отримувати більше інформації. Інформаційні фінанси в більш широкому сенсі, прогнозування результатів виборів є лише одним із варіантів використання. Більш широка концепція полягає в тому, що ви можете використовувати фінанси як спосіб координації стимулів, щоб надати цінну інформацію своїй аудиторії. Тепер природна реакція: хіба не всі фінанси в основному пов'язані з інформацією? Різні учасники будуть приймати різні рішення про купівлю та продаж, тому що вони мають різні погляди на те, що станеться в майбутньому (на додаток до особистих потреб, таких як схильність до ризику та бажання хеджувати), і ви можете зробити багато висновків про світ, читаючи ринкові ціни. Для мене інформаційні фінанси – це так, але структурно правильно, подібно до структурно правильних понять в програмній інженерії, інформаційні фінанси – це дисципліна, яка вимагає від вас 1. Почніть з фактів, які ви хочете знати; 2. Потім навмисно спроектувати ринок, щоб оптимально отримати цю інформацію від учасників ринку. Одним із прикладів цього є ринок прогнозів: ви хочете знати щось, що станеться в майбутньому, тому ви будуєте ринок, на якому люди можуть робити ставки. Іншим прикладом є ринок рішень: ви хочете знати, чи принесе рішення А або рішення Б кращі результати на основі деякого показника М, і для цього ви встановлюєте умовні ринки: ви змушуєте людей робити ставки на те, яке рішення буде обрано: якщо обрано рішення А, то це значення М, а протилежне дорівнює нулю; Якщо обрано рішення В, то воно є значенням М і навпаки. За допомогою цих трьох змінних можна з'ясувати, чи вважає ринок, що рішення А або рішення Б сприяє значенню М. Я очікую, що протягом наступного десятиліття штучний інтелект (будь то LLM або якась майбутня технологія) матиме величезний вплив на фінансову індустрію. Це пов'язано з тим, що багато сфер застосування інформаційних фінансів пов'язані з...
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Vitalik повний текст: від прогнозування ринку до "фінансів інформації"
Інформація може бути повноцінним ринком сама по собі, і ця стаття взята зі статті Віталіка Бутеріна «Від ринків прогнозів до інформаційних фінансів», кураторської, упорядкованої та написаної Odaily. (Синопсис: Polymarket Mystery Кит виграв $50 млн, як він правильно передбачив результат виборів?) (Довідкове доповнення: Стаття про високу реконструкцію" Я передбачив, що Хе Джинлі переможе на виборах у Полімаркеті, втративши два долари) Вибори в США підштовхнули ринок до прогнозів Полімаркет ще більше вибухнув, люди, які шукають прибутку, почали робити ставки, а люди, які шукають результатів, використовували його як платформу новинних матеріалів для отримання інформації, як додаток «поза циклом» Блок ланцюговий додаток, Polymarket добре поєднує в собі блокчейні фонди та реальні прогнози, Віталік неодноразово публікував похвали на адресу Polymarket, а сам він є великим шанувальником ранніх прогнозів ринку Augur. Сьогодні Віталік опублікував статтю, в якій обговорює «інформаційні фінанси» через ринок прогнозів, нижче наведено повний текст, складений Odaily Planet Daily: Один із додатків Ethereum, який мене найбільше хвилює, це ринок прогнозів. У 2014 році я писав про футаркію, модель управління, засновану на прогнозах, запропоновану Робіном Хенсоном. Ще в 2015 році я був активним користувачем і прихильником ринку прогнозів Augur, я зробив $58,000 на ставках на загальні вибори 2020 року. Цього року я був великим прихильником і послідовником Polymarket. Для багатьох людей ринок прогнозів – це азартна гра на виборах, а ставки на вибори – це азартна гра – було б непогано допомогти масам розважитися, але принципово це не веселіше, ніж купувати випадковий мем на pump.fun. З цієї точки зору моє захоплення від ринку прогнозів здається спантеличеним. Тому в цій статті я поясню, що мене цікавить поняття ринок прогнозів. Якщо коротко, то я вважаю: 1. Існуючий зараз ринок прогнозів є дуже корисним інструментом для світу; 2. Крім того, ринок прогнозів є лише піонером у більш популярній галузі з потенційним застосуванням у соціальних мережах, науці, журналістиці, управлінні та інших сферах, які я позначу як «інформаційні фінанси». Дві сторони Полімаркету: букмекерський сайт для учасників, новинний сайт для всіх інших Протягом останнього тижня Полімаркет був дуже ефективним джерелом інформації про вибори в США. Polymarket не тільки передбачив шанси на перемогу Трампа 60/40 (порівняно з прогнозом 50/50 з інших джерел, що саме по собі не надто вражає), але й показав інші переваги: коли були опубліковані результати, в той час як багато експертів і новинних джерел обманом змушували глядачів сподіватися, що вони почують щось на користь Гарріс, Polymarket відкрив правду прямо: Трамп мав понад 95 відсотків шансів на перемогу і понад 90 відсотків шансів захопити контроль над усіма урядовими відомствами. Але, як на мене, це навіть не найкращий приклад того, що Полімаркет цікавий. Отже, давайте розглянемо ще один приклад: наступного дня після президентських виборів у Венесуелі в липні я натрапив на когось, хто протестував проти високого рівня маніпуляцій президентськими виборами у Венесуелі. Спочатку мене це не дуже хвилювало. Я знаю, що Мадуро вже є однією з тих фігур, які є "в основному диктатором", тому я думаю, звичайно, він буде фальсифікувати всі результати виборів, щоб зберегти свою владу, будуть протести, протести проваляться. На жаль, багато інших зазнали невдачі. Пізніше, коли я переглядав Polymarket, я побачив наступне: люди були готові інвестувати понад 100 000 доларів, щоб зробити ставку на 23% ймовірності того, що Мадуро буде повалено на цих виборах у Венесуелі, і тепер я це помітив. Звичайно, ми все ще знаємо, що результат скасування малоймовірний. Зрештою, Мадуро залишився при владі. Але ринок змусив мене зрозуміти, що ця спроба повалити Мадуро була серйозною. Відбулися масові протести, і несподівано вдало реалізована тактика опозиції довела світові, що вибори були сфальсифіковані. Якби я не отримав початковий сигнал від Polymarket, що «цього разу є на що звернути увагу», я б навіть не почав приділяти стільки уваги. Не варто повністю довіряти графікам: якщо всі вірять у графіки, то маніпулювати графіками може будь-хто, у кого є гроші, і ніхто не може на це ставити. З іншого боку, повністю вірити в новини – це теж хороший спосіб. Журналістика має сенсаційні мотиви, перебільшуючи наслідки будь-чого заради клікабельності. Іноді одна річ розумна, іноді ні. Якщо ви бачите гучну статтю, а потім йдете на ринок, щоб перевірити і виявити, що ймовірність відповідної події зовсім не змінилася, то підозра обґрунтована. Крім того, якщо ви бачите на ринку подію з несподіваною високою або низькою ймовірністю, або раптовий рух, це сигнал прочитати новини і подивитися, що призвело до такого висновку. Висновок: Читаючи новини та графіки, ви можете отримати більше інформації, ніж переглядаючи будь-який з них окремо. Якщо ви беттор, то ви можете внести депозит у Polymarket, і для вас це сайт ставок. Якщо ви не беттор, то можете ознайомитися з матеріалом графіка, для вас це новинний сайт. Ніколи не варто повністю довіряти діаграмам, але особисто я зробив читання даних діаграм кроком у своєму робочому процесі збору інформації (поряд із традиційними та соціальними мережами), що допомогло мені ефективніше отримувати більше інформації. Інформаційні фінанси в більш широкому сенсі, прогнозування результатів виборів є лише одним із варіантів використання. Більш широка концепція полягає в тому, що ви можете використовувати фінанси як спосіб координації стимулів, щоб надати цінну інформацію своїй аудиторії. Тепер природна реакція: хіба не всі фінанси в основному пов'язані з інформацією? Різні учасники будуть приймати різні рішення про купівлю та продаж, тому що вони мають різні погляди на те, що станеться в майбутньому (на додаток до особистих потреб, таких як схильність до ризику та бажання хеджувати), і ви можете зробити багато висновків про світ, читаючи ринкові ціни. Для мене інформаційні фінанси – це так, але структурно правильно, подібно до структурно правильних понять в програмній інженерії, інформаційні фінанси – це дисципліна, яка вимагає від вас 1. Почніть з фактів, які ви хочете знати; 2. Потім навмисно спроектувати ринок, щоб оптимально отримати цю інформацію від учасників ринку. Одним із прикладів цього є ринок прогнозів: ви хочете знати щось, що станеться в майбутньому, тому ви будуєте ринок, на якому люди можуть робити ставки. Іншим прикладом є ринок рішень: ви хочете знати, чи принесе рішення А або рішення Б кращі результати на основі деякого показника М, і для цього ви встановлюєте умовні ринки: ви змушуєте людей робити ставки на те, яке рішення буде обрано: якщо обрано рішення А, то це значення М, а протилежне дорівнює нулю; Якщо обрано рішення В, то воно є значенням М і навпаки. За допомогою цих трьох змінних можна з'ясувати, чи вважає ринок, що рішення А або рішення Б сприяє значенню М. Я очікую, що протягом наступного десятиліття штучний інтелект (будь то LLM або якась майбутня технологія) матиме величезний вплив на фінансову індустрію. Це пов'язано з тим, що багато сфер застосування інформаційних фінансів пов'язані з...