Автор: Джошуа Ганс, професор Школи бізнесу Ротмана, Університет Торонто, опубліковано на a16zcrypto; Переклад: Golden Finance 0xxz
Нещодавно Білий дім запропонував новий податок на видобуток корисних копалин. 30% податок, який вони планують запровадити, стосується не майнінгу, а майнінгу криптовалюти. Проте запропонований акцизний податок "DAME" (Digital Asset Mining Energy) навряд чи досягне будь-яких цілей, поставлених урядом для його виправдання. Метою податку є зменшення негативного впливу майнінгу криптовалюти на місцеві ціни на електроенергію та глобальне забруднення. Однак, незважаючи на те, що податок може зменшити видобуток криптовалюти в США, невідомо, чи з’являться інші цілі з економічної точки зору.
Податок на видобуток корисних копалин, швидше за все, буде тепло сприйнятий економістами. Мінерали - це чистий подарунок землі, за який ніхто не відповідав протягом останніх 100 000 років. Хоча для видобутку та транспортування корисних копалин потрібна певна робота, отримання ліцензії на видобуток ділянки землі – це щасливий випадок. Отриманий прибуток має економічний термін, який називається рента. Навіть якщо уряд запровадить податок на оренду ресурсів, земля, швидше за все, все одно буде експлуатуватися. Єдина різниця полягає в тому, хто отримує ренту – шахтарі чи держава – тому податок не дуже популярний серед майнерів.
Може здатися несправедливим порівнювати майнінг із майнінгом криптовалюти, але є причина, чому криптоспільнота вирішила використовувати термін «майнінг». У блокчейні з підтвердженням роботи (PoW) те, що легітимізує вузли (пропонуючи та підтверджуючи блоки транзакцій у будь-який момент часу), полягає в тому, що вони повинні довести, що вони поводяться належним чином і не перешкоджають або атакують базову мережу. Сатоші Накамото приклав чимало зусиль, щоб окреслити «роботу» блокчейну біткойн і підійти до дизайну блокчейну в масштабований спосіб.
Концепція роботи Сатоші була нав’язана всім, хто хотів стати вузлом, щоб допомогти керувати мережею — розглядайте це як вступну плату, якщо хочете. Щоб отримати шанс підтвердити блок нових транзакцій, вузли повинні змагатися, щоб вирішити просту обчислювальну головоломку. Питання безглузде — відповідь нікого не хвилює — але воно акуратно вписане в сам блокчейн. Щоб виграти цю обчислювальну гонку, майнери перш за всіх повинні знайти відповідь. Хоча вони не можуть гарантувати успіх, чим більше ресурсів, тобто обчислень, вони вкладуть у вирішення проблеми, тим більша ймовірність їх перемоги.
Що отримали шахтарі за всю свою важку працю? По-перше, отримайте комісію за транзакцію, сплачену користувачем. Але що важливіше, вони також отримують нові біткойни. Прибуток, який вони отримують, змінюється з часом, але коли біткойни починають мати реальну вартість, винагорода за десять хвилин обчислювальної роботи стає досить високою. Вони шукають, видобувають (надають ресурси та вгадують відповідь на головоломку), а потім «витягують» (отримують жетони, якщо розв’язують головоломку) — тобто добують.
Як і у випадку з майнінгом, загальний обсяг ресурсів (обчислень), що використовуються для майнінгу біткойнів, визначається значенням результатів майнінгу. Чим цінніший біткойн, тим більша конкуренція за обчислення. Якщо блоки генеруються надто швидко, в одному блоці може бути оброблено менше транзакцій. Таким чином, щоб підтримувати середній час видобутку 10 хвилин на підтвердження блоку, складність розрахункової головоломки буде скориговано. Чим більше обчислень додається до змагання, тим складніше воно стає, і навпаки.
Зважаючи на те, що змагання з майнінгу біткойнів відкриті для всіх, хто має комп’ютер у світі, як майнери заробляють гроші? Зрештою, ігри, які є більш популярними, обумовлені безкоштовним входом. Якщо є прибуток, він буде виплачений десь комусь, хто виставляє рахунки за процесор і електроенергію для конкуренції. Вони не часто виграють, але в середньому вони отримують достатньо винагороди, щоб покрити свої витрати. Насправді Сатоші Накамото окреслив більш демократичний процес у своїй білій книзі. Але з економічної точки зору очікуваний прибуток буде низьким і не таким передбачуваним, як від видобутку алмазів.
У результаті гірничодобувна промисловість розширилася, і майнери сформували майнінгові пули, щоб забезпечити більш надійне джерело доходу. Майнер також став більш професійним і складним, вирісши від однієї людини в підвалі з одним комп’ютером до величезних центрів обробки даних із тисячами спеціалізованих процесорів ASIC, призначених для майнінгу криптовалюти. Звичайно, рахунки за електроенергію в цих центрах обробки даних також стрімко зростають. Енергетичні компанії (і виробники мікросхем, якщо на те пішло) не особливо скаржаться, як виробники лопат під час золотої лихоманки.
За оцінками, видобуток криптовалюти споживатиме стільки ж електроенергії, скільки мала країна. Для чого все це, запитає скептик (або цинік)? Грати в лічилки? Для деяких криптовалюти схожі на гроші монополії або, що ще гірше, як фішки казино. Що від цього отримує решта суспільства, крім вищих рахунків за електроенергію та більшого локального та потенційно глобального забруднення? Протягом останнього десятиліття чи більше криптоспільнота — принаймні та, яка зосереджена на доказах роботи — не мала хорошої відповіді на це запитання.
Однак, незважаючи на це, якщо ви запитаєте економіста, їм буде важко засудити споживання електроенергії майнінгом криптовалюти порівняно з іншим споживанням електроенергії. Так, видобуток криптовалюти може здатися марною тратою ресурсів — і якщо є щось, що не подобається економістам, то це марна трата ресурсів. Наприклад, багато хто критикує біткойн за використання електроенергії, виробленої такою великою країною, як Швеція. Але чи знаєте ви, хто ще використовує електроенергію, вироблену такою великою країною, як Швеція? Це Швеція. Економісти, здається, не особливо стурбовані Швецією. Справа в тому, що люди фактично платять за електроенергію, яка йде на видобуток криптовалюти, і це виглядає добровільно. Хто ми такі, щоб судити?
Очевидно, що багато урядів із задоволенням диктують. Деякі країни, такі як Китай, взагалі заборонили майнінг криптовалюти (хоча й через екологічні проблеми). Пропозиція Байдена, акцизний податок DAME (Digital Asset Mining Energy), хоча і не забороняє майнінг криптовалюти, підвищить рахунки за електроенергію для майнерів криптовалюти в США на цілих 30%. На перший погляд мета зниження цін на електроенергію при одночасному зменшенні локального забруднення та забруднення вуглецем видається суперечливою.
Очікується, що цей податок не принесе великого доходу — лише кілька мільярдів доларів протягом наступних 10 років — оскільки витрати на електроенергію для майнінгу насправді не такі вже й високі; крім того, майнінг криптовалют є конкурентоспроможним у всьому світі. Настільки підвищте вартість, і, на відміну від справжнього майнінгу, майнери криптовалюти можуть мігрувати в будь-яке інше місце з підключенням до Інтернету або супутниковим зв’язком.
Ось де проблема. Якщо метою цього податку є зменшення відходів, які вважаються гріхом (як тютюн можна оподатковувати, щоб зменшити проблеми зі здоров’ям), то цього навряд чи вдасться досягти в усьому світі. Видобуток криптовалюти існує в США, тому що видобувати в США дешевше, ніж будь-де на землі. Якщо податок змусить деякі з цих шахт закрити, а інші перемістити в інше місце, марнотратство буде більше, ніколи менше.
Але що ще гірше, далеко не очевидно, як цей крок насправді зменшить глобальне забруднення. Можливо, у США можна зменшити забруднення на місцевому рівні, але забруднення слідує за шахтарями в інші місця, тому це те, що ми називаємо результатом «жебрак-твій сусід». Як випливає з назви, це справді трохи егоїстично. Крім того, масштабна кліматична політика, прийнята урядом США минулого року, передбачала інвестиції мільярдів доларів у відновлювані джерела енергії та інновації для пом’якшення кліматичної шкоди від виробництва енергії. (Не кажучи вже про те, що багато майнерів криптовалюти з підтвердженням роботи перемістили свої зусилля на сфери потенційної потужності або більше відновлюваної енергії в суміші.)
Податок DAME змусить деяких споживачів електроенергії, чистого джерела енергії, шукати в іншому місці. Відверто кажучи, навряд чи вони колись знайдуть «чистіше» місце.
Насправді це, схоже, суперечить зусиллям деяких представників криптоіндустрії з підтвердженням роботи щодо просування більш чистої енергії. Хоча я особисто скептично ставлюся до деяких реалізацій, про які стверджують прихильники, якщо попит на майнінг (регіон із великою кількістю потенційних споживачів електроенергії) може призвести до нових інвестицій у виробництво відновлюваної енергії, то в довгостроковій перспективі це може бути спосіб підштовхнути до чистішої енергії. Такі схеми пропонуються, і податок DAME може їм загрожувати. Якщо ви скажете найбільшому замовнику проекту з відновлюваної енергетики, що 30% рахунку має надходити уряду, то більшу частину витрат, ймовірно, покриватиме постачальник електроенергії з відновлюваних джерел. Ми не хочемо перешкоджати таким інвестиціям.
Справа в тому, що податок DAME спрямований на майнінг криптовалюти, але причини стосуються багатьох споживачів електроенергії*, включно з тими, хто не займається майнінгом криптовалюти. Враховуючи глобальну конкурентоспроможність майнінгу, DAME навряд чи покращить навколишнє середовище, а насправді може завдати йому шкоди. Кращим підходом було б оподатковувати шахтарів, які покладаються на невідновлювані джерела виробництва електроенергії. Але це саме те, що це звучить: податок на вуглець. Дехто в уряді США не бажає впроваджувати такий захід, хоча це, безсумнівно, допоможе довкіллю.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Який вплив податку на майнінг криптовалюти Білого дому на американських майнерів і навколишнє середовище?
Автор: Джошуа Ганс, професор Школи бізнесу Ротмана, Університет Торонто, опубліковано на a16zcrypto; Переклад: Golden Finance 0xxz
Нещодавно Білий дім запропонував новий податок на видобуток корисних копалин. 30% податок, який вони планують запровадити, стосується не майнінгу, а майнінгу криптовалюти. Проте запропонований акцизний податок "DAME" (Digital Asset Mining Energy) навряд чи досягне будь-яких цілей, поставлених урядом для його виправдання. Метою податку є зменшення негативного впливу майнінгу криптовалюти на місцеві ціни на електроенергію та глобальне забруднення. Однак, незважаючи на те, що податок може зменшити видобуток криптовалюти в США, невідомо, чи з’являться інші цілі з економічної точки зору.
Податок на видобуток корисних копалин, швидше за все, буде тепло сприйнятий економістами. Мінерали - це чистий подарунок землі, за який ніхто не відповідав протягом останніх 100 000 років. Хоча для видобутку та транспортування корисних копалин потрібна певна робота, отримання ліцензії на видобуток ділянки землі – це щасливий випадок. Отриманий прибуток має економічний термін, який називається рента. Навіть якщо уряд запровадить податок на оренду ресурсів, земля, швидше за все, все одно буде експлуатуватися. Єдина різниця полягає в тому, хто отримує ренту – шахтарі чи держава – тому податок не дуже популярний серед майнерів.
Може здатися несправедливим порівнювати майнінг із майнінгом криптовалюти, але є причина, чому криптоспільнота вирішила використовувати термін «майнінг». У блокчейні з підтвердженням роботи (PoW) те, що легітимізує вузли (пропонуючи та підтверджуючи блоки транзакцій у будь-який момент часу), полягає в тому, що вони повинні довести, що вони поводяться належним чином і не перешкоджають або атакують базову мережу. Сатоші Накамото приклав чимало зусиль, щоб окреслити «роботу» блокчейну біткойн і підійти до дизайну блокчейну в масштабований спосіб.
Концепція роботи Сатоші була нав’язана всім, хто хотів стати вузлом, щоб допомогти керувати мережею — розглядайте це як вступну плату, якщо хочете. Щоб отримати шанс підтвердити блок нових транзакцій, вузли повинні змагатися, щоб вирішити просту обчислювальну головоломку. Питання безглузде — відповідь нікого не хвилює — але воно акуратно вписане в сам блокчейн. Щоб виграти цю обчислювальну гонку, майнери перш за всіх повинні знайти відповідь. Хоча вони не можуть гарантувати успіх, чим більше ресурсів, тобто обчислень, вони вкладуть у вирішення проблеми, тим більша ймовірність їх перемоги.
Що отримали шахтарі за всю свою важку працю? По-перше, отримайте комісію за транзакцію, сплачену користувачем. Але що важливіше, вони також отримують нові біткойни. Прибуток, який вони отримують, змінюється з часом, але коли біткойни починають мати реальну вартість, винагорода за десять хвилин обчислювальної роботи стає досить високою. Вони шукають, видобувають (надають ресурси та вгадують відповідь на головоломку), а потім «витягують» (отримують жетони, якщо розв’язують головоломку) — тобто добують.
Як і у випадку з майнінгом, загальний обсяг ресурсів (обчислень), що використовуються для майнінгу біткойнів, визначається значенням результатів майнінгу. Чим цінніший біткойн, тим більша конкуренція за обчислення. Якщо блоки генеруються надто швидко, в одному блоці може бути оброблено менше транзакцій. Таким чином, щоб підтримувати середній час видобутку 10 хвилин на підтвердження блоку, складність розрахункової головоломки буде скориговано. Чим більше обчислень додається до змагання, тим складніше воно стає, і навпаки.
Зважаючи на те, що змагання з майнінгу біткойнів відкриті для всіх, хто має комп’ютер у світі, як майнери заробляють гроші? Зрештою, ігри, які є більш популярними, обумовлені безкоштовним входом. Якщо є прибуток, він буде виплачений десь комусь, хто виставляє рахунки за процесор і електроенергію для конкуренції. Вони не часто виграють, але в середньому вони отримують достатньо винагороди, щоб покрити свої витрати. Насправді Сатоші Накамото окреслив більш демократичний процес у своїй білій книзі. Але з економічної точки зору очікуваний прибуток буде низьким і не таким передбачуваним, як від видобутку алмазів.
У результаті гірничодобувна промисловість розширилася, і майнери сформували майнінгові пули, щоб забезпечити більш надійне джерело доходу. Майнер також став більш професійним і складним, вирісши від однієї людини в підвалі з одним комп’ютером до величезних центрів обробки даних із тисячами спеціалізованих процесорів ASIC, призначених для майнінгу криптовалюти. Звичайно, рахунки за електроенергію в цих центрах обробки даних також стрімко зростають. Енергетичні компанії (і виробники мікросхем, якщо на те пішло) не особливо скаржаться, як виробники лопат під час золотої лихоманки.
За оцінками, видобуток криптовалюти споживатиме стільки ж електроенергії, скільки мала країна. Для чого все це, запитає скептик (або цинік)? Грати в лічилки? Для деяких криптовалюти схожі на гроші монополії або, що ще гірше, як фішки казино. Що від цього отримує решта суспільства, крім вищих рахунків за електроенергію та більшого локального та потенційно глобального забруднення? Протягом останнього десятиліття чи більше криптоспільнота — принаймні та, яка зосереджена на доказах роботи — не мала хорошої відповіді на це запитання.
Однак, незважаючи на це, якщо ви запитаєте економіста, їм буде важко засудити споживання електроенергії майнінгом криптовалюти порівняно з іншим споживанням електроенергії. Так, видобуток криптовалюти може здатися марною тратою ресурсів — і якщо є щось, що не подобається економістам, то це марна трата ресурсів. Наприклад, багато хто критикує біткойн за використання електроенергії, виробленої такою великою країною, як Швеція. Але чи знаєте ви, хто ще використовує електроенергію, вироблену такою великою країною, як Швеція? Це Швеція. Економісти, здається, не особливо стурбовані Швецією. Справа в тому, що люди фактично платять за електроенергію, яка йде на видобуток криптовалюти, і це виглядає добровільно. Хто ми такі, щоб судити?
Очевидно, що багато урядів із задоволенням диктують. Деякі країни, такі як Китай, взагалі заборонили майнінг криптовалюти (хоча й через екологічні проблеми). Пропозиція Байдена, акцизний податок DAME (Digital Asset Mining Energy), хоча і не забороняє майнінг криптовалюти, підвищить рахунки за електроенергію для майнерів криптовалюти в США на цілих 30%. На перший погляд мета зниження цін на електроенергію при одночасному зменшенні локального забруднення та забруднення вуглецем видається суперечливою.
Очікується, що цей податок не принесе великого доходу — лише кілька мільярдів доларів протягом наступних 10 років — оскільки витрати на електроенергію для майнінгу насправді не такі вже й високі; крім того, майнінг криптовалют є конкурентоспроможним у всьому світі. Настільки підвищте вартість, і, на відміну від справжнього майнінгу, майнери криптовалюти можуть мігрувати в будь-яке інше місце з підключенням до Інтернету або супутниковим зв’язком.
Ось де проблема. Якщо метою цього податку є зменшення відходів, які вважаються гріхом (як тютюн можна оподатковувати, щоб зменшити проблеми зі здоров’ям), то цього навряд чи вдасться досягти в усьому світі. Видобуток криптовалюти існує в США, тому що видобувати в США дешевше, ніж будь-де на землі. Якщо податок змусить деякі з цих шахт закрити, а інші перемістити в інше місце, марнотратство буде більше, ніколи менше.
Але що ще гірше, далеко не очевидно, як цей крок насправді зменшить глобальне забруднення. Можливо, у США можна зменшити забруднення на місцевому рівні, але забруднення слідує за шахтарями в інші місця, тому це те, що ми називаємо результатом «жебрак-твій сусід». Як випливає з назви, це справді трохи егоїстично. Крім того, масштабна кліматична політика, прийнята урядом США минулого року, передбачала інвестиції мільярдів доларів у відновлювані джерела енергії та інновації для пом’якшення кліматичної шкоди від виробництва енергії. (Не кажучи вже про те, що багато майнерів криптовалюти з підтвердженням роботи перемістили свої зусилля на сфери потенційної потужності або більше відновлюваної енергії в суміші.)
Податок DAME змусить деяких споживачів електроенергії, чистого джерела енергії, шукати в іншому місці. Відверто кажучи, навряд чи вони колись знайдуть «чистіше» місце.
Насправді це, схоже, суперечить зусиллям деяких представників криптоіндустрії з підтвердженням роботи щодо просування більш чистої енергії. Хоча я особисто скептично ставлюся до деяких реалізацій, про які стверджують прихильники, якщо попит на майнінг (регіон із великою кількістю потенційних споживачів електроенергії) може призвести до нових інвестицій у виробництво відновлюваної енергії, то в довгостроковій перспективі це може бути спосіб підштовхнути до чистішої енергії. Такі схеми пропонуються, і податок DAME може їм загрожувати. Якщо ви скажете найбільшому замовнику проекту з відновлюваної енергетики, що 30% рахунку має надходити уряду, то більшу частину витрат, ймовірно, покриватиме постачальник електроенергії з відновлюваних джерел. Ми не хочемо перешкоджати таким інвестиціям.
Справа в тому, що податок DAME спрямований на майнінг криптовалюти, але причини стосуються багатьох споживачів електроенергії*, включно з тими, хто не займається майнінгом криптовалюти. Враховуючи глобальну конкурентоспроможність майнінгу, DAME навряд чи покращить навколишнє середовище, а насправді може завдати йому шкоди. Кращим підходом було б оподатковувати шахтарів, які покладаються на невідновлювані джерела виробництва електроенергії. Але це саме те, що це звучить: податок на вуглець. Дехто в уряді США не бажає впроваджувати такий захід, хоча це, безсумнівно, допоможе довкіллю.