Основні вразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 500 мільйонів доларів у 2024 році
У 2024 році спостерігається тривожне зростання вразливостей смарт-контрактів, причому Ethena (ENA) та інші протоколи разом зазнали збитків, що перевищують 500 мільйонів доларів. Згідно з аналізом OWASP 149 інцидентів безпеки, ці експлойти сприяли вражаючим фінансовим збиткам у розмірі 1,42 мільярда доларів у децентралізованих екосистемах.
Уразливості в основному проявлялися через кілька критичних векторів атаки:
| Тип вразливості | Вплив | Відомі приклади |
|-------------------|--------|------------------|
| Неправильна перевірка параметрів функції | Маніпуляція з протоколом, викачування коштів | Зловживання протоколом Nexera |
| Атаки на управління | Маніпуляція прийняттям рішень протоколу | Кілька протоколів DeFi |
| Атаки за допомогою флеш-кредитів | Маніпуляції з цінами, експлуатація контрактів | Спричинили значну частину втрат |
| Маніпуляція ціновим оракулом | $52 мільйони збитків | Вплинули на 37 окремих інцидентів |
Дельта-нейтральна стратегія, яку використовує USDe від Ethena, що використовує короткі позиції BTC та ETH futures для балансування змін у вартості основного забезпечення, демонструє складність сучасних DeFi протоколів, які стають мішенню для хакерів. Ці складні експлойти підкреслюють термінову необхідність комплексних аудитів безпеки та покращених механізмів валідації в смарт-контрактах, оскільки ландшафт Web3 продовжує розвиватися та привертати як законних користувачів, так і зловмисників, які прагнуть скористатися технічними слабкостями.
Децентралізовані фінанси (DeFi) протоколи залишаються основними цілями для хакерів
Протоколи децентралізованих фінансів продовжують бути основною мішенню для хакерів, з суттєвими фінансовими наслідками. Лише у травні 2025 року сталося приблизно 20 атак, пов'язаних з криптовалютою, які в основному націлювалися на протоколи DeFi, крос-чейн мости та платформи управління активами в ланцюгу. Незважаючи на посилені заходи безпеки, вразливості в смарт-контрактах залишаються експлуатованими, про що свідчать нещодавні великі інциденти.
Останні дані про атаки виявляють тривожні моделі:
| Дата атаки | DeFi протокол | Сума вкрадена | Метод атаки |
|-------------|--------------|---------------|---------------|
| Січень 2025 | Moby (Arbitrum) | 2,5 мільйона доларів | Вразливість смарт-контракту |
| Січень 2025 | Radiant Capital | $4.5 мільйона | Атака з використанням флеш-кредиту |
| Січень 2025 | Orbit Chain | 81 мільйон доларів | Вразливість крос-ланцюгового мосту |
| Квітень 2025 | UPCX | 70 мільйонів доларів | Порушення безпеки платформи |
Відсутність посередників у DeFi, хоча й корисна для зменшення витрат, створює унікальні виклики безпеки. Користувачі зберігають контроль над приватними ключами, а не покладаються на традиційні методи перевірки, що робить звичайну двофакторну автентифікацію неефективною. Крім того, автоматизація фінансових послуг через смарт-контракти вводить точки вразливості, які хакери постійно використовують. Експерти галузі стверджують, що необхідні більш суворі аудити безпеки, причому Пол Франбот з Morpho Labs зазначає: "DeFi дійсно має прокинутися. Пройшло сім років, але кожного тижня нові великомасштабні злами, інциденти заморожування платформ, економічні атаки."
Центральні біржі все ще несуть ризики зберігання, незважаючи на покращені заходи безпеки
Незважаючи на досягнення в протоколах безпеки, централізовані біржі залишаються вразливими до атак через їхню вроджену конструкцію як єдині точки відмови. Ландшафт криптовалют продовжує свідчити про значні порушення, з понад 2 мільярдами доларів США, втраченими через хакерські атаки лише в 2023 році. Ці інциденти підкреслюють постійні ризики зберігання, які турбують екосистему централізованих бірж.
Щоб вирішити ці уразливості, новий підхід до безпеки набрав популярності в останні роки: Офлайн-розрахунок (OES). Це рішення дозволяє користувачам зберігати контроль над своїми активами, беручи участь у торгівлі на біржі.
| Фактор ризику | Традиційний CEX | Позабіржове врегулювання |
|-------------|----------------|------------------------|
| Контроль активів | Біржа зберігає ключі | Користувач зберігає управління |
| Єдина точка відмови | Так | Ні |
| Ризик контрагента | Високий | Значно знижений |
| Варіанти відновлення | Обмежений | Самостійне управління |
Зростання ENA та інших децентралізованих рішень є відповіддю на ці постійні проблеми з кастодією. Фінансові установи почали досліджувати криптовалютні платежі та альтернативи цифровій валюті, які мінімізують централізовані ризики, забезпечуючи при цьому безпеку активів. Перехід до некостодіальних рішень відображає зростаючу обізнаність про основні обмеження безпеки, з якими стикаються централізовані біржі, незважаючи на їхні постійні зусилля щодо покращення заходів захисту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості Смарт-контрактів у Крипто і як інвестори можуть захистити себе у 2025 році?
Основні вразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 500 мільйонів доларів у 2024 році
У 2024 році спостерігається тривожне зростання вразливостей смарт-контрактів, причому Ethena (ENA) та інші протоколи разом зазнали збитків, що перевищують 500 мільйонів доларів. Згідно з аналізом OWASP 149 інцидентів безпеки, ці експлойти сприяли вражаючим фінансовим збиткам у розмірі 1,42 мільярда доларів у децентралізованих екосистемах.
Уразливості в основному проявлялися через кілька критичних векторів атаки:
| Тип вразливості | Вплив | Відомі приклади | |-------------------|--------|------------------| | Неправильна перевірка параметрів функції | Маніпуляція з протоколом, викачування коштів | Зловживання протоколом Nexera | | Атаки на управління | Маніпуляція прийняттям рішень протоколу | Кілька протоколів DeFi | | Атаки за допомогою флеш-кредитів | Маніпуляції з цінами, експлуатація контрактів | Спричинили значну частину втрат | | Маніпуляція ціновим оракулом | $52 мільйони збитків | Вплинули на 37 окремих інцидентів |
Дельта-нейтральна стратегія, яку використовує USDe від Ethena, що використовує короткі позиції BTC та ETH futures для балансування змін у вартості основного забезпечення, демонструє складність сучасних DeFi протоколів, які стають мішенню для хакерів. Ці складні експлойти підкреслюють термінову необхідність комплексних аудитів безпеки та покращених механізмів валідації в смарт-контрактах, оскільки ландшафт Web3 продовжує розвиватися та привертати як законних користувачів, так і зловмисників, які прагнуть скористатися технічними слабкостями.
Децентралізовані фінанси (DeFi) протоколи залишаються основними цілями для хакерів
Протоколи децентралізованих фінансів продовжують бути основною мішенню для хакерів, з суттєвими фінансовими наслідками. Лише у травні 2025 року сталося приблизно 20 атак, пов'язаних з криптовалютою, які в основному націлювалися на протоколи DeFi, крос-чейн мости та платформи управління активами в ланцюгу. Незважаючи на посилені заходи безпеки, вразливості в смарт-контрактах залишаються експлуатованими, про що свідчать нещодавні великі інциденти.
Останні дані про атаки виявляють тривожні моделі:
| Дата атаки | DeFi протокол | Сума вкрадена | Метод атаки | |-------------|--------------|---------------|---------------| | Січень 2025 | Moby (Arbitrum) | 2,5 мільйона доларів | Вразливість смарт-контракту | | Січень 2025 | Radiant Capital | $4.5 мільйона | Атака з використанням флеш-кредиту | | Січень 2025 | Orbit Chain | 81 мільйон доларів | Вразливість крос-ланцюгового мосту | | Квітень 2025 | UPCX | 70 мільйонів доларів | Порушення безпеки платформи |
Відсутність посередників у DeFi, хоча й корисна для зменшення витрат, створює унікальні виклики безпеки. Користувачі зберігають контроль над приватними ключами, а не покладаються на традиційні методи перевірки, що робить звичайну двофакторну автентифікацію неефективною. Крім того, автоматизація фінансових послуг через смарт-контракти вводить точки вразливості, які хакери постійно використовують. Експерти галузі стверджують, що необхідні більш суворі аудити безпеки, причому Пол Франбот з Morpho Labs зазначає: "DeFi дійсно має прокинутися. Пройшло сім років, але кожного тижня нові великомасштабні злами, інциденти заморожування платформ, економічні атаки."
Центральні біржі все ще несуть ризики зберігання, незважаючи на покращені заходи безпеки
Незважаючи на досягнення в протоколах безпеки, централізовані біржі залишаються вразливими до атак через їхню вроджену конструкцію як єдині точки відмови. Ландшафт криптовалют продовжує свідчити про значні порушення, з понад 2 мільярдами доларів США, втраченими через хакерські атаки лише в 2023 році. Ці інциденти підкреслюють постійні ризики зберігання, які турбують екосистему централізованих бірж.
Щоб вирішити ці уразливості, новий підхід до безпеки набрав популярності в останні роки: Офлайн-розрахунок (OES). Це рішення дозволяє користувачам зберігати контроль над своїми активами, беручи участь у торгівлі на біржі.
| Фактор ризику | Традиційний CEX | Позабіржове врегулювання | |-------------|----------------|------------------------| | Контроль активів | Біржа зберігає ключі | Користувач зберігає управління | | Єдина точка відмови | Так | Ні | | Ризик контрагента | Високий | Значно знижений | | Варіанти відновлення | Обмежений | Самостійне управління |
Зростання ENA та інших децентралізованих рішень є відповіддю на ці постійні проблеми з кастодією. Фінансові установи почали досліджувати криптовалютні платежі та альтернативи цифровій валюті, які мінімізують централізовані ризики, забезпечуючи при цьому безпеку активів. Перехід до некостодіальних рішень відображає зростаючу обізнаність про основні обмеження безпеки, з якими стикаються централізовані біржі, незважаючи на їхні постійні зусилля щодо покращення заходів захисту.