Хоча більшість проєктів схиляються до наслідування та консерватизму, справжні можливості все ще приховані на краю «визначеного песимізму».
Автор: Matti
Компілятор: zhouzhou, BlockBeats
Примітка редактора: Ця стаття аналізує еволюційний шлях криптоіндустрії від раннього ідеалізму до реалізму, вказуючи, що ми знаходимося на ключовому переломному етапі після розчарування. Хоча більшість проектів схиляються до наслідування та консерватизму, справжні можливості все ще приховані на межі «визначеного песимізму».
Наступне є оригінальним текстом (для зручності читання та розуміння, оригінальний зміст дещо переформатовано):
Я знову приніс змішану статтю, натхненну Пітером Тілем. Як людина, яка вважає себе «тіловим вченим» (Thielogian), я часто розмірковую про майбутнє через призму його класичної праці «Від нуля до одиниці». Аналіз Тіля є гнучким і різноманітним, і може бути використаний для розбору різних ідей, трендів та рухів. Однак іноді він більше схожий на лінійку Вітгенштейна — його надійність вкрай залежить від позиції спостерігача і не завжди надає чітку та послідовну перспективу.
Як криптоінвестор, я часто аналізую наративи, щоб краще зрозуміти потенційні можливості. На цьому переломному етапі галузі — ми знаходимося на критичному моменті, коли звужується арбітражний простір на ринку нових технологій — я також задумуюсь, як виявити та стимулювати більш якісні ідеї та продукти.
З точки зору Тіля, я бачу часову шкалу криптосвіту, яка розвивається як одна: від «детерміністичного оптимізму» Bitcoin у перші дні до «недетермінованого оптимізму» грандіозного бачення Web3, де фінанси зрештою розглядаються як вбивча програма; а потім до «недетермінованого песимізму» в епоху мем-монет казино; Тепер, коли регулювання стає більш зрозумілим, ми, схоже, стратегічно приймаємо «песимізм впевненості».
Це подорож, що починається з ідеалізму криптопанків, проходить через бум стартапів, занурюється в болото відчаю і врешті-решт веде до стандартизації.
!
Чи є ця траєкторія загальною для різних тенденцій? Революційна ідея, після часткового підтвердження, часто стає міфічною панацеєю; коли вона не може виправдати високі очікування, на неї накладають прокляття, і зрештою вона поступово інтегрується в реальність. Революція ніколи не завершена, але ми все ще перебуваємо в замкнутому циклі хайпу Гартнера, повторюючи певний (для деяких) задовільний цикл.
У криптопросторі цей грандіозний цикл ажіотажу часто затьмарюється коливаннями цін. Кожен криптоцикл – біткоїн, ICO, які обіцяють побудувати «світовий комп'ютер», DeFi, монети-меми, а тепер і регуляторне зближення з традиційними фінансами – виглядає як фрактал більшого патерну. На даний момент ми знаходимося в «кориті розчарування». В рамках технологічної хвилі, запропонованої Карлоттою Перес, це ключовий поворотний момент.
Web3 обіцяв перенести прибуткову модель Web2 на блокчейн, децентралізувати та токенізувати її. Але Web2 або Web3 не є місцем і не є чітко визначеною «річчю». Як я казав кілька років тому, це більше нагадує «уподобання користувачів»; і сьогодні це уподобання все ще залишається маргінальним. Якщо вам завжди потрібно спиратися на мову старого світу, щоб пояснити нові речі, то ви насправді не створюєте справді нові речі.
Криптоіндустрія вже не є прикордонним ринком, але в межах цієї вже налагодженої сфери все ще існують можливості. На цьому етапі зрілості, найбільші перемоги виходять звідки? Інтуїтивно, це гравці, які перебувають на етапі зростання або мають перевагу запізнілого входу.
Також варто згадати, що ті централізовані біржі, які раніше піднімали прапор «визначеного оптимізму» та сприяли популяризації криптовалют, тепер перетворилися на песимістів, які більше зосереджуються на захисті вже наявної частки ринку, а не на просуванні впровадження в блокчейні.
У минулому біржі та блокчейни рівня 1 (L1) приносили найщедріші прибутки для інвесторів. За іронією долі, там, де найжорсткіша конкуренція, зростає оптимізм, а на горизонті з'являється прагматизм, народжуються найбільші переможці.
Чи означає це, що у нас вже немає «таємниць», які можна було б розкрити? Я думаю, що ні. Сьогоднішня «таємниця» — це уроки вчорашнього дня. Чи справді ми створили багато інноваційних і цінних компаній чи мереж?
!
Ті плоди, які були під рукою, вже зірвані — більшість сучасних проектів або наслідують своїх попередників, або трохи поєднують і пакують, намагаючись виглядати оригінальними. Багато «рішень» переслідують проблеми, яких насправді не існує, а інші просто намагаються перенести традиційні фінанси на блокчейн.
Криптовалюта спочатку була природною силою, що мала елементи ревізіонізму, але не змогла здійснити справжню революцію. Сьогодні вона страждає від одного ключового (можливо, хибного) питання: "Ти хочеш робити правильні речі, чи заробляти гроші?" Іншими словами, чи готовий ти "продати" себе за ціну, яку готова заплатити стара система? Ті, хто в казино мем-коінів вже втомився плакати, все більше приймають цю угоду.
Створення розмитих продуктів, які розробники вважають, що користувачі «мають бажати» (ні, людям насправді не потрібно мати свої дані), а також очевидний успіх централізованих постачальників послуг, разом штовхають галузь до теперішнього тупика. Сьогодні в криптосвіті практично немає справжніх «детерміністичних оптимістів». Але саме в цьому «майже неможливому» приховані можливості для ваших інвестицій на передовій.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Від детерміністського оптимізму до детерміністського песимізму, справжні можливості приховані після розчарування.
Автор: Matti
Компілятор: zhouzhou, BlockBeats
Примітка редактора: Ця стаття аналізує еволюційний шлях криптоіндустрії від раннього ідеалізму до реалізму, вказуючи, що ми знаходимося на ключовому переломному етапі після розчарування. Хоча більшість проектів схиляються до наслідування та консерватизму, справжні можливості все ще приховані на межі «визначеного песимізму».
Наступне є оригінальним текстом (для зручності читання та розуміння, оригінальний зміст дещо переформатовано):
Я знову приніс змішану статтю, натхненну Пітером Тілем. Як людина, яка вважає себе «тіловим вченим» (Thielogian), я часто розмірковую про майбутнє через призму його класичної праці «Від нуля до одиниці». Аналіз Тіля є гнучким і різноманітним, і може бути використаний для розбору різних ідей, трендів та рухів. Однак іноді він більше схожий на лінійку Вітгенштейна — його надійність вкрай залежить від позиції спостерігача і не завжди надає чітку та послідовну перспективу.
Як криптоінвестор, я часто аналізую наративи, щоб краще зрозуміти потенційні можливості. На цьому переломному етапі галузі — ми знаходимося на критичному моменті, коли звужується арбітражний простір на ринку нових технологій — я також задумуюсь, як виявити та стимулювати більш якісні ідеї та продукти.
З точки зору Тіля, я бачу часову шкалу криптосвіту, яка розвивається як одна: від «детерміністичного оптимізму» Bitcoin у перші дні до «недетермінованого оптимізму» грандіозного бачення Web3, де фінанси зрештою розглядаються як вбивча програма; а потім до «недетермінованого песимізму» в епоху мем-монет казино; Тепер, коли регулювання стає більш зрозумілим, ми, схоже, стратегічно приймаємо «песимізм впевненості».
Це подорож, що починається з ідеалізму криптопанків, проходить через бум стартапів, занурюється в болото відчаю і врешті-решт веде до стандартизації.
!
Чи є ця траєкторія загальною для різних тенденцій? Революційна ідея, після часткового підтвердження, часто стає міфічною панацеєю; коли вона не може виправдати високі очікування, на неї накладають прокляття, і зрештою вона поступово інтегрується в реальність. Революція ніколи не завершена, але ми все ще перебуваємо в замкнутому циклі хайпу Гартнера, повторюючи певний (для деяких) задовільний цикл.
У криптопросторі цей грандіозний цикл ажіотажу часто затьмарюється коливаннями цін. Кожен криптоцикл – біткоїн, ICO, які обіцяють побудувати «світовий комп'ютер», DeFi, монети-меми, а тепер і регуляторне зближення з традиційними фінансами – виглядає як фрактал більшого патерну. На даний момент ми знаходимося в «кориті розчарування». В рамках технологічної хвилі, запропонованої Карлоттою Перес, це ключовий поворотний момент.
Web3 обіцяв перенести прибуткову модель Web2 на блокчейн, децентралізувати та токенізувати її. Але Web2 або Web3 не є місцем і не є чітко визначеною «річчю». Як я казав кілька років тому, це більше нагадує «уподобання користувачів»; і сьогодні це уподобання все ще залишається маргінальним. Якщо вам завжди потрібно спиратися на мову старого світу, щоб пояснити нові речі, то ви насправді не створюєте справді нові речі.
Криптоіндустрія вже не є прикордонним ринком, але в межах цієї вже налагодженої сфери все ще існують можливості. На цьому етапі зрілості, найбільші перемоги виходять звідки? Інтуїтивно, це гравці, які перебувають на етапі зростання або мають перевагу запізнілого входу.
Також варто згадати, що ті централізовані біржі, які раніше піднімали прапор «визначеного оптимізму» та сприяли популяризації криптовалют, тепер перетворилися на песимістів, які більше зосереджуються на захисті вже наявної частки ринку, а не на просуванні впровадження в блокчейні.
У минулому біржі та блокчейни рівня 1 (L1) приносили найщедріші прибутки для інвесторів. За іронією долі, там, де найжорсткіша конкуренція, зростає оптимізм, а на горизонті з'являється прагматизм, народжуються найбільші переможці.
Чи означає це, що у нас вже немає «таємниць», які можна було б розкрити? Я думаю, що ні. Сьогоднішня «таємниця» — це уроки вчорашнього дня. Чи справді ми створили багато інноваційних і цінних компаній чи мереж?
!
Ті плоди, які були під рукою, вже зірвані — більшість сучасних проектів або наслідують своїх попередників, або трохи поєднують і пакують, намагаючись виглядати оригінальними. Багато «рішень» переслідують проблеми, яких насправді не існує, а інші просто намагаються перенести традиційні фінанси на блокчейн.
Криптовалюта спочатку була природною силою, що мала елементи ревізіонізму, але не змогла здійснити справжню революцію. Сьогодні вона страждає від одного ключового (можливо, хибного) питання: "Ти хочеш робити правильні речі, чи заробляти гроші?" Іншими словами, чи готовий ти "продати" себе за ціну, яку готова заплатити стара система? Ті, хто в казино мем-коінів вже втомився плакати, все більше приймають цю угоду.
Створення розмитих продуктів, які розробники вважають, що користувачі «мають бажати» (ні, людям насправді не потрібно мати свої дані), а також очевидний успіх централізованих постачальників послуг, разом штовхають галузь до теперішнього тупика. Сьогодні в криптосвіті практично немає справжніх «детерміністичних оптимістів». Але саме в цьому «майже неможливому» приховані можливості для ваших інвестицій на передовій.