У 2023 році, під час кризи закриття банку Силіконової долини (Silicon Valley Bank, SVB), виникло питання, яке стало об'єктом громадської уваги: чи дійсно Федеральна резервна система знає, що робить? Міністр фінансів Скотт Бессент у спеціальному інтерв'ю Такеру Карлсону відверто заявив, що перед крахом банку Силіконової долини Федеральна резервна система та відповідні регуляторні органи «взагалі не звертали уваги на реальні ризики», натомість вважаючи «зміни клімату» найбільшою загрозою для фінансової системи, пропустивши найкращий момент для попередження та регулювання.
Ця фінансова криза є не лише помилкою окремого банку, а й виявляє системні вразливості Федеральної резервної системи та всієї фінансової регуляторної структури США.
(Міністр фінансів США розкрив нову політику тарифів Трампа: це перший крок до «відновлення американського виробництва»)
Незалежність чи втрата контролю? Звідки взялися «імунітет» Федеральної резервної системи?
Як найбільш впливовий фінансовий інститут у США, Федеральна резервна система (Federal Reserve) теоретично незалежна від політичної системи, що дозволяє їй зосередитися на реалізації грошово-кредитної політики, контролюванні інфляції та стабілізації фінансових ринків. Але ця "незалежність" також робить її "таємничою машиною", яку неможливо ефективно контролювати за відсутності механізмів підзвітності.
«Як ти можеш мати організацію, яка має найпряміший вплив на ринок, але майже не підлягає політичному контролю?» — Такер Карлсон
SVB закриття: найбільший ризик насправді це... погода?
Згідно з Бесентом, за два тижні до банкрутства Silicon Valley Bank, Федеральна резервна система та FSOC (Комітет з фінансової стабільності) опублікували звіт, в якому вважають "зміни клімату" головним системним ризиком.
Але реальність така:
Активи Silicon Valley Bank надмірно зосереджені на довгострокових облігаціях
Швидкий вивід коштів клієнтів призвів до формування "повільного виводу".
Федеральна резервна система, як основний регулятор, абсолютно не помітила накопичення ризиків.
«Клімат не винен, банк збанкрутував.» — Скотт Бейзент
Такий акцент на політичних питаннях (як-от DEI та зміна клімату) більше, ніж на фінансових ризиках, викликає сумніви щодо того, чи не відхиляється Федеральна резервна система від своїх основних обов'язків.
Хто контролює кого? Учасник виявляється своїм.
Ще більш вражаюче, що генеральний директор Silicon Valley Bank насправді є членом правління Федерального резерву Сан-Франциско — це означає, що він одночасно є частиною як регульованої, так і регулюючої сторони.
Ця угода викликала серйозні побоювання щодо "захоплення регулювання".
"Ти б закликав свій регулятор вжити заходів проти тебе?" — Такер Карлсон
В фінансовій історії це не вперше. Від фінансової кризи 2008 року до краху SVB, проблема "обертових дверей" між галуззю та регуляторами завжди існувала.
Трампівська мудрість: якщо гроші можуть миттєво зникнути, як ти можеш не підготуватись до ризиків?
Бейсент цитує улюблене слово Трампа «здравий глузд» для підсумування абсурду регуляторної системи:
«Якщо ви знаєте, що депозит можна миттєво перевести одним натисканням кнопки, то чому ви все ще тримаєте активи в довгострокових облігаціях?»
Це не вимагає ступеня PhD з економіки, лише трохи "загального знання". Але під час переслідування політичних тем, ведення війни з кліматом і розгортання гасел про різноманітність і рівність, "загальне знання", здається, зникло з процесу прийняття рішень.
Кризис довіри є справжнім системним ризиком
SVB закриття не лише фінансова подія, але й змусило громадськість почати сумніватися:
Чи дійсно фінансова система безпечна?
Чи знає Федеральна резервна система про свої обов'язки?
Хто насправді може контролювати цю «безлюдну організацію»?
«Американці вже втомилися від урядових установ, які «притворюються, що щось роблять».»
Ця стаття Хто може контролювати Федеральну резервну систему? Міністр фінансів США Скотт Бессент бачить системні вразливості, які з'явилися після закриття Silicon Valley Bank. Спочатку з'явилася в Chain News ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Хто може регулювати Федеральну резервну систему? Міністр фінансів США Скотт Бессент бачить системні вразливості з краху Silicon Valley Bank.
У 2023 році, під час кризи закриття банку Силіконової долини (Silicon Valley Bank, SVB), виникло питання, яке стало об'єктом громадської уваги: чи дійсно Федеральна резервна система знає, що робить? Міністр фінансів Скотт Бессент у спеціальному інтерв'ю Такеру Карлсону відверто заявив, що перед крахом банку Силіконової долини Федеральна резервна система та відповідні регуляторні органи «взагалі не звертали уваги на реальні ризики», натомість вважаючи «зміни клімату» найбільшою загрозою для фінансової системи, пропустивши найкращий момент для попередження та регулювання.
Ця фінансова криза є не лише помилкою окремого банку, а й виявляє системні вразливості Федеральної резервної системи та всієї фінансової регуляторної структури США.
(Міністр фінансів США розкрив нову політику тарифів Трампа: це перший крок до «відновлення американського виробництва»)
Незалежність чи втрата контролю? Звідки взялися «імунітет» Федеральної резервної системи?
Як найбільш впливовий фінансовий інститут у США, Федеральна резервна система (Federal Reserve) теоретично незалежна від політичної системи, що дозволяє їй зосередитися на реалізації грошово-кредитної політики, контролюванні інфляції та стабілізації фінансових ринків. Але ця "незалежність" також робить її "таємничою машиною", яку неможливо ефективно контролювати за відсутності механізмів підзвітності.
«Як ти можеш мати організацію, яка має найпряміший вплив на ринок, але майже не підлягає політичному контролю?» — Такер Карлсон
SVB закриття: найбільший ризик насправді це... погода?
Згідно з Бесентом, за два тижні до банкрутства Silicon Valley Bank, Федеральна резервна система та FSOC (Комітет з фінансової стабільності) опублікували звіт, в якому вважають "зміни клімату" головним системним ризиком.
Але реальність така:
Активи Silicon Valley Bank надмірно зосереджені на довгострокових облігаціях
Швидкий вивід коштів клієнтів призвів до формування "повільного виводу".
Федеральна резервна система, як основний регулятор, абсолютно не помітила накопичення ризиків.
«Клімат не винен, банк збанкрутував.» — Скотт Бейзент
Такий акцент на політичних питаннях (як-от DEI та зміна клімату) більше, ніж на фінансових ризиках, викликає сумніви щодо того, чи не відхиляється Федеральна резервна система від своїх основних обов'язків.
Хто контролює кого? Учасник виявляється своїм.
Ще більш вражаюче, що генеральний директор Silicon Valley Bank насправді є членом правління Федерального резерву Сан-Франциско — це означає, що він одночасно є частиною як регульованої, так і регулюючої сторони.
Ця угода викликала серйозні побоювання щодо "захоплення регулювання".
"Ти б закликав свій регулятор вжити заходів проти тебе?" — Такер Карлсон
В фінансовій історії це не вперше. Від фінансової кризи 2008 року до краху SVB, проблема "обертових дверей" між галуззю та регуляторами завжди існувала.
Трампівська мудрість: якщо гроші можуть миттєво зникнути, як ти можеш не підготуватись до ризиків?
Бейсент цитує улюблене слово Трампа «здравий глузд» для підсумування абсурду регуляторної системи:
«Якщо ви знаєте, що депозит можна миттєво перевести одним натисканням кнопки, то чому ви все ще тримаєте активи в довгострокових облігаціях?»
Це не вимагає ступеня PhD з економіки, лише трохи "загального знання". Але під час переслідування політичних тем, ведення війни з кліматом і розгортання гасел про різноманітність і рівність, "загальне знання", здається, зникло з процесу прийняття рішень.
Кризис довіри є справжнім системним ризиком
SVB закриття не лише фінансова подія, але й змусило громадськість почати сумніватися:
Чи дійсно фінансова система безпечна?
Чи знає Федеральна резервна система про свої обов'язки?
Хто насправді може контролювати цю «безлюдну організацію»?
«Американці вже втомилися від урядових установ, які «притворюються, що щось роблять».»
Ця стаття Хто може контролювати Федеральну резервну систему? Міністр фінансів США Скотт Бессент бачить системні вразливості, які з'явилися після закриття Silicon Valley Bank. Спочатку з'явилася в Chain News ABMedia.