转发原文标题：技术解析Particle Chain：如何帮Merlin达成40亿美元TVL？

TL;DR

之前我说“链抽象”是模块化之后下一个焦点赛道，不少人并不以为然，但，如果告诉你，没有 @ParticleNtwrk 的幕后“链抽象”技术助力，我们就不可能见证BTC layer2赛道MerlinChain 一个月近40亿美元TVL辉煌。Why？接下来，分享下我的技术理解：

“链抽象”是账户抽象之后衍生出来的又一概念，目的是为了提升用户在不同区块链之间无缝交互体验。在EVM-Compatible独占一边天的时候，AA账户抽象已经基本满足了用户的使用需求，但随着BTC layer2生态的崛起，以及诸多类UTXO模型新锐链的涌现，一种能跨EVM链和非EVM链的“链抽象”技术，就至关重要了。

以MerlinChain为例，它本身是EVM- Compatible的新兴BTC layer2链，目的通过layer2的高扩展性能为BTC及BRC20、ARC20、BTC420等BTC layer1上的原生资产扩展应用生态，让这些BTC衍生资产能够摆脱主网链性能局限，释放出更大的流动性及市场潜力。

因此，MerlinChain的主要技术门槛在于如何把BTC原生资产及其他铭文风刮起来的衍生资产“跨链”到Layer2链上并快速构建一个“应用协议”生态，给铭文资产一个庞大的流动性市场，进而盘活沉寂许久的铭文生态。

要做到这些，需要能无缝连接BTC UTXO链和EVM- Compatible链，涉及BTC资产安全跨链、BRC20等衍生资产无缝账本迁移、BTC等系列资产在二层的DeFi应用环境快速构建等等技术问题。

若按正常开发进程，即使二层链能基于已有EVM成熟方案快速开发，如何搞定BTC原生链环境和EVM环境的互通是个大问题。换做其他链之间的可交互操作性互通，还能来一次“双向奔赴”各自适配，但BTC链很特殊，只能其他链来兼容适配自己，哪怕是扩展性能要高出很多的EVM链也不例外。然而EVM链本身和BTC链就不是一个物种，也不可能主动迎合BTC链的设计。

怎么办呢？只能由一个独立第三方“链抽象”平台来提供可交互操作“连接器”，不妨，以Particle对Merlin的技术支持为例，来做一些探讨和说明。看看Particle Network专门定制开发的BTC-Connect具体如何工作的？

EVM-Compatible链大多只能兼容Metamask，而大多数BTC链用户资产都在Unisat、Xverse等钱包上，要用Unisat连接EVM链需要一层“钱包适配”抽象处理。

简单来说，Unisat和Metamask分别有不同的公私钥加密算法以及解析签名特殊性，Particle需要衔接好双方的通信协调工作：

1）当用户在Unisat发起交易时，Unist要先通过Particle的SDK，向Partcile Chain发出交易请求，Particle链会先生成该Unisat地址对应的一个EVM Smart Contract地址，然后该AA地址会在EVM环境下发起一个交易，并请求MerlinChain的响应；

2）用户初次连接时，需要先将一部分BTC链上的资产Bridge至Particle链上的AA地址中，该地址具备Paymaster代付能功能，可代执行后续一系列交互操作，比如委托交易，代付Gas、多重签名管理等等；

3）在Particle完成一系列SDK 可交互操作性基础衔接后，用户交易发送到Particle Chain，Particle Chain 会验证执行，协调 MerlinChain，Merlin 收到新的交易请求时，会直接通过AA合约解析验证Bitcoin钱包签名，完成交易。

在完成钱包抽象的适配处理后，Particle在MerlinChain的资产迁入和处理等环节也都发挥一定作用，比如：用户通过Unisat转移资产到MerlinChain会存放到由Cobo平台提供的托管地址中，Particle则应立即触发响应生成相应的Wrap资产，并产生一个可进行多重签名和委托交易的AA地址，Particle相当于BTC原生资产进入MerlinChain的必经管道。这意味着：

1）ParticleChain 会沉淀大部分由BTC链迁入的原生资产的Wrap版，可以认为MerlinChain将近40亿美金的TVL资产，大部分都会在Particle Chain的所辖范围内，Particle要衔接好Wrap资产的铸造、销毁、转移等全过程，帮助MerlinChain有清晰的资产流通管理能力；

2）对于其他EVM- Compatible环境下流入的ETH、USDT、USDC等资产，Particle则会基于其AA账户抽象特性，同样做相应的资产流通记账管理，以支撑后续MerlinChain上各类Swap、Staking、Restaking等有关的DeFi协议应用产生；

3）铭文资产对应的链下indexer系统也至关重要，作为管理链上交易数据的核心工具，当铭文资产流入layer2二层EVM环境后，索引器需要被精准记录追踪有效并管理这类资产的流通，尤其是协调不同索引之间的账本差异时。

总的来说，MerlinChain能快速、有条不紊地吸纳近40亿美金的TVL资产，和Particle Network在幕后提供的BTC Connect、AA账户抽象、Paymaster等成熟“链抽象”服务有直接关系。

以上

“链抽象”作为接下来一个潜在爆发的赛道，其价值和意义不言而喻。有人说，这不就是链间的可交互操作性方案么？没错，但不同物种链之间的“链抽象”通信，并没想象中那般简单。

一套ERC4337 AA账户抽象标准基本可以串联EVM链全局，Sui、Aptos等新锐链之间也可以通过合约、代理合约等映射关系完成资产交割，最麻烦且极具挑战性地莫过于如何处理和BTC链的抽象关系了。BTC layer2的发展需要“链抽象”能力的持续加持。钱包不兼容交互的抽象，indexer协作差异性的抽象，链下托管环境和链上资产透明度的抽象，链上各类异化铭文资产之间的管理抽象等等。

铭文赛道沉寂背后大多是因为不少技术问题尚未被解决，当各类微创新的资产百花齐放后，现在要用抽象大法把它们归一到一条统一的layer2链上，征程有多难可想而知。

Note：BTClayer2说到底，就为解决BTC系列衍生资产的流通性问题，期待 @MerlinLayer2 @BSquaredNetwork @ParticleNtwrk等在此耕耘的Builder，能带来持续突破 。

声明：

1. 本文转载自[链上观]，原文标题《技术解析Particle Chain：如何帮Merlin达成40亿美元TVL？》，著作权归属原作者[ 郝天 ]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。