Yazar: Joshua Gans, Profesör, Rotman School of Business, Toronto Üniversitesi, a16zcrypto'da yayınlandı; Çeviri: Golden Finance 0xxz
Beyaz Saray geçtiğimiz günlerde yeni bir maden vergisi önerdi. Getirmeyi planladıkları %30'luk vergi madenciliğe değil, kripto para madenciliğine yönelik. Bununla birlikte, önerilen "DAME" (Dijital Varlık Madenciliği Enerjisi) tüketim vergisinin, hükümetin bunu haklı çıkarmak için koyduğu hedeflere ulaşması pek olası görünmüyor. Verginin amacı, kripto para madenciliğinin yerel elektrik fiyatları ve küresel kirlilik üzerindeki olumsuz etkisini azaltmaktır. Bununla birlikte, vergi ABD'de kripto para birimi madenciliğini azaltabilirken, ekonomik açıdan başka hedeflerin takip edip etmeyeceği uzak bir bilinmez.
Maden vergisinin ekonomistler tarafından sıcak karşılanması muhtemeldir. Mineraller, son 100.000 yıldır kimsenin sorumlu olmadığı topraklardan gelen saf bir armağandır. Madenleri çıkarmak ve nakletmek biraz iş gerektirse de, bir arazi parçasında madencilik yapma ruhsatı almak bir şans eseridir. Ortaya çıkan kârın kira adı verilen bir ekonomik terimi vardır. Hükümet bir kaynak kira vergisi koysa bile, arazi büyük olasılıkla yine de sömürülecektir. Tek fark kirayı kimin alacağı – madencilerin mi yoksa hükümetin mi – yani vergi madenciler arasında pek popüler değil.
Madenciliği kripto para madenciliğiyle karşılaştırmak adil görünmeyebilir, ancak kripto topluluğunun "madencilik" terimini kullanmayı seçmesinin bir nedeni var. Bir iş kanıtı (PoW) blok zincirinde, düğümleri (herhangi bir zamanda işlem blokları öneren ve onaylayan) meşrulaştıran şey, iyi davrandıklarını ve temeldeki ağa saldırmadıklarını veya engellemediklerini kanıtlamaları gerektiğidir. Satoshi Nakamoto, Bitcoin blok zincirinin "çalışmasını" ana hatlarıyla belirtmek ve blok zinciri tasarımına ölçeklenebilir bir şekilde yaklaşmak için büyük çaba harcadı.
Satoshi'nin çalışma konsepti, ağı yönetmeye yardımcı olmak için bir düğüm olmak isteyen herkese empoze edildi - bunu bir giriş ücreti olarak kabul edin, isterseniz. Bir yeni işlem bloğunu onaylama şansı elde etmek için, düğümlerin basit bir hesaplama bulmacasını çözmek için rekabet etmesi gerekir. Soru anlamsız - kimse cevabı umursamıyor - ama düzgün bir şekilde blok zincirinin kendisine işlendi. Bu hesaplamalı yarışı kazanmak için madencilerin cevabı herkesten önce bulması gerekiyor. Başarıyı garanti edemeseler de, soruna ne kadar çok kaynak - yani hesaplama - kullanırlarsa, kazanma olasılıkları o kadar artar.
Madenciler onca sıkı çalışmaları karşılığında ne elde ettiler? Öncelikle kullanıcı tarafından ödenen işlem ücretini alın. Ama daha da önemlisi, yeni bitcoinler de alıyorlar. Elde ettikleri kar zamanla değişir, ancak bitcoinler gerçek değere sahip olmaya başladığında, on dakikalık hesaplama çalışmasının ödülü oldukça fazla olur. Ararlar, benimserler (kaynaklar sağlayarak ve bulmacanın cevabını tahmin ederek) ve sonra "çıkarırlar" (bulmacayı çözerlerse belirteç alırlar) - yani benim.
Madencilikte olduğu gibi, Bitcoin madenciliği için kullanılan toplam kaynak miktarı (hesaplama), madencilik sonuçlarının değerine göre belirlenir. Bir bitcoin ne kadar değerliyse, bilgi işlem için o kadar fazla rekabet vardır. Bloklar çok hızlı oluşturulursa, tek bir blokta daha az işlem gerçekleştirilebilir. Bu nedenle, blok onayı başına ortalama 10 dakikalık madencilik süresini korumak için hesaplama bulmacasının zorluğu ayarlanacaktır. Yarışmaya ne kadar çok hesaplama eklenirse, o kadar zorlaşır ve bunun tersi de geçerlidir.
Bitcoin madenciliği yarışmalarının dünyada bilgisayarı olan herkese açık olduğu düşünüldüğünde, madenciler nasıl para kazanıyor? Ne de olsa, daha yaygın olarak popüler olan oyunlar, ücretsiz giriş tarafından yönlendirilir. Kâr varsa işlemci ve elektrik faturalarını rekabete sokan bir yere birilerine ödenir. Sık sık kazanamazlar, ancak ortalama olarak maliyetlerini karşılayacak kadar ödüllendirilirler. Aslında, Satoshi Nakamoto teknik incelemesinde daha demokratik bir sürecin ana hatlarını çizdi. Ancak ekonomik açıdan bakıldığında, beklenen karlar düşük olacak ve elmas madenciliği kadar öngörülebilir olmayacak.
Sonuç olarak, madencilik sektörü daha da büyümüş ve madenciler daha kesin bir gelir kaynağı sağlamak için madencilik havuzları oluşturmuştur. Madenciler ayrıca daha profesyonel ve sofistike hale geldiler, tek bir bilgisayarla bir bodrum katındaki tek bir kişiden kripto para birimi madenciliğine adanmış binlerce özel ASIC işlemcisine sahip devasa veri merkezlerine doğru büyüdüler. Tabii ki, bu veri merkezlerinin elektrik faturaları da hızla artıyor. Enerji şirketleri (ve bu konuda yonga üreticileri), kürek üreticilerinin altına hücum sırasında olduğu gibi, pek şikayet etmiyorlar.
Kripto para madenciliğinin sonunda küçük bir ülke kadar elektrik tüketeceği tahmin ediliyor. Şüpheci (veya alaycı) tüm bunlar ne için soracak? Sayma oyunları oynamak için mi? Bazıları için kripto para birimleri Monopoly parası veya daha kötüsü kumarhane çipleri gibidir. Toplumun geri kalanı bundan daha yüksek elektrik faturaları ve daha fazla yerel ve potansiyel olarak küresel kirlilik dışında ne kazanıyor? Geçtiğimiz on yıl veya daha uzun bir süredir, kripto topluluğu - en azından çalışma kanıtına odaklananlar - bu soruya iyi bir cevap bulamadı.
Ancak buna rağmen bir ekonomiste sorarsanız kripto para madenciliğinin elektrik tüketimini diğer elektrik tüketimine göre kınamakta zorlanacaklar. Evet, kripto para madenciliği kaynak israfı gibi görünebilir ve ekonomistlerin sevmediği bir şey varsa, o da kaynak israfıdır. Örneğin, birçok kişi Bitcoin'i İsveç gibi oldukça büyük bir ülkenin ürettiği elektriği kullandığı için eleştirdi. Peki İsveç gibi oldukça büyük bir ülkenin ürettiği elektriği başka kimlerin kullandığını biliyor musunuz? Yani İsveç. Ekonomistler, İsveç konusunda pek endişeli görünmüyorlar. Mesele şu ki, insanlar aslında kripto para madenciliğine giden elektriği ödüyorlar ve gönüllü gibi görünüyor. Biz kimiz ki yargılayalım?
Açıkçası, birçok hükümet dikte etmekten mutlu. Çin gibi bazı ülkeler kripto para madenciliğini tamamen yasakladı (çevresel kaygılar nedeniyle de olsa). Biden'ın önerisi, DAME (Dijital Varlık Madenciliği Enerjisi) tüketim vergisi, kripto para birimi madenciliğini yasaklamamakla birlikte, ABD'li kripto para madencileri için elektrik faturalarını tam %30 artıracak. Görünüşte, yerel kirlilik ve karbon kirliliğini azaltırken elektrik fiyatlarını düşürme hedefi çelişkili görünmektedir.
Bu verginin çok fazla gelir getirmesi beklenmiyor - önümüzdeki 10 yılda sadece birkaç milyar dolar - çünkü madenciliğin elektrik maliyetleri aslında o kadar yüksek değil; üstelik kripto para madenciliği küresel olarak rekabetçi. Maliyeti o kadar artırın ve gerçek madenciliğin aksine, kripto para madencileri internet veya uydu bağlantısı olan herhangi bir yere taşınabilir.
Sorunun yattığı yer burasıdır. Bu verginin amacı günah olarak görülen israfı azaltmaksa (tütünün sağlık sorunlarını azaltmak için vergilendirilmesi gibi), o zaman bunun küresel olarak başarılması pek olası değildir. Kripto para madenciliği ABD'de var çünkü ABD'de madencilik yapmak dünyanın herhangi bir yerinden daha ucuz. Vergi, bu madenlerden bazılarının kapanmasına ve diğerlerinin başka yerlere taşınmasına neden olursa, atık daha fazla olacaktır, asla daha az olmayacaktır.
Ancak daha da kötüsü, bu hareketin küresel kirliliği gerçekten nasıl azaltacağı açık olmaktan çok uzak. ABD'de yerel olarak kirliliği azaltmak mümkün olabilir, ancak kirlilik madencileri başka yerlere kadar takip eder, bu yüzden komşunu dilenci sonuçları olarak adlandırdığımız şey budur. Adından da anlaşılacağı gibi, bu gerçekten biraz bencilce. Ek olarak, ABD hükümeti tarafından geçen yıl kabul edilen büyük iklim politikası, enerji üretiminden kaynaklanan iklim hasarını azaltmak için yenilenebilir enerji ve inovasyona yapılan milyarlarca dolarlık yatırımları içeriyordu. (Pek çok çalışma kanıtı kripto para madencisinin çabalarını potansiyel kapasite alanlarına veya karışımda daha fazla yenilenebilir enerjiye kaydırdığından bahsetmiyorum bile.)
DAME vergisi, temiz bir enerji kaynağı olan bazı elektrik kullanıcılarının başka yerlere yönelmesine neden olacak. Açıkçası, "daha temiz" bir yer bulmaları pek olası değil.
Aslında bu, çalışma kanıtı kripto endüstrisindeki bazılarının daha temiz enerjiyi teşvik etme çabalarına ters düşüyor gibi görünüyor. Savunucuların iddia ettiği bazı uygulamalardan kişisel olarak şüphe duysam da, madencilik talebi (çok sayıda potansiyel elektrik kullanıcısına sahip bir bölge) yenilenebilir enerji üretimine yeni yatırımlara yol açabiliyorsa, o zaman uzun vadede daha temiz enerji için zorlamanın bir yolu. Bu tür planlar öneriliyor ve DAME vergisi onları tehdit edebilir. Bir yenilenebilir enerji projesinin en büyük müşterisine faturanın %30'unun devlete gitmesi gerektiğini söylerseniz, maliyetin büyük bir kısmı muhtemelen yenilenebilir elektrik tedarikçisi tarafından karşılanacaktır. Bu tür yatırımları caydırmak istemiyoruz.
Buradaki nokta, DAME vergisinin kripto para birimi madenciliğini hedeflemesidir, ancak nedenler, kripto para birimi madenciliğine dahil olmayanlar da dahil olmak üzere birçok elektrik kullanıcısı* için geçerlidir. Madenciliğin küresel olarak rekabetçi doğası göz önüne alındığında, DAME'nin çevreyi iyileştirmesi pek olası değildir ve aslında çevreye zarar verebilir. Daha iyi bir yaklaşım, yenilenemez elektrik üretimi kaynaklarına güvenen madencileri vergilendirmek olacaktır. Ama tam olarak göründüğü gibi: bir karbon vergisi. ABD hükümetindeki bazıları, şüphesiz çevreye yardımcı olacak olsa da, böyle bir önlemi uygulamaya isteksizdir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Beyaz Saray kripto para madenciliği vergisinin Amerikalı madenciler ve çevre üzerindeki etkisi nedir?
Yazar: Joshua Gans, Profesör, Rotman School of Business, Toronto Üniversitesi, a16zcrypto'da yayınlandı; Çeviri: Golden Finance 0xxz
Beyaz Saray geçtiğimiz günlerde yeni bir maden vergisi önerdi. Getirmeyi planladıkları %30'luk vergi madenciliğe değil, kripto para madenciliğine yönelik. Bununla birlikte, önerilen "DAME" (Dijital Varlık Madenciliği Enerjisi) tüketim vergisinin, hükümetin bunu haklı çıkarmak için koyduğu hedeflere ulaşması pek olası görünmüyor. Verginin amacı, kripto para madenciliğinin yerel elektrik fiyatları ve küresel kirlilik üzerindeki olumsuz etkisini azaltmaktır. Bununla birlikte, vergi ABD'de kripto para birimi madenciliğini azaltabilirken, ekonomik açıdan başka hedeflerin takip edip etmeyeceği uzak bir bilinmez.
Maden vergisinin ekonomistler tarafından sıcak karşılanması muhtemeldir. Mineraller, son 100.000 yıldır kimsenin sorumlu olmadığı topraklardan gelen saf bir armağandır. Madenleri çıkarmak ve nakletmek biraz iş gerektirse de, bir arazi parçasında madencilik yapma ruhsatı almak bir şans eseridir. Ortaya çıkan kârın kira adı verilen bir ekonomik terimi vardır. Hükümet bir kaynak kira vergisi koysa bile, arazi büyük olasılıkla yine de sömürülecektir. Tek fark kirayı kimin alacağı – madencilerin mi yoksa hükümetin mi – yani vergi madenciler arasında pek popüler değil.
Madenciliği kripto para madenciliğiyle karşılaştırmak adil görünmeyebilir, ancak kripto topluluğunun "madencilik" terimini kullanmayı seçmesinin bir nedeni var. Bir iş kanıtı (PoW) blok zincirinde, düğümleri (herhangi bir zamanda işlem blokları öneren ve onaylayan) meşrulaştıran şey, iyi davrandıklarını ve temeldeki ağa saldırmadıklarını veya engellemediklerini kanıtlamaları gerektiğidir. Satoshi Nakamoto, Bitcoin blok zincirinin "çalışmasını" ana hatlarıyla belirtmek ve blok zinciri tasarımına ölçeklenebilir bir şekilde yaklaşmak için büyük çaba harcadı.
Satoshi'nin çalışma konsepti, ağı yönetmeye yardımcı olmak için bir düğüm olmak isteyen herkese empoze edildi - bunu bir giriş ücreti olarak kabul edin, isterseniz. Bir yeni işlem bloğunu onaylama şansı elde etmek için, düğümlerin basit bir hesaplama bulmacasını çözmek için rekabet etmesi gerekir. Soru anlamsız - kimse cevabı umursamıyor - ama düzgün bir şekilde blok zincirinin kendisine işlendi. Bu hesaplamalı yarışı kazanmak için madencilerin cevabı herkesten önce bulması gerekiyor. Başarıyı garanti edemeseler de, soruna ne kadar çok kaynak - yani hesaplama - kullanırlarsa, kazanma olasılıkları o kadar artar.
Madenciler onca sıkı çalışmaları karşılığında ne elde ettiler? Öncelikle kullanıcı tarafından ödenen işlem ücretini alın. Ama daha da önemlisi, yeni bitcoinler de alıyorlar. Elde ettikleri kar zamanla değişir, ancak bitcoinler gerçek değere sahip olmaya başladığında, on dakikalık hesaplama çalışmasının ödülü oldukça fazla olur. Ararlar, benimserler (kaynaklar sağlayarak ve bulmacanın cevabını tahmin ederek) ve sonra "çıkarırlar" (bulmacayı çözerlerse belirteç alırlar) - yani benim.
Madencilikte olduğu gibi, Bitcoin madenciliği için kullanılan toplam kaynak miktarı (hesaplama), madencilik sonuçlarının değerine göre belirlenir. Bir bitcoin ne kadar değerliyse, bilgi işlem için o kadar fazla rekabet vardır. Bloklar çok hızlı oluşturulursa, tek bir blokta daha az işlem gerçekleştirilebilir. Bu nedenle, blok onayı başına ortalama 10 dakikalık madencilik süresini korumak için hesaplama bulmacasının zorluğu ayarlanacaktır. Yarışmaya ne kadar çok hesaplama eklenirse, o kadar zorlaşır ve bunun tersi de geçerlidir.
Bitcoin madenciliği yarışmalarının dünyada bilgisayarı olan herkese açık olduğu düşünüldüğünde, madenciler nasıl para kazanıyor? Ne de olsa, daha yaygın olarak popüler olan oyunlar, ücretsiz giriş tarafından yönlendirilir. Kâr varsa işlemci ve elektrik faturalarını rekabete sokan bir yere birilerine ödenir. Sık sık kazanamazlar, ancak ortalama olarak maliyetlerini karşılayacak kadar ödüllendirilirler. Aslında, Satoshi Nakamoto teknik incelemesinde daha demokratik bir sürecin ana hatlarını çizdi. Ancak ekonomik açıdan bakıldığında, beklenen karlar düşük olacak ve elmas madenciliği kadar öngörülebilir olmayacak.
Sonuç olarak, madencilik sektörü daha da büyümüş ve madenciler daha kesin bir gelir kaynağı sağlamak için madencilik havuzları oluşturmuştur. Madenciler ayrıca daha profesyonel ve sofistike hale geldiler, tek bir bilgisayarla bir bodrum katındaki tek bir kişiden kripto para birimi madenciliğine adanmış binlerce özel ASIC işlemcisine sahip devasa veri merkezlerine doğru büyüdüler. Tabii ki, bu veri merkezlerinin elektrik faturaları da hızla artıyor. Enerji şirketleri (ve bu konuda yonga üreticileri), kürek üreticilerinin altına hücum sırasında olduğu gibi, pek şikayet etmiyorlar.
Kripto para madenciliğinin sonunda küçük bir ülke kadar elektrik tüketeceği tahmin ediliyor. Şüpheci (veya alaycı) tüm bunlar ne için soracak? Sayma oyunları oynamak için mi? Bazıları için kripto para birimleri Monopoly parası veya daha kötüsü kumarhane çipleri gibidir. Toplumun geri kalanı bundan daha yüksek elektrik faturaları ve daha fazla yerel ve potansiyel olarak küresel kirlilik dışında ne kazanıyor? Geçtiğimiz on yıl veya daha uzun bir süredir, kripto topluluğu - en azından çalışma kanıtına odaklananlar - bu soruya iyi bir cevap bulamadı.
Ancak buna rağmen bir ekonomiste sorarsanız kripto para madenciliğinin elektrik tüketimini diğer elektrik tüketimine göre kınamakta zorlanacaklar. Evet, kripto para madenciliği kaynak israfı gibi görünebilir ve ekonomistlerin sevmediği bir şey varsa, o da kaynak israfıdır. Örneğin, birçok kişi Bitcoin'i İsveç gibi oldukça büyük bir ülkenin ürettiği elektriği kullandığı için eleştirdi. Peki İsveç gibi oldukça büyük bir ülkenin ürettiği elektriği başka kimlerin kullandığını biliyor musunuz? Yani İsveç. Ekonomistler, İsveç konusunda pek endişeli görünmüyorlar. Mesele şu ki, insanlar aslında kripto para madenciliğine giden elektriği ödüyorlar ve gönüllü gibi görünüyor. Biz kimiz ki yargılayalım?
Açıkçası, birçok hükümet dikte etmekten mutlu. Çin gibi bazı ülkeler kripto para madenciliğini tamamen yasakladı (çevresel kaygılar nedeniyle de olsa). Biden'ın önerisi, DAME (Dijital Varlık Madenciliği Enerjisi) tüketim vergisi, kripto para birimi madenciliğini yasaklamamakla birlikte, ABD'li kripto para madencileri için elektrik faturalarını tam %30 artıracak. Görünüşte, yerel kirlilik ve karbon kirliliğini azaltırken elektrik fiyatlarını düşürme hedefi çelişkili görünmektedir.
Bu verginin çok fazla gelir getirmesi beklenmiyor - önümüzdeki 10 yılda sadece birkaç milyar dolar - çünkü madenciliğin elektrik maliyetleri aslında o kadar yüksek değil; üstelik kripto para madenciliği küresel olarak rekabetçi. Maliyeti o kadar artırın ve gerçek madenciliğin aksine, kripto para madencileri internet veya uydu bağlantısı olan herhangi bir yere taşınabilir.
Sorunun yattığı yer burasıdır. Bu verginin amacı günah olarak görülen israfı azaltmaksa (tütünün sağlık sorunlarını azaltmak için vergilendirilmesi gibi), o zaman bunun küresel olarak başarılması pek olası değildir. Kripto para madenciliği ABD'de var çünkü ABD'de madencilik yapmak dünyanın herhangi bir yerinden daha ucuz. Vergi, bu madenlerden bazılarının kapanmasına ve diğerlerinin başka yerlere taşınmasına neden olursa, atık daha fazla olacaktır, asla daha az olmayacaktır.
Ancak daha da kötüsü, bu hareketin küresel kirliliği gerçekten nasıl azaltacağı açık olmaktan çok uzak. ABD'de yerel olarak kirliliği azaltmak mümkün olabilir, ancak kirlilik madencileri başka yerlere kadar takip eder, bu yüzden komşunu dilenci sonuçları olarak adlandırdığımız şey budur. Adından da anlaşılacağı gibi, bu gerçekten biraz bencilce. Ek olarak, ABD hükümeti tarafından geçen yıl kabul edilen büyük iklim politikası, enerji üretiminden kaynaklanan iklim hasarını azaltmak için yenilenebilir enerji ve inovasyona yapılan milyarlarca dolarlık yatırımları içeriyordu. (Pek çok çalışma kanıtı kripto para madencisinin çabalarını potansiyel kapasite alanlarına veya karışımda daha fazla yenilenebilir enerjiye kaydırdığından bahsetmiyorum bile.)
DAME vergisi, temiz bir enerji kaynağı olan bazı elektrik kullanıcılarının başka yerlere yönelmesine neden olacak. Açıkçası, "daha temiz" bir yer bulmaları pek olası değil.
Aslında bu, çalışma kanıtı kripto endüstrisindeki bazılarının daha temiz enerjiyi teşvik etme çabalarına ters düşüyor gibi görünüyor. Savunucuların iddia ettiği bazı uygulamalardan kişisel olarak şüphe duysam da, madencilik talebi (çok sayıda potansiyel elektrik kullanıcısına sahip bir bölge) yenilenebilir enerji üretimine yeni yatırımlara yol açabiliyorsa, o zaman uzun vadede daha temiz enerji için zorlamanın bir yolu. Bu tür planlar öneriliyor ve DAME vergisi onları tehdit edebilir. Bir yenilenebilir enerji projesinin en büyük müşterisine faturanın %30'unun devlete gitmesi gerektiğini söylerseniz, maliyetin büyük bir kısmı muhtemelen yenilenebilir elektrik tedarikçisi tarafından karşılanacaktır. Bu tür yatırımları caydırmak istemiyoruz.
Buradaki nokta, DAME vergisinin kripto para birimi madenciliğini hedeflemesidir, ancak nedenler, kripto para birimi madenciliğine dahil olmayanlar da dahil olmak üzere birçok elektrik kullanıcısı* için geçerlidir. Madenciliğin küresel olarak rekabetçi doğası göz önüne alındığında, DAME'nin çevreyi iyileştirmesi pek olası değildir ve aslında çevreye zarar verebilir. Daha iyi bir yaklaşım, yenilenemez elektrik üretimi kaynaklarına güvenen madencileri vergilendirmek olacaktır. Ama tam olarak göründüğü gibi: bir karbon vergisi. ABD hükümetindeki bazıları, şüphesiz çevreye yardımcı olacak olsa da, böyle bir önlemi uygulamaya isteksizdir.