Yeni Teknolojilerin Düzenlenmesi: Kapsamlı ve Sürekli Bir Yaklaşım

Kaynak: Cointelegraph Orijinal Metin: "Yeni Teknolojilerin Düzenlenmesi: Kapsamlı ve Kalıcı Bir Yaklaşım"

Görüş: Dr. Merav Ozair

Günümüzde teknoloji gelişimi ışık hızında ilerliyor. Artık Moore Yasası'nı aştık - hesaplama gücü altı ayda bir iki katına çıkıyor, iki yılda bir değil - ancak ilgili düzenlemeler hâlâ geriden geliyor.

Avrupa Birliği Yapay Zeka Yasası (EU AI Act) 2024'te yürürlüğe girecek, ancak artık geride kalmış durumda. Yapay zeka ajanlarını dikkate almıyor ve hâlâ üretken yapay zeka (GenAI) ve temel modellerle mücadele ediyor. 28b maddesi, 2023 Haziran'ında, 2022 sonunda ChatGPT'nin piyasaya sürülmesi ve sohbet robotlarının hızlı yayılması nedeniyle eklendi. Bu içerik, 2021 Nisan'ında yasayı ilk taslağını hazırlarken dikkate alınmamıştı.

Robot teknolojisi ve sanal gerçeklik cihazlarının uygulamalarına yavaş yavaş girdiğimizde, "yeni bir AI mimari paradigması" gelişecek ve üretken AI'nın sınırlamalarını çözerek, dünyayı akıl yürütebilen robotlar ve sanal cihazlar yaratacak; bunlar, üretken AI modellerinin yapabileceği şeyler değildir. Belki de üretken AI için yeni şartlar tasarlamak için zaman harcamaya değmez.

Ayrıca, mevcut teknik düzenlemeler oldukça parçalı. AI ile ilgili düzenlemeler, örneğin Avrupa Birliği AI Yasası; Web3 ile ilgili düzenlemeler, Kripto Varlık Piyasası Yasası; ve dijital bilgi güvenliği ile ilgili düzenlemeler, Avrupa Birliği Siber Güvenlik Yasası ve Dijital Operasyon Dayanıklılığı Yasası gibi.

Bu parçalanma, kullanıcıların ve işletmelerin ayak uydurmasını zorlaştırıyor. Ayrıca, bu durum, çözümler ve ürünlerin geliştirilme şekliyle de örtüşmüyor. Her çözüm, birden fazla teknolojiyi entegre ederken, her bir teknoloji bileşeninin ayrı ayrı düzenleyici gereklilikleri bulunuyor.

Belki de düzenleyici teknolojilerimizi yeniden düşünme zamanı gelmiştir.

Kapsamlı düzenleyici yaklaşım

Teknoloji şirketleri, Web3, AI, kuantum hesaplama ve henüz ortaya çıkmamış diğer teknolojiler de dahil olmak üzere, öncü teknolojilerin sınırlarını zorlamaya devam ediyor. Diğer endüstriler de bu teknolojileri denemekte ve uygulamaktadır.

Her şey dijitalleşmiş durumda, her ürün birçok teknolojiyi bir araya getiriyor. Apple Vision Pro veya Meta Quest örneğinde olduğu gibi. Donanım, gözlük, AI, biyometrik teknoloji, bulut bilişim, kripto teknolojisi, dijital cüzdan gibi birçok alanı kapsıyor ve çok geçmeden Web3 teknolojisi ile entegre olacak.

Kapsamlı bir düzenleme yaklaşımı en uygun olanıdır, çünkü aşağıdaki birkaç ana neden vardır:

Sistematik çözüm

Çoğu çözüm, çeşitli yeni teknolojilerin entegrasyonunu gerektirir. Her teknoloji için ayrı kılavuz ilkeleri ve düzenleyici gerekliliklerimiz varsa, ürün/hizmetlerin uyum gerekliliklerini nasıl karşılayabiliriz? Bir kural nerede başlar, diğer kural nerede sona erer?

Ayrı kılavuzların daha fazla karmaşıklık, hata ve yanlış anlamalara yol açması ve nihayetinde ters etki yaratması mümkündür. Teknolojinin uygulanması kapsamlı ve kapsayıcıysa, bunun düzenlemesi de kapsamlı olmalıdır.

Farklı teknolojiler birbirlerinin eksikliklerini tamamlar.

Tüm teknolojilerin avantajları ve dezavantajları vardır; genellikle bir teknolojinin avantajı, başka bir teknolojinin dezavantajını telafi edebilir.

Örneğin, AI, akıllı sözleşmelerin yürütülmesi ve blok zinciri güvenlik izleme doğruluğunu ve verimliliğini artırarak Web3'ü destekleyebilir. Aksine, blok zinciri teknolojisi "sorumlu AI"yı gerçekleştirmeye yardımcı olabilir çünkü blok zinciri, AI'nın sahip olmadığı şeydir - şeffaf, izlenebilir, güvenilir ve değiştirilemez.

AI'nın Web3'ü desteklediği ve bunun tersinin de geçerli olduğu zaman, kapsamlı, güvenli, güvenilir ve güvenilir bir çözüm elde etmiş olacağız. Bu çözümler AI uyumlu mu yoksa Web3 uyumlu mu? Bu tür bir çözüm altında, uyumluluğun ayrımı zorlaşacaktır. Çözüm uyumlu olmalı ve tüm kılavuzlara/politikalara uymalıdır. Bu kılavuzlar/politikalar tüm teknolojileri ve bunların entegrasyonunu kapsamalıdır.

Olumlu düzenleyici yaklaşım

Aktif bir düzenlemeye ihtiyacımız var. Farklı bölgelerdeki birçok düzenleme teklifi, bugün bildiğimiz değişimlere bir yanıt gibi görünüyor ve önümüzdeki beş veya on yıl içindeki teknoloji gelişmeleri için bir çerçeve sağlamaya derinlemesine düşünmüyor.

Örneğin, eğer önümüzdeki beş yıl içinde "yeni bir AI mimari paradigması" ortaya çıkabileceğini biliyorsak, neden bugünden itibaren bunun nasıl düzenleneceğini düşünmeye başlamıyoruz, beş yıl sonra değil mi? Ya da daha iyisi, teknolojik gelişmelere uygun bir düzenleme çerçevesi bulmak.

Sorumlu yenilik üzerine düşünün. Kısacası, sorumlu yenilik, yeni teknolojilerin topluma hizmet etmesini sağlamak, aynı zamanda çözmeye çalıştığı sorunlardan daha fazla sorun yaratmamaktır. Başka bir deyişle: "İyi iş yap, zarar verme."

Sorumlu yenilik

Sorumlu yenilik ilkeleri yalnızca yapay zeka için değil, tüm teknolojiler için geçerli olmalıdır. Bu ilkeler, tüm teknolojilerin kullanıcılar, gözlemciler ve toplum üzerinde beklenmedik sonuçlar doğurabileceğini kabul eder ve bu teknolojileri geliştiren şirketler ve geliştiriciler, bu riskleri tanımlama ve hafifletme sorumluluğuna sahiptir.

Sorumlu yenilik ilkeleri kapsamlı ve uluslararasıdır, mevcut olan her teknolojiye uygulanabilir ve gelecekte geliştirilecek teknolojilere de uygulanabilir. Bu, teknoloji düzenlemesinin temeli olarak hizmet edebilir. Ancak düzenleme olup olmadığına bakılmaksızın, şirketler sorumlu yeniliğin kullanıcılar için güven inşa edebileceğini anlamalıdır ve bu, ana akım benimsemeye dönüşecektir.

Teknik Gerçekler Yasası

Menkul Kıymetler Gerçeği Yasası olarak da bilinen 1933 Menkul Kıymetler Yasası, yatırımcıları dolandırıcılık ve yanlış beyandan korumak ve 1929'daki borsa çöküşüne bir yanıt olarak halkın borsaya olan güvenini yeniden sağlamak için tasarlandı.

Bu yasaların temeli dürüstlük ve şeffaflıktır; bu, borsa piyasası veya başka herhangi bir şey olsun, kamu güveninin inşası için temel unsurlardır.

Bu yasa tasarısı zamanın testine dayanmıştır - "her zaman yeşil" bir yasadır. Menkul kıymetler ticareti ve finans sektörü giderek daha fazla dijitalleşmekte ve teknolojikleşmektedir, ancak bu yasanın temel ilkeleri hâlâ geçerlidir ve geçerliliğini sürdürecektir.

Sorumlu yenilik ilkelerine dayalı olarak, teknolojinin kamu güvenini sağlamak için uluslararası düzeyde geçerli olacak bir "teknoloji gerçekleri yasası" tasarlayabiliriz. Temelde, bu ürünlerin ve hizmetlerin güvenli, güvenilir, etik, gizliliği koruyan, doğru, anlaşılması kolay, denetlenebilir, şeffaf ve sorumlu olmasını istiyoruz. Bu değerler, farklı bölgelerde, sektörlerde ve teknolojik alanlarda evrenseldir ve teknoloji sınır tanımadığı için düzenlemelerin de sınır tanımaması gerekmektedir.

İnovasyon değer yaratabilir, ancak aynı zamanda onu tüketebilir veya yok edebilir. Düzenlemeler, son iki tür inovasyonu sınırlamaya yardımcı olabilirken, iyi bir düzenleme tasarımı ilk tür inovasyonun hayatta kalmasını ve gelişmesini sağlayabilir. Küresel işbirliği, inovasyonu teşvik etmenin yollarını bulabilir ve böylece küresel ekonomi ve toplumun yararına değer yaratabilir.

Belki de uluslararası, kapsamlı ve kalıcı bir düzenleme olan bir "teknolojik gerçekler yasası" önerme zamanı gelmiştir; bu, küresel vatandaşların yararına olacaktır.

Görüş kaynağı: Dr. Merav Ozair

İlgili konular: Merkeziyetsiz Finans (DeFi) en iyi robot hizmet çözümlerini seçmemize yardımcı olabilir.

Bu makale yalnızca genel bilgi referansı içindir, yasal veya yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir. Metinde ifade edilen görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve Cointelegraph'ın görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir.