Dün Donald Trump, tarifelerden elde edilen gelirle federal vergilerde önemli bir kesinti finansmanı yapmayı planladığını belirtti.
Bunu sosyal ağı Truth'ta kısa bir gönderiyle duyurdu; burada nasıl ilerlemeyi planladığına dair ayrıntılı bir açıklama yapmıyor.
Vergi indirimi: Trump'ın tarifelerinin parlak yanı mı?
Nasıl ilerlemeyi düşündüğünü hayal etmek zor değil.
Aslında, tarifelerden elde edilen gelirler önemli ve sürekli olursa, federal devletin kasalarına aşırı bir akış sağlayacaktır. Bu nedenle, Trump bir vergi indirimi seçerse, daha düşük gelirler zaten tarifelerden elde edilen daha yüksek gelirlerle karşılanacaktır.
Bu, vergi mükellefleri için maliyetlerin azalması anlamına gelmeyecek, çünkü aslında bir vergiyi diğer bir vergiyle değiştirmekten başka bir şey olmayacak, ancak vergilendirmeyi gelirden tüketime kısmen kaydıracaktır.
Bir yandan, gümrük vergilerinin ABD'ye mal ve hizmet ihraç eden şirketler tarafından ödendiği doğru olsa da, bu maliyetlerin açıkça o malları ve hizmetleri satın alan Amerikalı tüketicilere yansıtıldığı, dolayısıyla gümrük vergilerinin büyük bir kısmının gerçekten de Amerikalı tüketiciler tarafından ödendiği gerçeği vardır.
Diğer bir deyişle, gümrük vergileri, ithal malların tüketimi üzerinde her açıdan bir vergi iken, Trump'ın kesmeyi düşündüğü federal vergiler esasen gelir vergileridir.
Sonuç olarak, bazı tüketiciler daha fazla vergi ödemek zorunda kalacak, diğerleri ise daha az ödeyecek.
Trump’ın açıklaması: vergileri azaltmak için tarife önlemi
ABD başkanı, gümrük vergilerinin getirilmesiyle birçok insanın gelir vergilerinin önemli ölçüde azaltılacağını yazdı.
Aslında, tamamen ortadan kaldırılabileceklerini bile ekliyor
Açıkça, onun sözleri her zaman bir grain tuz ile alınmalıdır, çünkü siyasete girenler genellikle kendi propagandaları için yalanlar kullanırlar.
Ancak, bu ifadeler en azından makul görünüyor
Ancak, Trump, girişimin yalnızca yılda 200.000 dolardan az kazananları kapsayacağını belirtiyor; bu, ABD'de ortalama yıllık iş gelirinin biraz altında 70.000$ olduğu göz önüne alındığında, hala nüfusun büyük bir kısmını oluşturmaktadır.
Diğer bir deyişle, zengin Amerikalılar aynı gelir vergilerini ödemeye devam edecekler, ancak buna ek olarak, önemli ürünler üzerindeki gümrük vergileri tarafından getirilen ek maliyeti de ödemek zorunda kalacaklar.
Dış vergi tahsilatı
Başkan bu mekanizmayı "dış gelir hizmeti" olarak adlandırdı, yani bir tür dış vergi toplama.
Başka bir deyişle, bunu ABD vatandaşlarına değil, yabancı varlıklara uygulanan bir vergi olarak sunuyor, ancak bu durumda açıkça yalan söylüyor.
Aslında, tarifelerin maliyeti nihayetinde neredeyse tamamen aynı ABD vatandaşları tarafından, özellikle de zengin olanlar tarafından ödenecek, çünkü bu durumda bir vergi indirimi ile finanse edilmeyecek ve sadece ek bir maliyet olarak katlanılacak.
Öte yandan, siyasi propaganda genellikle bu tür yalanlardan oluşur, yani yüzeysel veya hafif karmaşık konular hakkında hiçbir bilgisi olmayanlar için tam olarak anlaması zor olan yalanlar.
Bu, daha az varlıklı kesimlerin vergilendirilmesinde gelirden tüketime bir kayma olup, bu durum da varlıklı kesimlerin tüketiminden alınan vergilerin artırılmasıyla finanse edilmektedir.
Teorik olarak, bu tüketim vergisindeki artışı önlemek için, ithal edilmeyen mal ve hizmetlerin satın alınması yeterlidir, ancak gerçekte, ABD'nin tükettikleri tüm malları iç üretimle sağlamadığı ve asla sağlamayacağı da doğrudur. Yabancıdan mal ithal etmek her zaman kaçınılmaz olacaktır, ham maddeler ve yarı mamul ürünler de dahil olmak üzere, bu nedenle varlıklı kesim için verginin artması ve azalması kaçınılmaz olacaktır.
Daha az varlıklı gruplar için nihayetinde artmayıp azalıp azalmayacağı, ya da gelir vergilerinin tüketim vergileriyle değiştirilmesinin, varlıklı olanlara kıyasla çok daha sınırlı olsa bile yine de vergi artışına yol açıp açmayacağı henüz belli değil.
Ekonomiye etkisi
Hem analistler hem de piyasa, böyle bir girişimin nihayetinde ABD ekonomisi için iyi olmayacağına daha çok ikna olmuş durumda.
Örneğin, Polymarket'teki bahisçiler, 2025'in sonuna kadar Trump'ın ekonomik ve ticaret politikalarının ABD'yi resesyona sokacağına hala büyük ölçüde inanıyorlar ve bu olasılıkların başkan tarafından açıklanan sözde "karşılıklı" tarifelerin hemen ardından %50'nin üzerine çıkması tesadüf değil; gerçekte bunlar karşılıklı değil.
Dolaşımda olan hipotez, sonunda genel olarak, nüfus üzerindeki ortalama vergi yükünde bir azaltma olmayacağı ve gerçekten de en çok etkilenen grupların (iyi durumda olanlar) muhtemelen tüketimi azaltmak zorunda kalacakları, dolayısıyla para dolaşımını da azaltacakları yönündedir.
Ayrıca, Trump'ın sanayi üretiminin büyük kısmını geri getirme fikri, esasen uygulanamaz olarak görülen oldukça anahronik bir fikir olarak kabul edilmektedir; yani, maddi avantajlar sağlamayacak olan saçma bir hayalle karşılaştırılabilir.
Öte yandan, yüzyıllar boyunca özerkliğin, avantajlarından çok daha fazla zarar ürettiğini zaten açıkça göstermiştir ve bu sefer farklı bir şekilde sonuçlanması son derece zordur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Trump, vergileri azaltmak için tarifeleri kullanmak istiyor.
Dün Donald Trump, tarifelerden elde edilen gelirle federal vergilerde önemli bir kesinti finansmanı yapmayı planladığını belirtti.
Bunu sosyal ağı Truth'ta kısa bir gönderiyle duyurdu; burada nasıl ilerlemeyi planladığına dair ayrıntılı bir açıklama yapmıyor.
Vergi indirimi: Trump'ın tarifelerinin parlak yanı mı?
Nasıl ilerlemeyi düşündüğünü hayal etmek zor değil.
Aslında, tarifelerden elde edilen gelirler önemli ve sürekli olursa, federal devletin kasalarına aşırı bir akış sağlayacaktır. Bu nedenle, Trump bir vergi indirimi seçerse, daha düşük gelirler zaten tarifelerden elde edilen daha yüksek gelirlerle karşılanacaktır.
Bu, vergi mükellefleri için maliyetlerin azalması anlamına gelmeyecek, çünkü aslında bir vergiyi diğer bir vergiyle değiştirmekten başka bir şey olmayacak, ancak vergilendirmeyi gelirden tüketime kısmen kaydıracaktır.
Bir yandan, gümrük vergilerinin ABD'ye mal ve hizmet ihraç eden şirketler tarafından ödendiği doğru olsa da, bu maliyetlerin açıkça o malları ve hizmetleri satın alan Amerikalı tüketicilere yansıtıldığı, dolayısıyla gümrük vergilerinin büyük bir kısmının gerçekten de Amerikalı tüketiciler tarafından ödendiği gerçeği vardır.
Diğer bir deyişle, gümrük vergileri, ithal malların tüketimi üzerinde her açıdan bir vergi iken, Trump'ın kesmeyi düşündüğü federal vergiler esasen gelir vergileridir.
Sonuç olarak, bazı tüketiciler daha fazla vergi ödemek zorunda kalacak, diğerleri ise daha az ödeyecek.
Trump’ın açıklaması: vergileri azaltmak için tarife önlemi
ABD başkanı, gümrük vergilerinin getirilmesiyle birçok insanın gelir vergilerinin önemli ölçüde azaltılacağını yazdı.
Aslında, tamamen ortadan kaldırılabileceklerini bile ekliyor
Açıkça, onun sözleri her zaman bir grain tuz ile alınmalıdır, çünkü siyasete girenler genellikle kendi propagandaları için yalanlar kullanırlar.
Ancak, bu ifadeler en azından makul görünüyor
Ancak, Trump, girişimin yalnızca yılda 200.000 dolardan az kazananları kapsayacağını belirtiyor; bu, ABD'de ortalama yıllık iş gelirinin biraz altında 70.000$ olduğu göz önüne alındığında, hala nüfusun büyük bir kısmını oluşturmaktadır.
Diğer bir deyişle, zengin Amerikalılar aynı gelir vergilerini ödemeye devam edecekler, ancak buna ek olarak, önemli ürünler üzerindeki gümrük vergileri tarafından getirilen ek maliyeti de ödemek zorunda kalacaklar.
Dış vergi tahsilatı
Başkan bu mekanizmayı "dış gelir hizmeti" olarak adlandırdı, yani bir tür dış vergi toplama.
Başka bir deyişle, bunu ABD vatandaşlarına değil, yabancı varlıklara uygulanan bir vergi olarak sunuyor, ancak bu durumda açıkça yalan söylüyor.
Aslında, tarifelerin maliyeti nihayetinde neredeyse tamamen aynı ABD vatandaşları tarafından, özellikle de zengin olanlar tarafından ödenecek, çünkü bu durumda bir vergi indirimi ile finanse edilmeyecek ve sadece ek bir maliyet olarak katlanılacak.
Öte yandan, siyasi propaganda genellikle bu tür yalanlardan oluşur, yani yüzeysel veya hafif karmaşık konular hakkında hiçbir bilgisi olmayanlar için tam olarak anlaması zor olan yalanlar.
Bu, daha az varlıklı kesimlerin vergilendirilmesinde gelirden tüketime bir kayma olup, bu durum da varlıklı kesimlerin tüketiminden alınan vergilerin artırılmasıyla finanse edilmektedir.
Teorik olarak, bu tüketim vergisindeki artışı önlemek için, ithal edilmeyen mal ve hizmetlerin satın alınması yeterlidir, ancak gerçekte, ABD'nin tükettikleri tüm malları iç üretimle sağlamadığı ve asla sağlamayacağı da doğrudur. Yabancıdan mal ithal etmek her zaman kaçınılmaz olacaktır, ham maddeler ve yarı mamul ürünler de dahil olmak üzere, bu nedenle varlıklı kesim için verginin artması ve azalması kaçınılmaz olacaktır.
Daha az varlıklı gruplar için nihayetinde artmayıp azalıp azalmayacağı, ya da gelir vergilerinin tüketim vergileriyle değiştirilmesinin, varlıklı olanlara kıyasla çok daha sınırlı olsa bile yine de vergi artışına yol açıp açmayacağı henüz belli değil.
Ekonomiye etkisi
Hem analistler hem de piyasa, böyle bir girişimin nihayetinde ABD ekonomisi için iyi olmayacağına daha çok ikna olmuş durumda.
Örneğin, Polymarket'teki bahisçiler, 2025'in sonuna kadar Trump'ın ekonomik ve ticaret politikalarının ABD'yi resesyona sokacağına hala büyük ölçüde inanıyorlar ve bu olasılıkların başkan tarafından açıklanan sözde "karşılıklı" tarifelerin hemen ardından %50'nin üzerine çıkması tesadüf değil; gerçekte bunlar karşılıklı değil.
Dolaşımda olan hipotez, sonunda genel olarak, nüfus üzerindeki ortalama vergi yükünde bir azaltma olmayacağı ve gerçekten de en çok etkilenen grupların (iyi durumda olanlar) muhtemelen tüketimi azaltmak zorunda kalacakları, dolayısıyla para dolaşımını da azaltacakları yönündedir.
Ayrıca, Trump'ın sanayi üretiminin büyük kısmını geri getirme fikri, esasen uygulanamaz olarak görülen oldukça anahronik bir fikir olarak kabul edilmektedir; yani, maddi avantajlar sağlamayacak olan saçma bir hayalle karşılaştırılabilir.
Öte yandan, yüzyıllar boyunca özerkliğin, avantajlarından çok daha fazla zarar ürettiğini zaten açıkça göstermiştir ve bu sefer farklı bir şekilde sonuçlanması son derece zordur.