Апелляционный суд Великобритании официально отклонил апелляцию австралийского компьютерного ученого Крейга Райта (прозвище «Фейктоши» Faketoshi) и оставил в силе предыдущее решение Высокого суда — он не является анонимным создателем Биткойна (BTC) Сатоши Накамото. Это решение практически подводит черту под восьмилетней юридической борьбой Райта за «самоидентификацию» и снова привлекает внимание криптосообщества к загадке истинной идентичности Сатоши. Суд отклонил апелляцию: причина «без шансов на успех». Влиятельный в мире Биткойна Hodlonaut сообщил в X (бывший Twitter), что заявление Райта о разрешении апелляции было «жестоко отклонено». Апелляционный суд Великобритании отметил, что основания для апелляции Райта содержат «несколько ложных сведений» и даже ссылался на предполагаемую «вымышленную практику», созданную искусственным интеллектом, например «Эндресон против Королевы [2013] UKPC 2» — суд назвал это «галлюцинацией, созданной ИИ». Судья ясно заявил: «апелляция #机构以太坊储备破1000万枚##Strategy放宽股票出售规则##晒出我的Alpha积分# .
[Пользователь поделился своими торговыми данными. Перейдите в приложение, чтобы посмотреть больше].
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Апелляционный суд Великобритании официально отклонил апелляцию австралийского компьютерного ученого Крейга Райта (прозвище «Фейктоши» Faketoshi) и оставил в силе предыдущее решение Высокого суда — он не является анонимным создателем Биткойна (BTC) Сатоши Накамото. Это решение практически подводит черту под восьмилетней юридической борьбой Райта за «самоидентификацию» и снова привлекает внимание криптосообщества к загадке истинной идентичности Сатоши. Суд отклонил апелляцию: причина «без шансов на успех». Влиятельный в мире Биткойна Hodlonaut сообщил в X (бывший Twitter), что заявление Райта о разрешении апелляции было «жестоко отклонено». Апелляционный суд Великобритании отметил, что основания для апелляции Райта содержат «несколько ложных сведений» и даже ссылался на предполагаемую «вымышленную практику», созданную искусственным интеллектом, например «Эндресон против Королевы [2013] UKPC 2» — суд назвал это «галлюцинацией, созданной ИИ». Судья ясно заявил: «апелляция #机构以太坊储备破1000万枚# #Strategy放宽股票出售规则# #晒出我的Alpha积分# .