Что касается запуска специализированных цепочек Strip, Circle и Tether, я хотел бы высказать два мнения:
1) Влияние на layer2 Ethereum:
Уровень 2 единодушно стремится к тому, как более безопасно унаследовать безопасность основной сети, но игнорирует тот факт, что истинные потребности крупных клиентов, таких как Strip, Circle, Tether, которые могут привести к массовому принятию L2, на самом деле не заключаются в децентрализованной безопасности, а в полном контроле от выпуска до расчетов.
Более того, коммерческие выгоды, такие как доходы от Sequencer, MEV и Gas, которые можно полностью положить в карман, не имеют смысла делиться с L2. Более того, когда регулирующие органы задают вопросы или требуется срочное решение «комплаенс»-вопросов, создание специализированной цепи явно может быстрее и эффективнее удовлетворить требования управления рисками TradFi.
Таким образом, это определенно еще один удар по стратегии Layer 2 Ethereum. Layer 2 изначально рассчитывал привлечь реальных пользователей и объемы торгов через стейблкоины и активы RWA, но в результате эмитенты этих активов просто обошли их. Ирония в том, что, похоже, чем более "ортодоксальными" становятся технологии Layer 2, тем менее они привлекательны с коммерческой точки зрения, поскольку эти технологические инновации, кажется, решают проблемы, которые волнуют сообщество Ethereum, но не являются болевой точкой для эмитентов стейблкоинов;
2) Влияние на основную сеть Ethereum:
Влияние на основную сеть Ethereum зависит от точки зрения. На мой взгляд, гиганты стабильных монет создают свои собственные цепочки, что на самом деле является эффективным уровнем платежного расчета, и это подтверждает статус Ethereum как глобального уровня финансовых расчетов.
Эти специализированные цепочки действительно могут оптимизировать пропускную способность и задержку платежей «от точки к точке», но им не хватает подлинной взаимной совместимости (Interoperability). Когда речь идет о сложных финансовых операциях с различными активами, необходимая атомарность и составляемость могут быть достигнуты только в единой машине состояний Ethereum.
Ключевым моментом является то, что инновации на рынке производных финансовых инструментов DeFi зависят от безлицензионной агрегации ликвидности. Например, механизм Hook Uniswap V4, управление рисками между пулами Aave, модель синтетических активов GMX и т.д. требуют доступа к ликвидности из разных источников, что, очевидно, не может создать синергетический эффект на закрытых цепочках стабильных монет, и, естественно, не проявит инновационной привлекательности, необходимой для инфраструктуры DeFi.
Таким образом, Ethereum в конечном итоге будет выполнять двойную роль: он будет нейтральным расчетным слоем между этими специализированными цепочками (аналог функции клиринга SWIFT) и основным слоем для инноваций DeFi (предоставляя комбинируемость сложных финансовых продуктов).
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что касается запуска специализированных цепочек Strip, Circle и Tether, я хотел бы высказать два мнения:
1) Влияние на layer2 Ethereum:
Уровень 2 единодушно стремится к тому, как более безопасно унаследовать безопасность основной сети, но игнорирует тот факт, что истинные потребности крупных клиентов, таких как Strip, Circle, Tether, которые могут привести к массовому принятию L2, на самом деле не заключаются в децентрализованной безопасности, а в полном контроле от выпуска до расчетов.
Более того, коммерческие выгоды, такие как доходы от Sequencer, MEV и Gas, которые можно полностью положить в карман, не имеют смысла делиться с L2. Более того, когда регулирующие органы задают вопросы или требуется срочное решение «комплаенс»-вопросов, создание специализированной цепи явно может быстрее и эффективнее удовлетворить требования управления рисками TradFi.
Таким образом, это определенно еще один удар по стратегии Layer 2 Ethereum. Layer 2 изначально рассчитывал привлечь реальных пользователей и объемы торгов через стейблкоины и активы RWA, но в результате эмитенты этих активов просто обошли их. Ирония в том, что, похоже, чем более "ортодоксальными" становятся технологии Layer 2, тем менее они привлекательны с коммерческой точки зрения, поскольку эти технологические инновации, кажется, решают проблемы, которые волнуют сообщество Ethereum, но не являются болевой точкой для эмитентов стейблкоинов;
2) Влияние на основную сеть Ethereum:
Влияние на основную сеть Ethereum зависит от точки зрения. На мой взгляд, гиганты стабильных монет создают свои собственные цепочки, что на самом деле является эффективным уровнем платежного расчета, и это подтверждает статус Ethereum как глобального уровня финансовых расчетов.
Эти специализированные цепочки действительно могут оптимизировать пропускную способность и задержку платежей «от точки к точке», но им не хватает подлинной взаимной совместимости (Interoperability). Когда речь идет о сложных финансовых операциях с различными активами, необходимая атомарность и составляемость могут быть достигнуты только в единой машине состояний Ethereum.
Ключевым моментом является то, что инновации на рынке производных финансовых инструментов DeFi зависят от безлицензионной агрегации ликвидности. Например, механизм Hook Uniswap V4, управление рисками между пулами Aave, модель синтетических активов GMX и т.д. требуют доступа к ликвидности из разных источников, что, очевидно, не может создать синергетический эффект на закрытых цепочках стабильных монет, и, естественно, не проявит инновационной привлекательности, необходимой для инфраструктуры DeFi.
Таким образом, Ethereum в конечном итоге будет выполнять двойную роль: он будет нейтральным расчетным слоем между этими специализированными цепочками (аналог функции клиринга SWIFT) и основным слоем для инноваций DeFi (предоставляя комбинируемость сложных финансовых продуктов).