Недавно одно сообщение о стейблкоине USDC привлекло внимание в отрасли. Сообщается, что один адрес USDC впервые попал в черный список, и его активы на сумму 100 000 долларов были заморожены. Этот инцидент произошел 16 июня 2020 года и был предпринят по запросу правоохранительных органов.
Эмитент USDC имеет право включать определенные адреса в черный список, что обычно обусловлено двумя причинами: во-первых, этот адрес может представлять потенциальную угрозу безопасности или угрожать сети, во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и правил. Как только адрес включен в черный список, он не сможет получать USDC, и все USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не могут быть переведены.
Эксперты отрасли отмечают, что правоохранительные органы, принимая меры, должны различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но можно потребовать от соответствующих сторон заморозить операции по личному адресу. Например, когда средства переводятся из пула на личный адрес, можно произвести заморозку.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Некоторые считают, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, при массовом использовании могут сосредоточить доверие всей децентрализованной экосистемы в одном централизованном узле. В этом случае контроль над узлом для всей экосистемы подобен "режиму Бога".
Если ключи контракта代理 для этой единой точки будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что вызовет атаки на множество проектов и потерю большого количества токенов. Даже если не будет атак, такая централизованная единая точка обладает полномочиями контролировать всю децентрализованную экосистему, и организации по управлению токенами могут использовать эти полномочия для вмешательства в любые подключенные проекты или их закрытия.
В таких условиях широкое использование USDC фактически сосредоточивает риски всей децентрализованной экосистемы на централизованном контролируемом агентском контракте. Это заставляет задуматься: не является ли наша стремление к децентрализации на самом деле более централизованным, чем традиционные проекты?
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов. С расширением его применения важным вопросом, который необходимо постоянно обсуждать в отрасли, станет балансировка централизованного контроля и децентрализованных идеалов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
RumbleValidator
· 20ч назад
С такими правами еще смеете называть это Децентрализация? Ха!
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthMaximalist
· 07-31 04:35
Ползать Забавно, это тоже называется Децентрализация?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorker
· 07-31 04:34
С этим черным списком рано или поздно возникнут проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFan
· 07-31 04:32
Слишком сильный привкус централизации/kk
Посмотреть ОригиналОтветить0
EntryPositionAnalyst
· 07-31 04:18
стейблкоин тоже не стабильный, кто-нибудь может разобраться?
Заморозка адреса USDC впервые вызвала споры о централизованных рисках в Децентрализованных финансах.
Недавно одно сообщение о стейблкоине USDC привлекло внимание в отрасли. Сообщается, что один адрес USDC впервые попал в черный список, и его активы на сумму 100 000 долларов были заморожены. Этот инцидент произошел 16 июня 2020 года и был предпринят по запросу правоохранительных органов.
Эмитент USDC имеет право включать определенные адреса в черный список, что обычно обусловлено двумя причинами: во-первых, этот адрес может представлять потенциальную угрозу безопасности или угрожать сети, во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и правил. Как только адрес включен в черный список, он не сможет получать USDC, и все USDC, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не могут быть переведены.
Эксперты отрасли отмечают, что правоохранительные органы, принимая меры, должны различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но можно потребовать от соответствующих сторон заморозить операции по личному адресу. Например, когда средства переводятся из пула на личный адрес, можно произвести заморозку.
Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Некоторые считают, что такие токен-проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, при массовом использовании могут сосредоточить доверие всей децентрализованной экосистемы в одном централизованном узле. В этом случае контроль над узлом для всей экосистемы подобен "режиму Бога".
Если ключи контракта代理 для этой единой точки будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что вызовет атаки на множество проектов и потерю большого количества токенов. Даже если не будет атак, такая централизованная единая точка обладает полномочиями контролировать всю децентрализованную экосистему, и организации по управлению токенами могут использовать эти полномочия для вмешательства в любые подключенные проекты или их закрытия.
В таких условиях широкое использование USDC фактически сосредоточивает риски всей децентрализованной экосистемы на централизованном контролируемом агентском контракте. Это заставляет задуматься: не является ли наша стремление к децентрализации на самом деле более централизованным, чем традиционные проекты?
В настоящее время рыночная капитализация USDC превышает 1 миллиард долларов. С расширением его применения важным вопросом, который необходимо постоянно обсуждать в отрасли, станет балансировка централизованного контроля и децентрализованных идеалов.