16 лет с момента создания Блока, обзор споров в новостном центре о Биткойне в его ранние дни
В апреле 2013 года сообщество Биткойн развернуло激烈ные争论 вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Этот, казалось бы, несущественный спор на самом деле отражал более широкие культурные вопросы Биткойн, такие как использование Биткойн, стратегию развития и кто является настоящими пользователями Биткойн.
Ситуация возникла из-за предложения Майка Херна создать на Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещен список контактных лиц в СМИ. Однако в процессе назначения два кандидата, Роджер Вер и Джон Матонис, вызвали споры. Некоторые разработчики Биткойна считают, что они не подходят для представительства из-за своих политических взглядов или предыдущего опыта, и поэтому исключают их.
Это решение вызвало сильную реакцию в сообществе. Многие считают, что Ver и Matonis являются самыми профессиональными и убедительными представителями Биткойна и не должны подвергаться цензуре из-за своих личных взглядов. Они указывают, что Биткойн сам по себе является движением и не должен избегать своей революционной и философской значимости.
Противники считают, что Биткойн нуждается в более умеренных голосах, чтобы привлечь широкую аудиторию. Они обеспокоены тем, что радикальные высказывания могут негативно сказаться на Биткойне.
Дебаты быстро обострились и затронули более широкие вопросы: кто имеет право представлять Биткойн? Какова цель Биткойна? Должен ли он стремиться к массовому принятию или оставаться верным своим первоначальным целям?
В конечном итоге, страница новостного центра была запущена, но вскоре была снята. Сообщество осознало, что список, решаемый немногими, не соответствует духу децентрализации Биткойна. Вместо этого предлагается более открытое и разнообразное решение.
Этот спор отражает вызовы, с которыми Биткойн столкнулся на ранних стадиях: как оставаться революционным и одновременно быть принятым более широкой аудиторией. Он также демонстрирует способность сообщества Биткойн решать разногласия через дебаты и компромиссы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VitaliksTwin
· 07-27 12:38
Словно только вчера, прошло уже шестнадцать лет!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToaster
· 07-26 09:37
Зачем много денег, если не отправить их на Луну, это все пустая болтовня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 07-25 01:20
Настоящий номер один игрок в BTC уже убежал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 07-25 01:08
Старый лис в молодости. Я тоже помню, что тогда случилось. Умер от смеха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLucky
· 07-25 00:59
Раньше я рвал эти глупости, а сейчас уже несколько миллионов.
Биткойн 16 лет: обзор глубокого смысла споров между ранними новостными представителями
16 лет с момента создания Блока, обзор споров в новостном центре о Биткойне в его ранние дни
В апреле 2013 года сообщество Биткойн развернуло激烈ные争论 вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Этот, казалось бы, несущественный спор на самом деле отражал более широкие культурные вопросы Биткойн, такие как использование Биткойн, стратегию развития и кто является настоящими пользователями Биткойн.
Ситуация возникла из-за предложения Майка Херна создать на Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещен список контактных лиц в СМИ. Однако в процессе назначения два кандидата, Роджер Вер и Джон Матонис, вызвали споры. Некоторые разработчики Биткойна считают, что они не подходят для представительства из-за своих политических взглядов или предыдущего опыта, и поэтому исключают их.
Это решение вызвало сильную реакцию в сообществе. Многие считают, что Ver и Matonis являются самыми профессиональными и убедительными представителями Биткойна и не должны подвергаться цензуре из-за своих личных взглядов. Они указывают, что Биткойн сам по себе является движением и не должен избегать своей революционной и философской значимости.
Противники считают, что Биткойн нуждается в более умеренных голосах, чтобы привлечь широкую аудиторию. Они обеспокоены тем, что радикальные высказывания могут негативно сказаться на Биткойне.
Дебаты быстро обострились и затронули более широкие вопросы: кто имеет право представлять Биткойн? Какова цель Биткойна? Должен ли он стремиться к массовому принятию или оставаться верным своим первоначальным целям?
В конечном итоге, страница новостного центра была запущена, но вскоре была снята. Сообщество осознало, что список, решаемый немногими, не соответствует духу децентрализации Биткойна. Вместо этого предлагается более открытое и разнообразное решение.
Этот спор отражает вызовы, с которыми Биткойн столкнулся на ранних стадиях: как оставаться революционным и одновременно быть принятым более широкой аудиторией. Он также демонстрирует способность сообщества Биткойн решать разногласия через дебаты и компромиссы.