Recentemente, as duas principais organizações da indústria de ativos de criptografia, Crypto Council for Innovation e Blockchain Association, uniram-se para apresentar uma carta conjunta ao Comité Bancário do Senado, expressando forte oposição à tentativa do setor bancário de alterar o "GENIUS moeda estável".
O setor bancário propôs eliminar a cláusula que permite que subsidiárias de instituições com licença estadual apoiem a emissão de moeda estável em outros estados, argumentando que isso poderia levar a arbitragens regulatórias e poderia resultar na perda de depósitos de até 6,6 trilhões de dólares. No entanto, a indústria de criptoativos tem uma opinião diferente sobre isso.
Nesta carta, representantes da indústria de criptografia enfatizam que não há uma correlação clara entre a ampla aplicação das moedas estáveis e a perda de depósitos bancários. Eles apontam que a maior parte dos fundos reservados na verdade ainda permanece no sistema financeiro tradicional. Além disso, acreditam que permitir que os usuários de moedas estáveis obtenham retornos correspondentes ajudaria a criar um ambiente de concorrência mais justo, especialmente para aqueles que foram historicamente negligenciados pelos serviços bancários tradicionais.
Os representantes da indústria de encriptação acreditam que simplesmente limitar a inovação não é a forma correta de resolver o problema, podendo até obstruir o progresso e o desenvolvimento inclusivo do sistema financeiro. Eles apelam às entidades reguladoras para que, ao formular políticas, equilibrem a inovação e a gestão de riscos, a fim de promover o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema financeiro.
Esta controvérsia destaca o conflito de interesses entre as instituições financeiras tradicionais e a nova indústria de Ativos de criptografia, refletindo também o desafio de equilibrar a inovação e a estabilidade dentro de um quadro regulamentar. À medida que as moedas estáveis desempenham um papel cada vez mais importante no sistema financeiro global, o resultado deste debate terá um impacto profundo no futuro do panorama financeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, as duas principais organizações da indústria de ativos de criptografia, Crypto Council for Innovation e Blockchain Association, uniram-se para apresentar uma carta conjunta ao Comité Bancário do Senado, expressando forte oposição à tentativa do setor bancário de alterar o "GENIUS moeda estável".
O setor bancário propôs eliminar a cláusula que permite que subsidiárias de instituições com licença estadual apoiem a emissão de moeda estável em outros estados, argumentando que isso poderia levar a arbitragens regulatórias e poderia resultar na perda de depósitos de até 6,6 trilhões de dólares. No entanto, a indústria de criptoativos tem uma opinião diferente sobre isso.
Nesta carta, representantes da indústria de criptografia enfatizam que não há uma correlação clara entre a ampla aplicação das moedas estáveis e a perda de depósitos bancários. Eles apontam que a maior parte dos fundos reservados na verdade ainda permanece no sistema financeiro tradicional. Além disso, acreditam que permitir que os usuários de moedas estáveis obtenham retornos correspondentes ajudaria a criar um ambiente de concorrência mais justo, especialmente para aqueles que foram historicamente negligenciados pelos serviços bancários tradicionais.
Os representantes da indústria de encriptação acreditam que simplesmente limitar a inovação não é a forma correta de resolver o problema, podendo até obstruir o progresso e o desenvolvimento inclusivo do sistema financeiro. Eles apelam às entidades reguladoras para que, ao formular políticas, equilibrem a inovação e a gestão de riscos, a fim de promover o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema financeiro.
Esta controvérsia destaca o conflito de interesses entre as instituições financeiras tradicionais e a nova indústria de Ativos de criptografia, refletindo também o desafio de equilibrar a inovação e a estabilidade dentro de um quadro regulamentar. À medida que as moedas estáveis desempenham um papel cada vez mais importante no sistema financeiro global, o resultado deste debate terá um impacto profundo no futuro do panorama financeiro.