encriptação econômica não é apenas uma revolução tecnológica
A encriptação econômica não é apenas uma revolução tecnológica, mas também envolve o campo dos investimentos. Muitas pessoas que trabalham e são entusiastas têm dificuldade em se adaptar devido à natureza cíclica e às flutuações acentuadas deste setor. Investidores comuns podem obter retornos de dez vezes ou até cem vezes durante um mercado em alta, mas as perdas em um mercado em baixa também podem ser severas. Portanto, independentemente de quem entre no campo da encriptação, o conhecimento sobre investimentos é uma matéria obrigatória.
A principal razão para o atual mercado em baixa é a contração de capital causada pelo aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve. Os rendimentos das plataformas de encriptação descentralizada (DeFi ) caíram drasticamente desde o pico anterior de 20%, e atualmente os rendimentos dos principais protocolos de empréstimo estão geralmente abaixo de 2%. Ao mesmo tempo, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA no mundo real ultrapassaram 3%, o que levou investidores institucionais e projetos de stablecoin a transferirem fundos do mercado de encriptação para o mercado financeiro tradicional para comprar títulos do governo.
Desde a década de 1980, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas de juro, cada um durando de 1 a 3 anos, com um aumento médio de 10 vezes. Quanto mais lento o ritmo de aumento, pior o efeito, tornando a inflação mais difícil de controlar. Por exemplo, o 6º ciclo de aumento de taxas de 2015 a 2018 foi relativamente lento, com os preços das commodities, principalmente o petróleo, a subir em vez de descer. Após outubro deste ano, os preços do petróleo continuam firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar a adotar uma política de aumento de taxas de juro agressiva. Não há dúvida de que os mercados de ações globais e o mercado de encriptação enfrentarão em 2023 a pressão da saída de fundos institucionais, o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, e não é prudente tentar comprar a preços baixos.
Acreditar na solução de escalabilidade zkRollup do Ethereum
Deixando de lado o grande ciclo do mercado de capitais, apenas considerando a revolução da encriptação e a possível onda do Web3.0 que pode ser desencadeada, nós temos uma visão positiva sobre o Ethereum e sua solução de escalonamento zkRollup, especialmente a tecnologia zkRollup baseada na nova geração de zkEVM.
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou em uma conferência no final de setembro que o próximo passo do Ethereum após a fusão é melhorar a escalabilidade. A escalabilidade é a questão central que limita a aplicação em larga escala de muitas criptomoedas e aplicações de blockchain. O zkRollup alcança a escalabilidade empacotando centenas de transações em uma única tarefa e validando todas as transações dentro dessa tarefa.
Sob a forte promoção de Vitalik, o Rollup tornou-se a principal solução de escalabilidade do Ethereum. As soluções Rollup são principalmente divididas em Rollup otimista e zkRollup, com a principal diferença na forma como a validade das transações é verificada. O Rollup otimista utiliza provas de fraude, enquanto o zkRollup usa provas de conhecimento zero.
Na rede otimista Rollup, há o papel de desafiador, que pode provar que os dados submetidos ao Ethereum contêm fraudes, e então reverter transações inválidas através do consenso da rede. Já o zkRollup utiliza a tecnologia de provas de conhecimento zero ao processar transações em lote, submetendo diretamente a prova ao Ethereum com base na garantia da validade das transações, alcançando consistência de estado final instantânea.
Comparado ao Rollup otimista, o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero para validação matemática, tendo mais vantagens técnicas. Alguns projetos têm explorado este campo há vários anos.
No entanto, a Máquina Virtual Ethereum (EVM) não foi projetada para suportar provas de conhecimento zero, o que torna a construção de uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte provas de conhecimento zero muito difícil. Para resolver esse problema, algumas equipes estão desenvolvendo máquinas virtuais que suportam cálculos de provas de conhecimento zero e são compatíveis com Solidity, ou seja, zkEVM. Ao contrário das máquinas virtuais normais, zkEVM pode provar a correção da execução, incluindo a validade dos inputs e outputs utilizados na execução.
A necessidade de redesenhar o zkEVM
Atualmente, várias equipes propuseram soluções zkEVM. Algumas equipes compilam o bytecode em micro-opcodes, usam STARK para gerar provas de validade de transferência de estado, e depois submetem as provas verificadas por SNARK à Ethereum. Outras equipes, por outro lado, compilam contratos Solidity em uma linguagem intermediária e, em seguida, recompilam para um conjunto de bytecode projetado especificamente para zkEVM.
Esses sistemas já estão suficientemente maduros para serem colocados em produção? Precisamos redesenhar um zkEVM melhor? Teoricamente, o zkRollup pode usar protocolos de conhecimento zero para provar e agregar todas as transações antes de submeter as provas agregadas à cadeia principal. Isso significa que a camada 1 pode verificar uma "prova" curta que cobre milhares de transações complexas, eliminando a possibilidade de fraudes. No entanto, após o lançamento de algumas redes de teste zkEVM, as pessoas descobriram que a situação real não era ideal - processar algumas transações levou dezenas de minutos, com eficiência muito baixa.
Uma equipe otimizou a estrutura do zkEVM e redesenhou um zkEVM mais eficiente. A principal razão é a adoção de uma estrutura em camadas bem projetada, que comprime o espaço redundante no circuito e o tamanho do polinômio de compromisso, reduzindo assim o tempo necessário para gerar as provas. Ao mesmo tempo, seu ordenadora opera nós Ethereum, recebendo transações de usuários, gerando novos estados e rastreamento especializado amigável ao zkEVM. O gerador de provas obtém esse rastreamento do ordenadora, usando uma quantidade significativa de pequenas tabelas ( em vez de uma única tabela gigantesca ), reduzindo drasticamente a redundância e aumentando a velocidade de geração das provas.
A Necessidade de Provas de Conhecimento Zero Mais Rápidas
Embora o SNARK seja conciso, sua eficiência não é tão boa quanto a do STARK. No entanto, com o surgimento de novas tecnologias, o STARK também parece estar ultrapassado. Como a velocidade é o gargalo do zkEVM, comparar a eficiência computacional é bastante significativo. O STARK alcançou um tempo de prova e um tempo de verificação quase lineares, sendo mais rápido que o SNARK, mas claramente mais lento do que algumas novas soluções emergentes. Essas novas soluções são os primeiros sistemas do mundo a implementar um tempo de prova linear e um tempo de verificação sublinear para provas de conhecimento zero, atingindo o limite teórico. Elas são transparentes, não requerem configurações confiáveis e mantêm o mais alto nível de segurança.
Baseado em códigos codificáveis em tempo linear, esses novos esquemas são os mais rápidos entre todos os esquemas existentes de prova de zero conhecimento. Além disso, devido ao uso de técnicas recursivas, o tamanho das provas é reduzido para 1/7 dos esquemas existentes, o que significa que os usuários finais podem desfrutar dos serviços da rede de camada dois do Ethereum a um custo extremamente baixo.
A Necessidade de uma Camada de Dados Independente e Disponível
Atualmente, o zkRollup concentra-se principalmente em reduzir a carga computacional da validação de transações. Isso é especialmente importante para o Ethereum, uma vez que o custo de execução da validação de contratos inteligentes complexos é muito alto. No entanto, os nós do Ethereum ainda precisam armazenar simultaneamente os dados das transações originais. Isso não é sábio, pois o Ethereum é mais adequado como uma camada de consenso do que como uma camada de armazenamento, o que significa que o gargalo de escalabilidade ainda existe - quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes ( e não a capacidade de computação ), eles serão impactados.
É por isso que a Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar esses dados de transação brutos, a fim de evitar que todo o contrato inteligente congele devido a falhas no servidor zkRollup ou nos nós da Ethereum. Mais importante ainda, isso desvincula os custos da rede de segunda camada dos custos da rede de primeira camada, reduzindo ainda mais o custo das transações baseadas em zkEVM em mais de metade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TrustMeBro
· 08-13 11:02
Realmente é um urso fora de controle, é de partir o coração.
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 08-12 01:54
sabe a sopa de mercado em baixa... precisa de mais tempero de defi para ser sincero
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 01:34
Bear Market é a época de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 08-12 01:33
Ai, num piscar de olhos os rendimentos do defi cairam.
Ethereum zkRollup solução de escalabilidade Perspectivas para as tecnologias e investimentos em encriptação
encriptação econômica não é apenas uma revolução tecnológica
A encriptação econômica não é apenas uma revolução tecnológica, mas também envolve o campo dos investimentos. Muitas pessoas que trabalham e são entusiastas têm dificuldade em se adaptar devido à natureza cíclica e às flutuações acentuadas deste setor. Investidores comuns podem obter retornos de dez vezes ou até cem vezes durante um mercado em alta, mas as perdas em um mercado em baixa também podem ser severas. Portanto, independentemente de quem entre no campo da encriptação, o conhecimento sobre investimentos é uma matéria obrigatória.
A principal razão para o atual mercado em baixa é a contração de capital causada pelo aumento das taxas de juros pelo Federal Reserve. Os rendimentos das plataformas de encriptação descentralizada (DeFi ) caíram drasticamente desde o pico anterior de 20%, e atualmente os rendimentos dos principais protocolos de empréstimo estão geralmente abaixo de 2%. Ao mesmo tempo, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA no mundo real ultrapassaram 3%, o que levou investidores institucionais e projetos de stablecoin a transferirem fundos do mercado de encriptação para o mercado financeiro tradicional para comprar títulos do governo.
Desde a década de 1980, o Federal Reserve passou por 6 ciclos de aumento de taxas de juro, cada um durando de 1 a 3 anos, com um aumento médio de 10 vezes. Quanto mais lento o ritmo de aumento, pior o efeito, tornando a inflação mais difícil de controlar. Por exemplo, o 6º ciclo de aumento de taxas de 2015 a 2018 foi relativamente lento, com os preços das commodities, principalmente o petróleo, a subir em vez de descer. Após outubro deste ano, os preços do petróleo continuam firmes, o que pode levar o Federal Reserve a continuar a adotar uma política de aumento de taxas de juro agressiva. Não há dúvida de que os mercados de ações globais e o mercado de encriptação enfrentarão em 2023 a pressão da saída de fundos institucionais, o fundo do mercado em baixa ainda não chegou, e não é prudente tentar comprar a preços baixos.
Acreditar na solução de escalabilidade zkRollup do Ethereum
Deixando de lado o grande ciclo do mercado de capitais, apenas considerando a revolução da encriptação e a possível onda do Web3.0 que pode ser desencadeada, nós temos uma visão positiva sobre o Ethereum e sua solução de escalonamento zkRollup, especialmente a tecnologia zkRollup baseada na nova geração de zkEVM.
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou em uma conferência no final de setembro que o próximo passo do Ethereum após a fusão é melhorar a escalabilidade. A escalabilidade é a questão central que limita a aplicação em larga escala de muitas criptomoedas e aplicações de blockchain. O zkRollup alcança a escalabilidade empacotando centenas de transações em uma única tarefa e validando todas as transações dentro dessa tarefa.
Sob a forte promoção de Vitalik, o Rollup tornou-se a principal solução de escalabilidade do Ethereum. As soluções Rollup são principalmente divididas em Rollup otimista e zkRollup, com a principal diferença na forma como a validade das transações é verificada. O Rollup otimista utiliza provas de fraude, enquanto o zkRollup usa provas de conhecimento zero.
Na rede otimista Rollup, há o papel de desafiador, que pode provar que os dados submetidos ao Ethereum contêm fraudes, e então reverter transações inválidas através do consenso da rede. Já o zkRollup utiliza a tecnologia de provas de conhecimento zero ao processar transações em lote, submetendo diretamente a prova ao Ethereum com base na garantia da validade das transações, alcançando consistência de estado final instantânea.
Comparado ao Rollup otimista, o zkRollup utiliza provas de conhecimento zero para validação matemática, tendo mais vantagens técnicas. Alguns projetos têm explorado este campo há vários anos.
No entanto, a Máquina Virtual Ethereum (EVM) não foi projetada para suportar provas de conhecimento zero, o que torna a construção de uma máquina virtual compatível com Solidity e que suporte provas de conhecimento zero muito difícil. Para resolver esse problema, algumas equipes estão desenvolvendo máquinas virtuais que suportam cálculos de provas de conhecimento zero e são compatíveis com Solidity, ou seja, zkEVM. Ao contrário das máquinas virtuais normais, zkEVM pode provar a correção da execução, incluindo a validade dos inputs e outputs utilizados na execução.
A necessidade de redesenhar o zkEVM
Atualmente, várias equipes propuseram soluções zkEVM. Algumas equipes compilam o bytecode em micro-opcodes, usam STARK para gerar provas de validade de transferência de estado, e depois submetem as provas verificadas por SNARK à Ethereum. Outras equipes, por outro lado, compilam contratos Solidity em uma linguagem intermediária e, em seguida, recompilam para um conjunto de bytecode projetado especificamente para zkEVM.
Esses sistemas já estão suficientemente maduros para serem colocados em produção? Precisamos redesenhar um zkEVM melhor? Teoricamente, o zkRollup pode usar protocolos de conhecimento zero para provar e agregar todas as transações antes de submeter as provas agregadas à cadeia principal. Isso significa que a camada 1 pode verificar uma "prova" curta que cobre milhares de transações complexas, eliminando a possibilidade de fraudes. No entanto, após o lançamento de algumas redes de teste zkEVM, as pessoas descobriram que a situação real não era ideal - processar algumas transações levou dezenas de minutos, com eficiência muito baixa.
Uma equipe otimizou a estrutura do zkEVM e redesenhou um zkEVM mais eficiente. A principal razão é a adoção de uma estrutura em camadas bem projetada, que comprime o espaço redundante no circuito e o tamanho do polinômio de compromisso, reduzindo assim o tempo necessário para gerar as provas. Ao mesmo tempo, seu ordenadora opera nós Ethereum, recebendo transações de usuários, gerando novos estados e rastreamento especializado amigável ao zkEVM. O gerador de provas obtém esse rastreamento do ordenadora, usando uma quantidade significativa de pequenas tabelas ( em vez de uma única tabela gigantesca ), reduzindo drasticamente a redundância e aumentando a velocidade de geração das provas.
A Necessidade de Provas de Conhecimento Zero Mais Rápidas
Embora o SNARK seja conciso, sua eficiência não é tão boa quanto a do STARK. No entanto, com o surgimento de novas tecnologias, o STARK também parece estar ultrapassado. Como a velocidade é o gargalo do zkEVM, comparar a eficiência computacional é bastante significativo. O STARK alcançou um tempo de prova e um tempo de verificação quase lineares, sendo mais rápido que o SNARK, mas claramente mais lento do que algumas novas soluções emergentes. Essas novas soluções são os primeiros sistemas do mundo a implementar um tempo de prova linear e um tempo de verificação sublinear para provas de conhecimento zero, atingindo o limite teórico. Elas são transparentes, não requerem configurações confiáveis e mantêm o mais alto nível de segurança.
Baseado em códigos codificáveis em tempo linear, esses novos esquemas são os mais rápidos entre todos os esquemas existentes de prova de zero conhecimento. Além disso, devido ao uso de técnicas recursivas, o tamanho das provas é reduzido para 1/7 dos esquemas existentes, o que significa que os usuários finais podem desfrutar dos serviços da rede de camada dois do Ethereum a um custo extremamente baixo.
A Necessidade de uma Camada de Dados Independente e Disponível
Atualmente, o zkRollup concentra-se principalmente em reduzir a carga computacional da validação de transações. Isso é especialmente importante para o Ethereum, uma vez que o custo de execução da validação de contratos inteligentes complexos é muito alto. No entanto, os nós do Ethereum ainda precisam armazenar simultaneamente os dados das transações originais. Isso não é sábio, pois o Ethereum é mais adequado como uma camada de consenso do que como uma camada de armazenamento, o que significa que o gargalo de escalabilidade ainda existe - quando a largura de banda e o armazenamento dos nós são insuficientes ( e não a capacidade de computação ), eles serão impactados.
É por isso que a Ethereum precisa de uma camada de disponibilidade de dados independente para armazenar esses dados de transação brutos, a fim de evitar que todo o contrato inteligente congele devido a falhas no servidor zkRollup ou nos nós da Ethereum. Mais importante ainda, isso desvincula os custos da rede de segunda camada dos custos da rede de primeira camada, reduzindo ainda mais o custo das transações baseadas em zkEVM em mais de metade.