Caitlin Long, a CEO do Custodia Bank, disse que o Federal Reserve enganou o público ao fingir relaxar as regras sobre criptomoedas, mas na verdade manteve viva a restrição anti-cripto mais importante.
Caitlin publicou um tópico detalhado no X no domingo, explicando que, embora o Fed tenha falado sobre eliminar quatro peças de orientação anti-crypto, deixou uma peça principal em vigor.
Esta política de sobrevivência, disse ela, foi emitida juntamente com a declaração anti-cripto da Casa Branca de Biden em 27 de janeiro de 2023, e ainda bloqueia os bancos de tocar em cripto de qualquer maneira real.
Caitlin disse que a orientação não alterada faz três coisas principais. Primeiro, impede os bancos de manter criptoativos como principal, o que significa que eles não podem nem mesmo pagar uma pequena taxa de gas. Em segundo lugar, impede os bancos de emitir stablecoins em blockchains sem permissão.
Terceiro, mantém uma clara preferência por blockchains autorizadas — aquelas controladas por grandes bancos — mesmo que a OCC e a FDIC tenham abandonado essa ideia. Caitlin disse: "O Fed tem mantido uma preferência regulatória por stablecoins autorizadas", alertando que isso cria uma vantagem de primeiro a mover para as stablecoins privadas dos grandes bancos antes que o projeto de lei mais amplo sobre stablecoins se torne lei.
O Fed favorece os grandes bancos enquanto sufoca a custódia de cripto.
Caitlin disse que a recusa do Fed em permitir que os bancos lidem diretamente com criptomoedas tem consequências maiores do que a maioria percebe. Não só bloqueia os bancos de Wall Street de fazer mercados em tokens importantes como BTC, ETH e SOL, mas também prejudica os bancos que tentam oferecer custódia de criptomoedas.
Caitlin explicou que os custodiante de criptomoedas geralmente precisam estimar as taxas de gás com antecedência. Se a estimativa for muito baixa devido ao aumento das taxas de rede, a transação falhará. Na configuração atual, um banco que atua como custodiante não pode pagar o montante em falta, o que forçaria a transação a falhar.
Essa questão fica ainda mais confusa porque os custodiantes muitas vezes dividem grandes participações cripto em partes menores para gerenciar melhor o risco. Cada divisão significa novas transações on-chain e mais taxas de gás.
Caitlin disse que, uma vez que os bancos não podem pagar essas taxas diretamente, todo o processo se torna demasiado arriscado, desmotivando-os a oferecer serviços de custódia de criptomoedas. Em suma, o Fed atirou areia nas engrenagens dos bancos que procuram trabalhar seriamente com criptomoedas.
Caitlin resumiu dizendo que o Fed efetivamente deu aos grandes bancos uma vantagem inicial no lançamento de stablecoins permissionadas, enquanto tornava mais difícil para outros alcançarem uma vez que o mercado de stablecoins se abra totalmente. Ela acrescentou que essa manobra dá uma vantagem aos gigantes de Wall Street agora, antes que o Congresso aprove a lei das stablecoins que removeria a preferência do Fed por sistemas permissionados.
O Fed esconde ações reais enquanto a Casa Branca torce.
Caitlin criticou o truque de relações públicas do Fed. Ela disse que o Fed fez muito alarde sobre todas as regras que revogou, mas nunca mencionou a regra crítica que manteve. "O Fed definitivamente venceu no jogo de relações públicas," escreveu ela, acrescentando que até pessoas inteligentes foram enganadas. Ela alertou que agora que as pessoas conhecem a verdade, elas devem estar furiosas.
Ela disse que a Casa Branca elogiou as ações do Fed, claramente inconsciente—ou a fazer de conta—de que a pior política ficou. Caitlin disse que isso levanta questões sobre o que a Casa Branca esperava do Fed, o que o Fed prometeu e como a relação entre os dois pode estar a mudar. Ela disse que a maioria dos meios de comunicação tem falado sobre disputas em crescimento sobre taxas de juro, mas quase ninguém está a cobrir a crescente tensão sobre a regulamentação bancária.
Cynthia Lummis, a chefe do Subcomité de Ativos Digitais do Comitê Bancário do Senado, não foi enganada. Ela chamou a ação do Fed de "serviço de fachada" e deixou claro que não estava acreditando no ato. Cynthia, que tem um poder sério sobre as regras de ativos digitais no Senado, poderia tomar medidas para corrigir o que chamou de "manobra enganosa."
Em sua própria postagem no X, Cynthia acrescentou: “Ao contrário do OCC e do FDIC, o Fed AINDA utiliza o risco de reputação na supervisão bancária.” Ela também disse que os mesmos funcionários do Fed que impulsionaram a Operação Chokepoint 2.0, o infame esforço da era Biden para pressionar os bancos a se afastarem de indústrias controversas, ainda são os responsáveis pela política de cripto hoje.
Academia Cryptopolitan: Quer fazer crescer o seu dinheiro em 2025? Aprenda como fazê-lo com DeFi na nossa próxima webclass. Reserve o seu lugar
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Federal Reserve enganou todos com a sua revogação das regras anti-crypto.
Caitlin Long, a CEO do Custodia Bank, disse que o Federal Reserve enganou o público ao fingir relaxar as regras sobre criptomoedas, mas na verdade manteve viva a restrição anti-cripto mais importante.
Caitlin publicou um tópico detalhado no X no domingo, explicando que, embora o Fed tenha falado sobre eliminar quatro peças de orientação anti-crypto, deixou uma peça principal em vigor.
Esta política de sobrevivência, disse ela, foi emitida juntamente com a declaração anti-cripto da Casa Branca de Biden em 27 de janeiro de 2023, e ainda bloqueia os bancos de tocar em cripto de qualquer maneira real.
Caitlin disse que a orientação não alterada faz três coisas principais. Primeiro, impede os bancos de manter criptoativos como principal, o que significa que eles não podem nem mesmo pagar uma pequena taxa de gas. Em segundo lugar, impede os bancos de emitir stablecoins em blockchains sem permissão.
Terceiro, mantém uma clara preferência por blockchains autorizadas — aquelas controladas por grandes bancos — mesmo que a OCC e a FDIC tenham abandonado essa ideia. Caitlin disse: "O Fed tem mantido uma preferência regulatória por stablecoins autorizadas", alertando que isso cria uma vantagem de primeiro a mover para as stablecoins privadas dos grandes bancos antes que o projeto de lei mais amplo sobre stablecoins se torne lei.
O Fed favorece os grandes bancos enquanto sufoca a custódia de cripto.
Caitlin disse que a recusa do Fed em permitir que os bancos lidem diretamente com criptomoedas tem consequências maiores do que a maioria percebe. Não só bloqueia os bancos de Wall Street de fazer mercados em tokens importantes como BTC, ETH e SOL, mas também prejudica os bancos que tentam oferecer custódia de criptomoedas.
Caitlin explicou que os custodiante de criptomoedas geralmente precisam estimar as taxas de gás com antecedência. Se a estimativa for muito baixa devido ao aumento das taxas de rede, a transação falhará. Na configuração atual, um banco que atua como custodiante não pode pagar o montante em falta, o que forçaria a transação a falhar.
Essa questão fica ainda mais confusa porque os custodiantes muitas vezes dividem grandes participações cripto em partes menores para gerenciar melhor o risco. Cada divisão significa novas transações on-chain e mais taxas de gás.
Caitlin disse que, uma vez que os bancos não podem pagar essas taxas diretamente, todo o processo se torna demasiado arriscado, desmotivando-os a oferecer serviços de custódia de criptomoedas. Em suma, o Fed atirou areia nas engrenagens dos bancos que procuram trabalhar seriamente com criptomoedas.
Caitlin resumiu dizendo que o Fed efetivamente deu aos grandes bancos uma vantagem inicial no lançamento de stablecoins permissionadas, enquanto tornava mais difícil para outros alcançarem uma vez que o mercado de stablecoins se abra totalmente. Ela acrescentou que essa manobra dá uma vantagem aos gigantes de Wall Street agora, antes que o Congresso aprove a lei das stablecoins que removeria a preferência do Fed por sistemas permissionados.
O Fed esconde ações reais enquanto a Casa Branca torce.
Caitlin criticou o truque de relações públicas do Fed. Ela disse que o Fed fez muito alarde sobre todas as regras que revogou, mas nunca mencionou a regra crítica que manteve. "O Fed definitivamente venceu no jogo de relações públicas," escreveu ela, acrescentando que até pessoas inteligentes foram enganadas. Ela alertou que agora que as pessoas conhecem a verdade, elas devem estar furiosas.
Ela disse que a Casa Branca elogiou as ações do Fed, claramente inconsciente—ou a fazer de conta—de que a pior política ficou. Caitlin disse que isso levanta questões sobre o que a Casa Branca esperava do Fed, o que o Fed prometeu e como a relação entre os dois pode estar a mudar. Ela disse que a maioria dos meios de comunicação tem falado sobre disputas em crescimento sobre taxas de juro, mas quase ninguém está a cobrir a crescente tensão sobre a regulamentação bancária.
Cynthia Lummis, a chefe do Subcomité de Ativos Digitais do Comitê Bancário do Senado, não foi enganada. Ela chamou a ação do Fed de "serviço de fachada" e deixou claro que não estava acreditando no ato. Cynthia, que tem um poder sério sobre as regras de ativos digitais no Senado, poderia tomar medidas para corrigir o que chamou de "manobra enganosa."
Em sua própria postagem no X, Cynthia acrescentou: “Ao contrário do OCC e do FDIC, o Fed AINDA utiliza o risco de reputação na supervisão bancária.” Ela também disse que os mesmos funcionários do Fed que impulsionaram a Operação Chokepoint 2.0, o infame esforço da era Biden para pressionar os bancos a se afastarem de indústrias controversas, ainda são os responsáveis pela política de cripto hoje.
Academia Cryptopolitan: Quer fazer crescer o seu dinheiro em 2025? Aprenda como fazê-lo com DeFi na nossa próxima webclass. Reserve o seu lugar