Solanaエコシステムが過渡期に入ると、SIMD 0228の提案が市場の注目の的となりました。 この提案は白熱した議論を巻き起こし、可決には至らなかったものの、史上最高の投票率を達成しました。 この記事では、この提案の背景、論争、影響、そしてSolanaの将来への影響について詳しく説明します。 (あらすじ:SolanaはSIMD-0123と0228のアップグレードを歓迎し、バリデータの収益は95%縮小する可能性がありますか? (背景補足:過小評価されているSolana DeFiの裏側:高利回りの誓約と融資契約の間の「生態学的内部摩擦」を打破するには? 概要 SIMD提案0228は、最近、Solanaのエコシステム参加者全員の心に影響を与えた重要な決定ですが、最終的に否決されました。 投票参加率はSolana史上最高(トークン総供給量の50%近く)を記録しましたが、最終的な支持票率は、可決に必要な圧倒的過半数の閾値(66.67%)に達するには十分ではありませんでした。 このような提案の背景には、トランプがコインを発行した後、Memecoinがもたらしたオンチェーンの熱狂から、Solanaが徐々に落ち着いた段階に戻ったことが挙げられます。 週間取引量は、年初の約1000億ドルから100億ドル以下に90%減少し、ミームコインの上昇当初の取引量よりも低くなっています。 ミームコインとともに、ソラナはこのサイクルで最も成功したパブリックチェーンになりました。 ミームコインのサイクルが衰退し、ソラナが変革とリポジショニングの段階に直面したとき、ソラナの最大の資本支援者であるマルチコインが0228提案を提唱したのはこの時でした。 この提案が発表されるやいなや、コミュニティ内で激しい議論が巻き起こりました。 ツイッターが主な戦場となり、さまざまな利害関係者が投票の最後の最後まで議論し、投票しました。 提案の議論では、イーサリアムコミュニティが変化を推進していた以前の時代の多くの影を見ることができます。 提案自体は期間が短く、長期的な検討事項や短期的な解決策が多く提示されており、もちろん、直接的には言いにくい利害関係もたくさんあります。 しかし、透明性を確保することで、多くのSolanaリーダーの現在の姿勢や戦略を見ることができます。 この提案は却下されましたが、提案者であるMulticoinのTushar氏は、投票率の高さとコミュニティの広範な議論により、Solanaの分散型ガバナンス能力を実証し、これを「勝利」と呼びました。 Solanaの提案ガバナンス、ゲームの背後にいるのは誰なのか、それは何を意味するのか、なぜ合格しなかったのか、そしてそのプロセスは公正で成功しているのか? それらを一つずつ見ていきましょう。 SIMD 0228 – 性急な提案 提案228とは何ですか? 228 ローン・トゥ・バリュー・レシオに基づいてインフレ率を動的に調整することにより、50%のローン・トゥ・コミット・レシオを維持し、長期的にSOLの追加発行率を低下させることを目標としている。 Solanaの現在のインフレモデルは、時間の経過とともに徐々に低下する曲線です。 メインネットの立ち上げ時(2019年3月)は、8%のインフレ率が設定され、時間の経過とともに低下し、現在のインフレ率は約4.8%、長期目標インフレ率は1.5%〜2%でした。 この提案が可決されれば、短期的なステーキング利回りは低下し(ステーキング比率に応じて1%から4.5%の間)、長期的なインフレ率は1.5%に近づきます。 現在の誓約率は70%なので、228件が可決されれば、短期的には質権SOL利回りが減り、長期的には追加発行が減り、質権比率に応じて質権利回りがリアルタイムで調整されます。 バリデーターがオプトインするかどうかを選択できるSIMD 0123とは異なり、0228は必須であり、一度有効になると、すべてのステーカーの利益に影響を与えます。 この提案は、Multicoin CapitalのTushar氏とVishal氏によって行われ、Anzaの研究者で元ConsensysのMax氏によって支持されました。 その理由は以下の通りです: # 不要なトークンの発行を減らし、インフレコストを削減する Solanaの現在の固定インフレモデルは、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティニーズを考慮していないため、「ダムエミッション」です。 2025年初頭のインフレ率4.8%に基づくと、新規発行額は年間約38億2,000万ドル(時価総額800億ドルに基づく)になります。 この高インフレは本質的にSOL保有者の希薄化であり、特に現在の65.7%の誓約比率では、サイバーセキュリティはすでに完全に保証されています。 この提案が通ったことで、ステーキングの概念が「セキュリティを確保するための過払い」から「必要最低限の支払いを見つける」にシフトしたことを意味します。 興味深いことに、これはまさに、ソラナの一部のKOLが以前にイーサリアムの経済安全保障を攻撃したこと、つまり「ミーム」と見なされる経済安全保障を支えている資産が多すぎるという議論です。 # 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する 現在の高いローン・トゥ・ローン比率(65.7%)により、多数のSOLがロックされ、DeFiエコシステムにおける資本の流れが阻害されています。 Kaminoの創設者であるMarius氏は、「ステーキングは買いだめを助長するが、金融活動は減少する」と指摘しています。 伝統的な金融の高金利が投資を阻害する理由と似ています。 SolanaのDefiプロトコルの主な支持者は、提案を出すVCでもあるため、DeFiに流動性を解放することも無視できない動機であることは注目に値します。 #「漏れバレル効果」を減らし、生態系の自律性を向上させる 漏れバレル効果とは、経済活動中に大きな摩耗と漏れを生み出す生態系内の価値を指します。 追加のSOLは経常利益と見なされ、米国では課税対象であるため、インフレによって生成される追加のSOLの量は、生態系全体から価値を引き出すことに比例します。 Solanaの場合、約6億5,000万ドルの税金と約3億500万ドルの為替削減がエコシステムから発生しています。 第一原理の観点から見ると、本質的には、Solanaは安定した段階に入り、最初の頭を撫でることによって設定されたインフレパターンは理不尽になっています。 北極星として経済活動を活発化させるチェーンの開発は、インフレスキームも改善するはずです。 プレースホルダー・パートナーのクリスは、本当の利益は、コールドスタートを有利に働く固定的なインフレ設定に従うのではなく、需要側から供給側へのオーバーフローからもたらされるべきだと結論付けています。 長い目で見れば、支持者の主張にはいくらかの真実があります。 パブリックチェーンのエコロジーがコールドスタートの段階を過ぎると、当然のことながら、経済発展を促進するために、より理想的な経済システムが必要になります。 反対 ソラナ財団の会長であるリリーが率いる派閥は、提案の可決に反対しています。 論点は、異なるリンク(ネットワーク層エンジニア、製品層開発者、経済層機関)の参加者に影響を与える資産属性を大きく変更した提案ではなく、この提案を短期間で実施するかどうかが主な論点であり、現在の議論はコアネットワーク層の人員と製品層の人員であり、情報チャネルから離れた製品層と機関主導の経済層グループは発言力が少ない。 したがって、議論が完璧でなくなるまで、採用を急ぐべきではありません。 多くの否定論者が提起する懸念は、小規模なバリデーターを失うことへの恐れです。 スモールノードはスケール効果や交渉力の点でビッグノードに劣るため、インフレ率の低下はこれらのスモールノードを先に排除し、Solanaの分散化の度合いを損なうことになります。 しかし、ペンは...
ソラナの陣痛と変革：否決された SIMD 0228 提案
Solanaエコシステムが過渡期に入ると、SIMD 0228の提案が市場の注目の的となりました。 この提案は白熱した議論を巻き起こし、可決には至らなかったものの、史上最高の投票率を達成しました。 この記事では、この提案の背景、論争、影響、そしてSolanaの将来への影響について詳しく説明します。 (あらすじ:SolanaはSIMD-0123と0228のアップグレードを歓迎し、バリデータの収益は95%縮小する可能性がありますか? (背景補足:過小評価されているSolana DeFiの裏側:高利回りの誓約と融資契約の間の「生態学的内部摩擦」を打破するには? 概要 SIMD提案0228は、最近、Solanaのエコシステム参加者全員の心に影響を与えた重要な決定ですが、最終的に否決されました。 投票参加率はSolana史上最高(トークン総供給量の50%近く)を記録しましたが、最終的な支持票率は、可決に必要な圧倒的過半数の閾値(66.67%)に達するには十分ではありませんでした。 このような提案の背景には、トランプがコインを発行した後、Memecoinがもたらしたオンチェーンの熱狂から、Solanaが徐々に落ち着いた段階に戻ったことが挙げられます。 週間取引量は、年初の約1000億ドルから100億ドル以下に90%減少し、ミームコインの上昇当初の取引量よりも低くなっています。 ミームコインとともに、ソラナはこのサイクルで最も成功したパブリックチェーンになりました。 ミームコインのサイクルが衰退し、ソラナが変革とリポジショニングの段階に直面したとき、ソラナの最大の資本支援者であるマルチコインが0228提案を提唱したのはこの時でした。 この提案が発表されるやいなや、コミュニティ内で激しい議論が巻き起こりました。 ツイッターが主な戦場となり、さまざまな利害関係者が投票の最後の最後まで議論し、投票しました。 提案の議論では、イーサリアムコミュニティが変化を推進していた以前の時代の多くの影を見ることができます。 提案自体は期間が短く、長期的な検討事項や短期的な解決策が多く提示されており、もちろん、直接的には言いにくい利害関係もたくさんあります。 しかし、透明性を確保することで、多くのSolanaリーダーの現在の姿勢や戦略を見ることができます。 この提案は却下されましたが、提案者であるMulticoinのTushar氏は、投票率の高さとコミュニティの広範な議論により、Solanaの分散型ガバナンス能力を実証し、これを「勝利」と呼びました。 Solanaの提案ガバナンス、ゲームの背後にいるのは誰なのか、それは何を意味するのか、なぜ合格しなかったのか、そしてそのプロセスは公正で成功しているのか? それらを一つずつ見ていきましょう。 SIMD 0228 – 性急な提案 提案228とは何ですか? 228 ローン・トゥ・バリュー・レシオに基づいてインフレ率を動的に調整することにより、50%のローン・トゥ・コミット・レシオを維持し、長期的にSOLの追加発行率を低下させることを目標としている。 Solanaの現在のインフレモデルは、時間の経過とともに徐々に低下する曲線です。 メインネットの立ち上げ時(2019年3月)は、8%のインフレ率が設定され、時間の経過とともに低下し、現在のインフレ率は約4.8%、長期目標インフレ率は1.5%〜2%でした。 この提案が可決されれば、短期的なステーキング利回りは低下し(ステーキング比率に応じて1%から4.5%の間)、長期的なインフレ率は1.5%に近づきます。 現在の誓約率は70%なので、228件が可決されれば、短期的には質権SOL利回りが減り、長期的には追加発行が減り、質権比率に応じて質権利回りがリアルタイムで調整されます。 バリデーターがオプトインするかどうかを選択できるSIMD 0123とは異なり、0228は必須であり、一度有効になると、すべてのステーカーの利益に影響を与えます。 この提案は、Multicoin CapitalのTushar氏とVishal氏によって行われ、Anzaの研究者で元ConsensysのMax氏によって支持されました。 その理由は以下の通りです: # 不要なトークンの発行を減らし、インフレコストを削減する Solanaの現在の固定インフレモデルは、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティニーズを考慮していないため、「ダムエミッション」です。 2025年初頭のインフレ率4.8%に基づくと、新規発行額は年間約38億2,000万ドル(時価総額800億ドルに基づく)になります。 この高インフレは本質的にSOL保有者の希薄化であり、特に現在の65.7%の誓約比率では、サイバーセキュリティはすでに完全に保証されています。 この提案が通ったことで、ステーキングの概念が「セキュリティを確保するための過払い」から「必要最低限の支払いを見つける」にシフトしたことを意味します。 興味深いことに、これはまさに、ソラナの一部のKOLが以前にイーサリアムの経済安全保障を攻撃したこと、つまり「ミーム」と見なされる経済安全保障を支えている資産が多すぎるという議論です。 # 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する 現在の高いローン・トゥ・ローン比率(65.7%)により、多数のSOLがロックされ、DeFiエコシステムにおける資本の流れが阻害されています。 Kaminoの創設者であるMarius氏は、「ステーキングは買いだめを助長するが、金融活動は減少する」と指摘しています。 伝統的な金融の高金利が投資を阻害する理由と似ています。 SolanaのDefiプロトコルの主な支持者は、提案を出すVCでもあるため、DeFiに流動性を解放することも無視できない動機であることは注目に値します。 #「漏れバレル効果」を減らし、生態系の自律性を向上させる 漏れバレル効果とは、経済活動中に大きな摩耗と漏れを生み出す生態系内の価値を指します。 追加のSOLは経常利益と見なされ、米国では課税対象であるため、インフレによって生成される追加のSOLの量は、生態系全体から価値を引き出すことに比例します。 Solanaの場合、約6億5,000万ドルの税金と約3億500万ドルの為替削減がエコシステムから発生しています。 第一原理の観点から見ると、本質的には、Solanaは安定した段階に入り、最初の頭を撫でることによって設定されたインフレパターンは理不尽になっています。 北極星として経済活動を活発化させるチェーンの開発は、インフレスキームも改善するはずです。 プレースホルダー・パートナーのクリスは、本当の利益は、コールドスタートを有利に働く固定的なインフレ設定に従うのではなく、需要側から供給側へのオーバーフローからもたらされるべきだと結論付けています。 長い目で見れば、支持者の主張にはいくらかの真実があります。 パブリックチェーンのエコロジーがコールドスタートの段階を過ぎると、当然のことながら、経済発展を促進するために、より理想的な経済システムが必要になります。 反対 ソラナ財団の会長であるリリーが率いる派閥は、提案の可決に反対しています。 論点は、異なるリンク(ネットワーク層エンジニア、製品層開発者、経済層機関)の参加者に影響を与える資産属性を大きく変更した提案ではなく、この提案を短期間で実施するかどうかが主な論点であり、現在の議論はコアネットワーク層の人員と製品層の人員であり、情報チャネルから離れた製品層と機関主導の経済層グループは発言力が少ない。 したがって、議論が完璧でなくなるまで、採用を急ぐべきではありません。 多くの否定論者が提起する懸念は、小規模なバリデーターを失うことへの恐れです。 スモールノードはスケール効果や交渉力の点でビッグノードに劣るため、インフレ率の低下はこれらのスモールノードを先に排除し、Solanaの分散化の度合いを損なうことになります。 しかし、ペンは...