Шифрування економіка це не просто технологічна революція
Шифрувальна економіка - це не лише технологічна революція, вона також стосується інвестиційної сфери. Багато практиків та ентузіастів важко адаптуються через те, що ця сфера має явні цикли і сильні коливання. Звичайні інвестори можуть отримати десятикратний або навіть сотенний прибуток під час бичачого ринку, але збитки під час ведмежого ринку також можуть бути катастрофічними. Тому, незалежно від того, хто входить у шифрувальну сферу, знання про інвестиції є обов'язковим курсом.
Основною причиною поточної ведмежої ринку є скорочення капіталу, спричинене підвищенням процентних ставок Федеральною резервною системою. Доходність на децентралізованих фінансових (DeFi ) платформах значно знизилася з попередніх високих 20%, наразі доходність основних кредитних протоколів загалом нижча за 2%. Тим часом, реальна доходність облігацій США перевищила 3%, що спонукало інституційних інвесторів та проекти зі стабільними монетами перемістити кошти з крипто ринку на традиційні фінансові ринки для купівлі державних облігацій.
З 1980-х років Федеральна резервна система США пройшла через 6 циклів підвищення відсоткових ставок, кожен з яких тривав від 1 до 3 років, в середньому з 10 підвищеннями ставок. Чим повільніше темп підвищення, тим гірші наслідки, інфляцію важче контролювати. Наприклад, шостий цикл підвищення ставок 2015-2018 років був відносно повільним, ціни на сировинні товари, зокрема нафту, не знижувалися, а, навпаки, зростали. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються міцними, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити активну політику підвищення ставок. Безсумнівно, світові фондові ринки та ринок шифрування в 2023 році продовжать стикатися з тиском витоку інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, тому не слід легко намагатися купити на дні.
Гарно проєкт zkRollup для розширення Ethereum
Відкинувши великі цикли капітального ринку, якщо дивитися лише на революцію в шифруванні технологій та можливу хвилю Web3.0, ми позитивно оцінюємо Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо технологію zkRollup на основі нового покоління zkEVM.
Засновник Ethereum Віталік Бутерін на конференції наприкінці вересня заявив, що наступним кроком після злиття Ethereum є підвищення масштабованості. Масштабованість є основною проблемою, що стримує масове впровадження багатьох шифрування та блокчейн-додатків. zkRollup реалізує розширення, упаковуючи сотні транзакцій в одне завдання та перевіряючи всі транзакції в одному завданні.
Під активним сприянням Віталіка, Rollup став основним рішенням для масштабування Ethereum. Рішення Rollup в основному поділяються на оптимістичний Rollup та zkRollup, основна різниця між якими полягає у способі перевірки дійсності транзакцій. Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, тоді як zkRollup використовує нульові знання.
У мережі оптимістичного Rollup існує роль оскаржувача, який може довести, що дані, надіслані до Ethereum, містять шахрайство, а потім скасувати недійсні транзакції через мережевий консенсус. У zkRollup під час пакетної обробки транзакцій використовується технологія нульових знань, яка, забезпечуючи дійсність транзакцій, безпосередньо надсилає докази до Ethereum, досягаючи миттєвої узгодженості фінального стану.
На відміну від оптимістичного Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної верифікації, що має більше технічних переваг. Деякі проекти вже багато років проводять дослідження в цій області.
Проте, віртуальна машина Ethereum (EVM) не була спроєктована для підтримки шифрування, що ускладнює створення віртуальної машини, сумісної з Solidity та що підтримує шифрування. Щоб вирішити цю проблему, деякі команди розробляють віртуальну машину, що підтримує обчислення з шифруванням і є сумісною з Solidity, тобто zkEVM. На відміну від звичайних віртуальних машин, zkEVM може підтверджувати правильність виконання, включаючи дійсність введення та виведення, що використовуються під час виконання.
Необхідність переробки zkEVM
В даний час кілька команд представили рішення zkEVM. Деякі команди компілюють байт-код у мікрокоманди, використовують STARK для генерації доказів дійсності переходу стану, а потім використовують SNARK для перевірки правильності доказів перед відправкою до Ethereum. Інші команди застосовують рішення, які компілюють контракти Solidity в проміжну мову, а потім повторно компілюють їх у набір байт-коду, спеціально розроблений для zkEVM.
Чи стали ці системи достатньо зрілими для впровадження в виробництво? Чи потрібно нам переробити кращий zkEVM? Теоретично, zkRollup може використовувати нульові знання для доведення та агрегування всіх транзакцій перед подачею узагальненого доказу на основний ланцюг. Це означає, що ланцюг 1-го рівня може перевіряти коротке "доказ", яке охоплює тисячі складних транзакцій, виключаючи можливість шахрайства. Однак після випуску деяких тестових мереж zkEVM люди виявили, що реальна ситуація не зовсім ідеальна - обробка кількох транзакцій займає десятки хвилин, що є дуже неефективним.
Команда оптимізувала структуру zkEVM, переробивши більш ефективний zkEVM. Основною причиною є використання добре спроектованої багаторівневої структури, що зменшила надлишковий простір у схемі та розмір полінонів, що подаються, в результаті чого скоротився час, необхідний для генерації доказів. Одночасно, його сортувальник запускає вузли Ethereum, отримує транзакції користувачів, генерує нові стани та спеціалізовану трасування, дружню до zkEVM. Генератор доказів отримує цю трасування від сортувальника, використовуючи в zkEVM велику кількість малих таблиць ( замість однієї величезної таблиці ), що значно зменшує надлишок і підвищує швидкість генерації доказів.
Необхідність швидших нульових доказів
SNARK хоч і компактний, але його ефективність поступається STARK. Проте, з появою нових технологій, STARK також виглядає застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, порівняння обчислювальної ефективності має сенс. STARK реалізує майже лінійний час доказу та верифікації, швидше за SNARK, але явно повільніше ніж деякі новітні рішення. Ці нові рішення є першими у світі, які реалізують лінійний час доказу та підлінійний час верифікації для нульових знань, досягнувши теоретичного максимуму. Вони є прозорими, не потребують надійних налаштувань, зберігаючи найвищий рівень безпеки.
На основі кодів, які можуть бути закодовані за лінійним часом, ці нові рішення є найшвидшими серед усіх існуючих схем нульового знання. Крім того, завдяки використанню рекурсивних технологій, розмір їхніх доказів зменшився до 1/7 від існуючих схем, що означає, що кінцеві користувачі можуть насолоджуватися послугами другого рівня Ethereum за дуже низькою вартістю.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Наразі zkRollup головним чином зосереджується на зменшенні обчислювального навантаження для перевірки транзакцій. Це особливо важливо для Ethereum, оскільки вартість виконання складних смарт-контрактів є дуже високою. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати початкові дані транзакцій. Це не є доцільним, оскільки Ethereum більше підходить в якості шару консенсусу, а не шару зберігання, що означає, що існує проблема масштабування - коли вузли втрачають пропускну здатність і пам'ять (, а не обчислювальну потужність ), вони зазнають удару.
Ось чому Ethereum потребує незалежного шару доступності даних для зберігання цих сирих транзакційних даних, щоб запобігти заморожуванню всього смарт-контракту через збої сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що більш важливо, він відв'язує витрати другого шару мережі від витрат першого шару, і ще більше знижує витрати на транзакції zkRollup на базі zkEVM більш ніж на половину.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBro
· 08-13 11:02
Справжній ведмідь вийшов за межі, жахливо дивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 08-12 01:54
смакує як суп у ведмежому ринку... насправді потрібно більше приправи defi
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 01:34
Ведмежий ринок це сезон обдурювання людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 08-12 01:33
Ай, як тільки перевернеш, доходи від defi вже зникли.
Ethereum zkRollup рішення для масштабування. Перспективи технологій шифрування економіки та інвестицій.
Шифрування економіка це не просто технологічна революція
Шифрувальна економіка - це не лише технологічна революція, вона також стосується інвестиційної сфери. Багато практиків та ентузіастів важко адаптуються через те, що ця сфера має явні цикли і сильні коливання. Звичайні інвестори можуть отримати десятикратний або навіть сотенний прибуток під час бичачого ринку, але збитки під час ведмежого ринку також можуть бути катастрофічними. Тому, незалежно від того, хто входить у шифрувальну сферу, знання про інвестиції є обов'язковим курсом.
Основною причиною поточної ведмежої ринку є скорочення капіталу, спричинене підвищенням процентних ставок Федеральною резервною системою. Доходність на децентралізованих фінансових (DeFi ) платформах значно знизилася з попередніх високих 20%, наразі доходність основних кредитних протоколів загалом нижча за 2%. Тим часом, реальна доходність облігацій США перевищила 3%, що спонукало інституційних інвесторів та проекти зі стабільними монетами перемістити кошти з крипто ринку на традиційні фінансові ринки для купівлі державних облігацій.
З 1980-х років Федеральна резервна система США пройшла через 6 циклів підвищення відсоткових ставок, кожен з яких тривав від 1 до 3 років, в середньому з 10 підвищеннями ставок. Чим повільніше темп підвищення, тим гірші наслідки, інфляцію важче контролювати. Наприклад, шостий цикл підвищення ставок 2015-2018 років був відносно повільним, ціни на сировинні товари, зокрема нафту, не знижувалися, а, навпаки, зростали. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються міцними, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити активну політику підвищення ставок. Безсумнівно, світові фондові ринки та ринок шифрування в 2023 році продовжать стикатися з тиском витоку інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, тому не слід легко намагатися купити на дні.
Гарно проєкт zkRollup для розширення Ethereum
Відкинувши великі цикли капітального ринку, якщо дивитися лише на революцію в шифруванні технологій та можливу хвилю Web3.0, ми позитивно оцінюємо Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо технологію zkRollup на основі нового покоління zkEVM.
Засновник Ethereum Віталік Бутерін на конференції наприкінці вересня заявив, що наступним кроком після злиття Ethereum є підвищення масштабованості. Масштабованість є основною проблемою, що стримує масове впровадження багатьох шифрування та блокчейн-додатків. zkRollup реалізує розширення, упаковуючи сотні транзакцій в одне завдання та перевіряючи всі транзакції в одному завданні.
Під активним сприянням Віталіка, Rollup став основним рішенням для масштабування Ethereum. Рішення Rollup в основному поділяються на оптимістичний Rollup та zkRollup, основна різниця між якими полягає у способі перевірки дійсності транзакцій. Оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, тоді як zkRollup використовує нульові знання.
У мережі оптимістичного Rollup існує роль оскаржувача, який може довести, що дані, надіслані до Ethereum, містять шахрайство, а потім скасувати недійсні транзакції через мережевий консенсус. У zkRollup під час пакетної обробки транзакцій використовується технологія нульових знань, яка, забезпечуючи дійсність транзакцій, безпосередньо надсилає докази до Ethereum, досягаючи миттєвої узгодженості фінального стану.
На відміну від оптимістичного Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної верифікації, що має більше технічних переваг. Деякі проекти вже багато років проводять дослідження в цій області.
Проте, віртуальна машина Ethereum (EVM) не була спроєктована для підтримки шифрування, що ускладнює створення віртуальної машини, сумісної з Solidity та що підтримує шифрування. Щоб вирішити цю проблему, деякі команди розробляють віртуальну машину, що підтримує обчислення з шифруванням і є сумісною з Solidity, тобто zkEVM. На відміну від звичайних віртуальних машин, zkEVM може підтверджувати правильність виконання, включаючи дійсність введення та виведення, що використовуються під час виконання.
Необхідність переробки zkEVM
В даний час кілька команд представили рішення zkEVM. Деякі команди компілюють байт-код у мікрокоманди, використовують STARK для генерації доказів дійсності переходу стану, а потім використовують SNARK для перевірки правильності доказів перед відправкою до Ethereum. Інші команди застосовують рішення, які компілюють контракти Solidity в проміжну мову, а потім повторно компілюють їх у набір байт-коду, спеціально розроблений для zkEVM.
Чи стали ці системи достатньо зрілими для впровадження в виробництво? Чи потрібно нам переробити кращий zkEVM? Теоретично, zkRollup може використовувати нульові знання для доведення та агрегування всіх транзакцій перед подачею узагальненого доказу на основний ланцюг. Це означає, що ланцюг 1-го рівня може перевіряти коротке "доказ", яке охоплює тисячі складних транзакцій, виключаючи можливість шахрайства. Однак після випуску деяких тестових мереж zkEVM люди виявили, що реальна ситуація не зовсім ідеальна - обробка кількох транзакцій займає десятки хвилин, що є дуже неефективним.
Команда оптимізувала структуру zkEVM, переробивши більш ефективний zkEVM. Основною причиною є використання добре спроектованої багаторівневої структури, що зменшила надлишковий простір у схемі та розмір полінонів, що подаються, в результаті чого скоротився час, необхідний для генерації доказів. Одночасно, його сортувальник запускає вузли Ethereum, отримує транзакції користувачів, генерує нові стани та спеціалізовану трасування, дружню до zkEVM. Генератор доказів отримує цю трасування від сортувальника, використовуючи в zkEVM велику кількість малих таблиць ( замість однієї величезної таблиці ), що значно зменшує надлишок і підвищує швидкість генерації доказів.
Необхідність швидших нульових доказів
SNARK хоч і компактний, але його ефективність поступається STARK. Проте, з появою нових технологій, STARK також виглядає застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, порівняння обчислювальної ефективності має сенс. STARK реалізує майже лінійний час доказу та верифікації, швидше за SNARK, але явно повільніше ніж деякі новітні рішення. Ці нові рішення є першими у світі, які реалізують лінійний час доказу та підлінійний час верифікації для нульових знань, досягнувши теоретичного максимуму. Вони є прозорими, не потребують надійних налаштувань, зберігаючи найвищий рівень безпеки.
На основі кодів, які можуть бути закодовані за лінійним часом, ці нові рішення є найшвидшими серед усіх існуючих схем нульового знання. Крім того, завдяки використанню рекурсивних технологій, розмір їхніх доказів зменшився до 1/7 від існуючих схем, що означає, що кінцеві користувачі можуть насолоджуватися послугами другого рівня Ethereum за дуже низькою вартістю.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Наразі zkRollup головним чином зосереджується на зменшенні обчислювального навантаження для перевірки транзакцій. Це особливо важливо для Ethereum, оскільки вартість виконання складних смарт-контрактів є дуже високою. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати початкові дані транзакцій. Це не є доцільним, оскільки Ethereum більше підходить в якості шару консенсусу, а не шару зберігання, що означає, що існує проблема масштабування - коли вузли втрачають пропускну здатність і пам'ять (, а не обчислювальну потужність ), вони зазнають удару.
Ось чому Ethereum потребує незалежного шару доступності даних для зберігання цих сирих транзакційних даних, щоб запобігти заморожуванню всього смарт-контракту через збої сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що більш важливо, він відв'язує витрати другого шару мережі від витрат першого шару, і ще більше знижує витрати на транзакції zkRollup на базі zkEVM більш ніж на половину.