Шифрування галузі: юридичні ризики, на які повинні звертати увагу працівники - аналіз злочину привласнення службовим становищем
Останнім часом зростає кількість консультацій щодо злочинів, пов'язаних з привласненням посадових обов'язків у сфері шифрування. Ця стаття має на меті глибоко проаналізувати цю проблему, надати правову довідку фахівцям галузі, визначити правові межі та спільно сприяти здоровому розвитку web3.
Складові елементи злочину службового привласнення
Згідно з положеннями кримінального кодексу нашої країни, склад злочину привласнення службових коштів є відносно чітким:
Основна ідентичність: працівники компанії, підприємства або іншої установи
Об'єктивна поведінка: використання службового становища для незаконного привласнення майна установи, причому сума є значною.
Наслідки вчинків: в залежності від розміру заволодіння, поділяються на три категорії покарання.
Варто зазначити, що поріг для порушення справи про зловживання службовим становищем становить лише 30 тисяч юанів, що є порівняно низьким.
Шифрування індустрії
З 2017 року в Україні контроль за діяльністю, пов'язаною з віртуальною валютою, став дедалі суворішим. Після 2021 року діяльність, пов'язана з віртуальною валютою, була кваліфікована як "незаконна фінансова діяльність", і відповідні компанії почали переїжджати за кордон.
Наразі в країні відносно безпечні проекти в сфері шифрування зосереджені переважно на блокчейн-проектах, які не пов'язані з випуском монет, та компаніях, що займаються віртуальними грошовими гаманцями.
Хотя державна політика категорично забороняє, насправді багато віртуальних валютних бірж все ще зберігають технічні та служби підтримки в материковому Китаї, а частка користувачів з материкового Китаю залишається значною. Така особлива ситуація не є звичною в інших галузях.
Чи є учасники шифрування галузі суб'єктами злочину привласнення службового майна
Ключове питання полягає в тому: чи можуть іноземні компанії, які займаються "незаконною фінансовою діяльністю", або їхні філії в Україні стати "компанією, підприємством чи іншою одиницею" у контексті злочину привласнення?
Згідно з думкою Вищого суду Пекіна, характер діяльності біржі віртуальної валюти не впливає на правову оцінку можливих злочинних дій працівників. Іншими словами, навіть якщо компанія займається незаконною діяльністю, дії працівника щодо привласнення майна все ще можуть вважатися злочином.
Як визначити трудові відносини в галузі шифрування
При визначенні особи працівників у сфері шифрування, окрім врахування формальних факторів, таких як трудовий контракт, сплата соціального страхування тощо, важливіше перевірити, чи має компанія суттєві функції управління та виплати заробітної плати для своїх співробітників.
У практиці віртуальні валютні біржі зазвичай не наймають працівників безпосередньо на континенті, а використовують компанії з надання послуг або інші контролюючі компанії як посередників. Деякі навіть застосовують модель працевлаштування web3, де зарплата виплачується безпосередньо у токенах, таких як USDT. У таких випадках визначення статусу потерпілого у справі про зловживання службовим становищем викликає суперечки в судовій практиці.
Чи є віртуальна валюта об'єктом злочину привласнення?
Щодо основних віртуальних валют, таких як USDT, ETH, BTC тощо, їхні власницькі характеристики вже отримали загальне визнання в судовій практиці. Однак щодо очікуваних вигод від токенів, випущених компанією, або токенів, які ще не були розблоковані для лістингу, чи є вони об'єктом злочину привласнення майна, все ще існує значна суперечка.
Злочин хабарництва неналежних державних службовців у сфері шифрування
У деяких випадках працівники криптовалютної індустрії можуть бути одночасно залучені до злочину привласнення та злочину хабарництва серед не державних працівників. Наприклад, певний керівник, користуючись посадовими привілеями, незаконно отримує майно від інших у процесі бізнес-співпраці, одночасно привласнюючи активи компанії. У такому випадку це може бути визнано як кілька злочинів з покаранням.
Висновок
З появою таких великих бірж, як Binance, які почали суворо перевіряти внутрішні корупційні проблеми, вимоги до шифрування в галузі постійно зростають. Незважаючи на те, що наразі вартість порушення законодавства в галузі є відносно низькою, а їх виявлення є досить складним, у майбутньому тиск на внутрішню корупцію лише посилиться.
З огляду на те, що регулювання індустрії web3 у таких регіонах, як Сінгапур та Гонконг, стає все більш суворим, внутрішня комплаєнс-структура криптовалютних бірж та інших крипто-компаній, ймовірно, поступово покращиться, а можливо, навіть перевищить рівень традиційних інтернет-компаній. Це безсумнівно є хорошою новиною для довгострокового здорового розвитку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SundayDegen
· 08-14 21:29
Тридцять тисяч достатньо для відкриття справи? Це ж занадто лякаюче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 08-14 19:01
Тридцять тисяч і справа відкрита. Це жахливо, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 08-12 21:01
Це тепер криптосвіт злодіїв у паніці
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 08-12 00:54
Обман для дурнів всі хочуть втекти, краще добре попрацювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 08-12 00:53
smh... лише 30k rmb поріг? новачкові цифри в web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 08-12 00:51
Лише тридцять тисяч? Це ж надто легко впасти, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 08-12 00:50
Тридцять тисяч і вже справа? Який жах. Якийсь охоронець з району навіть повинен відповідати за свої дії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDenied
· 08-12 00:47
Тридцять тисяч - це вже справа? Це занадто!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalist
· 08-12 00:36
Сидіти на місці, грати, ймовірно, 30 тисяч і все буде програно..
Правові червоні лінії працівників у сфері шифрування: аналіз ризиків кримінального правопорушення внаслідок зловживання службовим становищем
Шифрування галузі: юридичні ризики, на які повинні звертати увагу працівники - аналіз злочину привласнення службовим становищем
Останнім часом зростає кількість консультацій щодо злочинів, пов'язаних з привласненням посадових обов'язків у сфері шифрування. Ця стаття має на меті глибоко проаналізувати цю проблему, надати правову довідку фахівцям галузі, визначити правові межі та спільно сприяти здоровому розвитку web3.
Складові елементи злочину службового привласнення
Згідно з положеннями кримінального кодексу нашої країни, склад злочину привласнення службових коштів є відносно чітким:
Варто зазначити, що поріг для порушення справи про зловживання службовим становищем становить лише 30 тисяч юанів, що є порівняно низьким.
Шифрування індустрії
З 2017 року в Україні контроль за діяльністю, пов'язаною з віртуальною валютою, став дедалі суворішим. Після 2021 року діяльність, пов'язана з віртуальною валютою, була кваліфікована як "незаконна фінансова діяльність", і відповідні компанії почали переїжджати за кордон.
Наразі в країні відносно безпечні проекти в сфері шифрування зосереджені переважно на блокчейн-проектах, які не пов'язані з випуском монет, та компаніях, що займаються віртуальними грошовими гаманцями.
Хотя державна політика категорично забороняє, насправді багато віртуальних валютних бірж все ще зберігають технічні та служби підтримки в материковому Китаї, а частка користувачів з материкового Китаю залишається значною. Така особлива ситуація не є звичною в інших галузях.
Чи є учасники шифрування галузі суб'єктами злочину привласнення службового майна
Ключове питання полягає в тому: чи можуть іноземні компанії, які займаються "незаконною фінансовою діяльністю", або їхні філії в Україні стати "компанією, підприємством чи іншою одиницею" у контексті злочину привласнення?
Згідно з думкою Вищого суду Пекіна, характер діяльності біржі віртуальної валюти не впливає на правову оцінку можливих злочинних дій працівників. Іншими словами, навіть якщо компанія займається незаконною діяльністю, дії працівника щодо привласнення майна все ще можуть вважатися злочином.
Як визначити трудові відносини в галузі шифрування
При визначенні особи працівників у сфері шифрування, окрім врахування формальних факторів, таких як трудовий контракт, сплата соціального страхування тощо, важливіше перевірити, чи має компанія суттєві функції управління та виплати заробітної плати для своїх співробітників.
У практиці віртуальні валютні біржі зазвичай не наймають працівників безпосередньо на континенті, а використовують компанії з надання послуг або інші контролюючі компанії як посередників. Деякі навіть застосовують модель працевлаштування web3, де зарплата виплачується безпосередньо у токенах, таких як USDT. У таких випадках визначення статусу потерпілого у справі про зловживання службовим становищем викликає суперечки в судовій практиці.
Чи є віртуальна валюта об'єктом злочину привласнення?
Щодо основних віртуальних валют, таких як USDT, ETH, BTC тощо, їхні власницькі характеристики вже отримали загальне визнання в судовій практиці. Однак щодо очікуваних вигод від токенів, випущених компанією, або токенів, які ще не були розблоковані для лістингу, чи є вони об'єктом злочину привласнення майна, все ще існує значна суперечка.
Злочин хабарництва неналежних державних службовців у сфері шифрування
У деяких випадках працівники криптовалютної індустрії можуть бути одночасно залучені до злочину привласнення та злочину хабарництва серед не державних працівників. Наприклад, певний керівник, користуючись посадовими привілеями, незаконно отримує майно від інших у процесі бізнес-співпраці, одночасно привласнюючи активи компанії. У такому випадку це може бути визнано як кілька злочинів з покаранням.
Висновок
З появою таких великих бірж, як Binance, які почали суворо перевіряти внутрішні корупційні проблеми, вимоги до шифрування в галузі постійно зростають. Незважаючи на те, що наразі вартість порушення законодавства в галузі є відносно низькою, а їх виявлення є досить складним, у майбутньому тиск на внутрішню корупцію лише посилиться.
З огляду на те, що регулювання індустрії web3 у таких регіонах, як Сінгапур та Гонконг, стає все більш суворим, внутрішня комплаєнс-структура криптовалютних бірж та інших крипто-компаній, ймовірно, поступово покращиться, а можливо, навіть перевищить рівень традиційних інтернет-компаній. Це безсумнівно є хорошою новиною для довгострокового здорового розвитку галузі.
!