MEV-сандвіч-атака: системний ризик в екосистемі Блокчейн

З розвитком технології Блокчейн та зростаючою складністю екосистеми DeFi, MEV (максимально витягувана вартість) еволюціонувала з ранніх випадкових вразливостей у високо складний системний механізм отримання прибутку. Серед них, атака «сендвіч» привертає особливу увагу завдяки своєму унікальному способу виконання, ставши однією з найбільш суперечливих і руйнівних атак у екосистемі DeFi.

Основні поняття MEV та атак з сендвічем

MEV спочатку відносився до додаткового економічного доходу, який майнери або валідатори отримують під час процесу побудови блоку, маніпулюючи порядком транзакцій, правами на включення або виключення. З розвитком таких інструментів, як блискавичні кредити та упаковка транзакцій, MEV сформував повний ланцюг збору прибутку, який існує не лише в Ethereum, але також в Solana, Binance Smart Chain та інших мережах, демонструючи різні характеристики.

Атака на сендвіч є типовим методом вилучення MEV. Зловмисник шляхом моніторингу транзакцій у пам'яті в реальному часі подає свої транзакції до та після цільової транзакції, формуючи послідовність "попередня-цільова-після", реалізуючи арбітраж через маніпуляцію цінами. Основні етапи включають:

1. Передня торгівля: зловмисник виявляє великі або високі угоди зі зміщенням ціни та негайно подає замовлення на купівлю, щоб вплинути на ринкову ціну.
2. Цільова торгівля в пастці: цільова торгівля виконується після маніпуляцій з ціною, що призводить до додаткових витрат для трейдерів.
3. Післяторгова угода: зловмисник подає зворотну угоду, фіксуючи прибуток від цінової різниці.

Еволюція та сучасний стан MEV-сендвіч-атаки

Від поодиноких вразливостей до системного механізму

Атаки MEV спочатку були лише випадковими подіями, невеликого масштабу. Зі зростанням обсягу торгівлі DeFi та розвитком інструментів високочастотної торгівлі, зловмисники створили високоавтоматизовані арбітражні системи, перетворивши методи атак на систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу. На сьогоднішній день прибуток від однієї угоди може досягати десятків тисяч або навіть мільйонів доларів, що свідчить про те, що MEV розвинувся в зрілу систему збору прибутку.

Особливості атак різних платформ

• Ефіріум: відкритий і прозорий пул пам'яті дозволяє зловмисникам захоплювати порядок транзакцій за рахунок високих Gas-коштів. Для вирішення цієї проблеми були введені механізми MEV-Boost та розділення пропозиційника і будівельника.

• Solana: Незважаючи на відсутність традиційного пулу пам'яті, вузли-верифікатори є відносно централізованими, і деякі вузли можуть змовлятися з нападниками, що призводить до частих атак і значних прибутків.

• Binance Smart Chain: нижчі торговельні витрати та спрощена структура створюють простір для арбітражних дій, різні роботи використовують подібні стратегії для отримання прибутку.

Останні дані та приклади

У березні 2025 року на платформі Uniswap V3 угода вартістю близько 5 SOL призвела до втрат у 732 тисячі доларів через атаку "сандвіч". Зловмисники використали попередні угоди для захоплення права на пакування блоку, вставивши угоду, що призвело до значного відхилення фактичної ціни угоди від очікуваної.

На ланцюзі Solana атаки з сендвічами не лише частішають, але й з'являються нові моделі атак. Деякі валідатори підозрюються у змові з атакуючими, розкриваючи дані транзакцій, щоб заздалегідь дізнатися наміри користувачів. Деякі атакуючі за короткий проміжок часу отримали прибуток від десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів.

Механізм дії та технічні виклики атак «сендвіч»

Для здійснення сендвіч-атаки потрібно виконати такі умови:

1. Слухання та захоплення угод: реальний моніторинг угод, що чекають підтвердження, у пам'яті, виявлення угод з великим впливом на ціну.
2. Конкуренція за пріоритетне упакування: використання високих газових зборів або пріоритетних зборів для того, щоб першими упакувати транзакцію в блок.
3. Точний розрахунок та контроль сліпих цін: точний розрахунок обсягу торгівлі та очікуваного сліпого, сприяння коливанням цін, водночас забезпечуючи, що цільова угода не зазнає невдачі через перевищення сліпого.

Атака вимагає високопродуктивних торгових роботів, швидкої мережевої реакції та великих витрат на хабарі для майнерів. У жорсткій конкуренції кілька роботів можуть одночасно захоплювати одну й ту ж цільову угоду, ще більше стискаючи прибутковість.

Стратегії реагування та запобігання в галузі

Стратегії запобігання для звичайних користувачів

• Встановіть розумний захист від сліпого: налаштуйте допуск до сліпих відповідно до коливань ринку та очікуваного стану ліквідності.
• Використання інструментів приватної торгівлі: за допомогою приватного RPC, аукціонів на упакування замовлень та інших технологій, приховувати дані транзакцій, зменшуючи ризик атак.

Технічні вдосконалення на рівні екосистеми

• Розділення сортування транзакцій та пропозиційників-будівельників (PBS): обмеження контролю одного вузла над сортуванням транзакцій.
• MEV-Boost та механізм прозорості: запровадження сторонніх релейних сервісів для підвищення прозорості процесу побудови блоків.
• Позамережна аукціонна система замовлень і механізм аутсорсингу: реалізація пакетного зведення замовлень, що підвищує можливість користувачів отримувати найкращу ціну.
• Розумні контракти та алгоритмічне оновлення: використання технологій штучного інтелекту та машинного навчання для підвищення контролю та прогнозування аномальних коливань даних в Блокчейн.

Висновок

Атака MEV-сендвічів перетворилася з епізодичної вразливості на систематичний механізм отримання прибутку, що становить серйозну загрозу для екосистеми DeFi та безпеки активів користувачів. Приклади 2025 року показують, що ризики атак на основних платформах все ще існують і постійно зростають. Для захисту активів користувачів та ринкової справедливості екосистема блокчейну повинна спільно працювати над технологічними інноваціями, оптимізацією торгових механізмів та співпрацею з регуляторами, щоб знайти баланс між інноваціями та ризиками та досягти сталого розвитку.