Merkeziyetsizlik üzerine düşünceler: WSB olayından Ethereum'un potansiyel risklerine bakış
Son zamanlarda, ABD borsa piyasasında dikkat çekici bir bireysel yatırımcı ve kurumlar arasındaki çatışma yaşandı. Ünlü bir çevrimiçi forumda, büyük bir grup bireysel yatırımcı, Wall Street'in açığa satış güçlerine karşı birleşti ve neredeyse borsa listesinden çıkarılacak bir hisse senedini 3 dolardan 300 dolara yükseltti. Bu olay, yalnızca açığa satış yapan kurumların büyük kayıplar yaşamasına neden olmakla kalmadı, aynı zamanda merkeziyetsizlik üzerine derin düşüncelere yol açtı.
Ancak, küçük yatırımcıların zafer sevinci pek uzun sürmedi. Ardından, birçok işlem platformu işlem kısıtlamaları getirdi, belirli hisselerin alımını yasakladı ve sadece satışa izin verdi. Dahası, küçük yatırımcıların toplandığı çevrimiçi forum sunucuları kapatıldı ve bu da onların çalışamaz hale gelmesine neden oldu. Bu olaylar dizisi, merkezi sistemlerin potansiyel risklerini ortaya koydu ve insanları merkeziyetsizliğin önemini yeniden düşünmeye yönlendirdi.
Dünyanın ikinci en büyük merkeziyetsiz protokolü olan Ethereum, açık finans piyasası için geniş olanaklar sunmaktadır. ICO'dan DAO, DeFi, NFT gibi yenilikçi kavramların ortaya çıkışı, Ethereum'un bu alt yapı desteğinden bağımsız değildir. Ancak, Ethereum kendisi yüksek derecede merkeziyetsiz olmasına rağmen, ekosisteminde hala bazı merkezi riskler bulunmaktadır.
En belirgin örnek, belirli bir üçüncü taraf düğüm hizmetine olan bağımlılıktır. Ethereum tam düğümünün çalıştırılmasının yüksek gereksinimleri nedeniyle, çoğu geliştirici Ethereum ağına bağlanmak için bu tür üçüncü taraf hizmetlerini kullanmayı tercih ediyor. Bu hizmet her gün yaklaşık 13 milyar kod isteği işleyerek, neredeyse Ethereum ağı için bir boğaz noktası haline geldi.
Dikkate değer olan, bu hizmetin tek bir tedarikçi tarafından işletildiği ve belirli bir bulut hizmeti sağlayıcısının sunucularına bağımlı olduğudur. Bu çift merkezileşme riski, tüm Ethereum ağının potansiyel bir tehlikesi haline gelebilir. Daha da endişe verici olan, birçok popüler merkeziyetsiz uygulamanın (DApp) ve cüzdanın da bu hizmete bir şekilde bağımlı olmasıdır.
Bu bağımlılık sadece ağın merkeziyetsizlik derecesini düşürmekle kalmayıp aynı zamanda gizlilik ihlali riski de getirebilir. Bu hizmetin kurucularından birinin dediği gibi, eğer hizmeti kapatma kararı alırlarsa, birçok DApp normal bir şekilde çalışamayacak. Ethereum topluluğu bu bağımlılığı azaltmak için hafif istemciler geliştirme çabaları gösterse de, şu anda çoğu DApp geliştiricisi ve kullanıcısının bu sorunun ciddiyetini tam olarak fark etmediği görülüyor.
WSB olayı bize şunu öğretiyor: Pazar çıkarları yeterince büyük ve piyasa oyunları ile düzenleyici baskılar çok fazla olduğunda, en kötü durumlar için iyi bir şekilde hazırlanmalıyız. Bu, tüm merkeziyetsiz protokoller için, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddi bir şekilde düşünülmesi ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur. Sadece merkeziyetsiz mekanizmaları sürekli olarak geliştirmek, gerçekten üçüncü taraf garantisi gerektirmeyen ideal duruma ulaşmamızı sağlayabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum ekosistemindeki merkeziyetçilik riskleri: WSB olayından merkeziyetsizlik risklerini değerlendirmek
Merkeziyetsizlik üzerine düşünceler: WSB olayından Ethereum'un potansiyel risklerine bakış
Son zamanlarda, ABD borsa piyasasında dikkat çekici bir bireysel yatırımcı ve kurumlar arasındaki çatışma yaşandı. Ünlü bir çevrimiçi forumda, büyük bir grup bireysel yatırımcı, Wall Street'in açığa satış güçlerine karşı birleşti ve neredeyse borsa listesinden çıkarılacak bir hisse senedini 3 dolardan 300 dolara yükseltti. Bu olay, yalnızca açığa satış yapan kurumların büyük kayıplar yaşamasına neden olmakla kalmadı, aynı zamanda merkeziyetsizlik üzerine derin düşüncelere yol açtı.
Ancak, küçük yatırımcıların zafer sevinci pek uzun sürmedi. Ardından, birçok işlem platformu işlem kısıtlamaları getirdi, belirli hisselerin alımını yasakladı ve sadece satışa izin verdi. Dahası, küçük yatırımcıların toplandığı çevrimiçi forum sunucuları kapatıldı ve bu da onların çalışamaz hale gelmesine neden oldu. Bu olaylar dizisi, merkezi sistemlerin potansiyel risklerini ortaya koydu ve insanları merkeziyetsizliğin önemini yeniden düşünmeye yönlendirdi.
Dünyanın ikinci en büyük merkeziyetsiz protokolü olan Ethereum, açık finans piyasası için geniş olanaklar sunmaktadır. ICO'dan DAO, DeFi, NFT gibi yenilikçi kavramların ortaya çıkışı, Ethereum'un bu alt yapı desteğinden bağımsız değildir. Ancak, Ethereum kendisi yüksek derecede merkeziyetsiz olmasına rağmen, ekosisteminde hala bazı merkezi riskler bulunmaktadır.
En belirgin örnek, belirli bir üçüncü taraf düğüm hizmetine olan bağımlılıktır. Ethereum tam düğümünün çalıştırılmasının yüksek gereksinimleri nedeniyle, çoğu geliştirici Ethereum ağına bağlanmak için bu tür üçüncü taraf hizmetlerini kullanmayı tercih ediyor. Bu hizmet her gün yaklaşık 13 milyar kod isteği işleyerek, neredeyse Ethereum ağı için bir boğaz noktası haline geldi.
Dikkate değer olan, bu hizmetin tek bir tedarikçi tarafından işletildiği ve belirli bir bulut hizmeti sağlayıcısının sunucularına bağımlı olduğudur. Bu çift merkezileşme riski, tüm Ethereum ağının potansiyel bir tehlikesi haline gelebilir. Daha da endişe verici olan, birçok popüler merkeziyetsiz uygulamanın (DApp) ve cüzdanın da bu hizmete bir şekilde bağımlı olmasıdır.
Bu bağımlılık sadece ağın merkeziyetsizlik derecesini düşürmekle kalmayıp aynı zamanda gizlilik ihlali riski de getirebilir. Bu hizmetin kurucularından birinin dediği gibi, eğer hizmeti kapatma kararı alırlarsa, birçok DApp normal bir şekilde çalışamayacak. Ethereum topluluğu bu bağımlılığı azaltmak için hafif istemciler geliştirme çabaları gösterse de, şu anda çoğu DApp geliştiricisi ve kullanıcısının bu sorunun ciddiyetini tam olarak fark etmediği görülüyor.
WSB olayı bize şunu öğretiyor: Pazar çıkarları yeterince büyük ve piyasa oyunları ile düzenleyici baskılar çok fazla olduğunda, en kötü durumlar için iyi bir şekilde hazırlanmalıyız. Bu, tüm merkeziyetsiz protokoller için, özellikle Ethereum tabanlı uygulamalar için ciddi bir şekilde düşünülmesi ve derinlemesine araştırılması gereken bir konudur. Sadece merkeziyetsiz mekanizmaları sürekli olarak geliştirmek, gerçekten üçüncü taraf garantisi gerektirmeyen ideal duruma ulaşmamızı sağlayabilir.