قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد ConsenSys، مما أثار قلق صناعة Web3
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية رسمية ضد شركة تكنولوجيا blockchain ConsenSys، متهمةً منتجاتها مثل ميزات Swap وStaking في MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية. كما ذكرت SEC بشكل خاص أن رموز Staked Liquid مثل stETH وrETH من Lido وRocket Pool هي "أوراق مالية" غير مسجلة.
أدى هذا التصرف المفاجئ إلى ردود فعل قوية داخل الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما تراجعت MetaMask من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
سوق العملات الرقمية أيضًا رد على هذا الخبر. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن مصير MetaMask لا شك أنه سيؤثر بشكل عميق على الصناعة بأكملها. وبالمثل، فإن التحديات القانونية التي تواجهها Lido كأحد المشاركين الرئيسيين في نظام إثبات الحصة في Ethereum تثير القلق أيضًا.
هذه ليست المرة الأولى التي تتواجه فيها ConsenSys مع SEC. في أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس ضد SEC بسبب محاولتها تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية. وتعتقد ConsenSys أن هذا الإجراء من SEC يتجاوز سلطتها القانونية، حيث أن الإيثيريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية.
تركز الدعوى القضائية للجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل رئيسي على ما إذا كانت ميزات مثل Swap في MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة. من ناحية أخرى ، تصر ConsenSys على أنه لا ينبغي اعتبار الإيثريوم كأوراق مالية وأن ميزات MetaMask لا تشمل تداول الأوراق المالية.
إذا حكمت المحكمة في النهاية بأن الإيثيريوم هو نوع من الأوراق المالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على النظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله. لن يؤثر ذلك فقط على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من الإيثيريوم، ولكن قد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على صناديق الإيثيريوم المتداولة.
قد تصبح هذه الدعوى نقطة تحول مهمة في صناعة العملات الرقمية، مما يشير إلى اتخاذ الجهات التنظيمية موقفًا أكثر صرامة تجاه هذه الصناعة. قد يدفع ذلك المزيد من الشركات إلى إعادة تقييم امتثالها القانوني، والسعي للتعاون مع الجهات التنظيمية لتجنب المخاطر القانونية.
على الرغم من أن المزيد من التفاصيل حول هذه الدعوى لم يتم الكشف عنها بعد، إلا أنه من المؤكد أن العلاقة بين Web3 والعالم الحقيقي تزداد قوة. لم تعد السياسات والقوانين والهيئات التنظيمية قادرة على استبعاد Web3 تمامًا. في مواجهة هذا الاتجاه، يتمتع المهنيون في هذا المجال بتفاؤل عام.
مع صدور المزيد من اللوائح والسياسات، سيصبح إيجاد التوازن بين الابتكار والامتثال التحدي الرئيسي الذي يواجه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر نموذجًا وإرشادات مفيدة للتطور الصحي للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بمقاضاة ConsenSys: تواجه MetaMask و Lido تساؤلات، وصناعة Web3 تواجه تحديات كبيرة.
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد ConsenSys، مما أثار قلق صناعة Web3
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية رسمية ضد شركة تكنولوجيا blockchain ConsenSys، متهمةً منتجاتها مثل ميزات Swap وStaking في MetaMask بانتهاك قوانين الأوراق المالية. كما ذكرت SEC بشكل خاص أن رموز Staked Liquid مثل stETH وrETH من Lido وRocket Pool هي "أوراق مالية" غير مسجلة.
أدى هذا التصرف المفاجئ إلى ردود فعل قوية داخل الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما تراجعت MetaMask من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبيًا إلى سلبية للغاية.
سوق العملات الرقمية أيضًا رد على هذا الخبر. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن مصير MetaMask لا شك أنه سيؤثر بشكل عميق على الصناعة بأكملها. وبالمثل، فإن التحديات القانونية التي تواجهها Lido كأحد المشاركين الرئيسيين في نظام إثبات الحصة في Ethereum تثير القلق أيضًا.
هذه ليست المرة الأولى التي تتواجه فيها ConsenSys مع SEC. في أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس ضد SEC بسبب محاولتها تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية. وتعتقد ConsenSys أن هذا الإجراء من SEC يتجاوز سلطتها القانونية، حيث أن الإيثيريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية.
تركز الدعوى القضائية للجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل رئيسي على ما إذا كانت ميزات مثل Swap في MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة. من ناحية أخرى ، تصر ConsenSys على أنه لا ينبغي اعتبار الإيثريوم كأوراق مالية وأن ميزات MetaMask لا تشمل تداول الأوراق المالية.
إذا حكمت المحكمة في النهاية بأن الإيثيريوم هو نوع من الأوراق المالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على النظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله. لن يؤثر ذلك فقط على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من الإيثيريوم، ولكن قد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على صناديق الإيثيريوم المتداولة.
قد تصبح هذه الدعوى نقطة تحول مهمة في صناعة العملات الرقمية، مما يشير إلى اتخاذ الجهات التنظيمية موقفًا أكثر صرامة تجاه هذه الصناعة. قد يدفع ذلك المزيد من الشركات إلى إعادة تقييم امتثالها القانوني، والسعي للتعاون مع الجهات التنظيمية لتجنب المخاطر القانونية.
على الرغم من أن المزيد من التفاصيل حول هذه الدعوى لم يتم الكشف عنها بعد، إلا أنه من المؤكد أن العلاقة بين Web3 والعالم الحقيقي تزداد قوة. لم تعد السياسات والقوانين والهيئات التنظيمية قادرة على استبعاد Web3 تمامًا. في مواجهة هذا الاتجاه، يتمتع المهنيون في هذا المجال بتفاؤل عام.
مع صدور المزيد من اللوائح والسياسات، سيصبح إيجاد التوازن بين الابتكار والامتثال التحدي الرئيسي الذي يواجه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر نموذجًا وإرشادات مفيدة للتطور الصحي للصناعة.