Actuellement, 52,4 % de la puissance de calcul du réseau Bitcoin provient d'une énergie « zéro émission ».
Rédigé par : DSBatten
Compilation : Dingdang (@XiaMiPP)
Note de la rédaction : Le Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) a publié la dernière édition de son rapport sur la durabilité du minage de bitcoins, qui donne une nouvelle statistique très cruciale : 52,4 % de la puissance de calcul du réseau Bitcoin provient actuellement d’énergies « zéro émission ». Dans le dernier rapport, il n’était que de 37 %. En d’autres termes, les progrès de la « transformation verte » du minage de bitcoins dans la structure énergétique ont largement dépassé les attentes de nombreuses personnes.
Aujourd'hui, le réseau Bitcoin a déjà :
Plus de la moitié de la puissance de calcul provient d'énergies zéro carbone
L'intensité des émissions de carbone est inférieure à celle de la plupart des secteurs
Taux de récupération des appareils supérieur à 86%
La réduction des émissions de méthane a un impact substantiel
Le contenu suivant est un résumé des points clés de ce rapport par @DSBatten, compilé par Odaily Planet Daily :
Lire le rapport complet :
Remarque : L'équipe de recherche a réalisé une enquête approfondie sur 49 entreprises de minage de Bitcoin en fonctionnement réel, et ne se contente plus d'utiliser de vieux modèles pour estimer les données. Cela a considérablement amélioré la crédibilité du rapport et nous a permis d'avoir une compréhension plus complète des modes d'utilisation de l'énergie dans le minage de Bitcoin.
I. 26% de l'extraction provient de l'électricité « hors réseau », les énergies renouvelables sont plus courantes
Une nouvelle découverte très importante est que 26 % de la puissance de calcul du Bitcoin dans le monde provient d'énergies « hors réseau » (c'est-à-dire des énergies qui ne sont pas connectées au réseau électrique principal). La plupart de ces mines sont situées dans des zones où le coût de l'électricité est plus bas, proches des sources d'énergie renouvelable, comme les montagnes riches en hydroélectricité, les hauts plateaux avec un fort potentiel éolien, les régions abondantes en ressources géothermiques, et même celles qui utilisent directement le gaz naturel résiduel pour produire de l'électricité.
En comparaison, les premiers rapports supposaient principalement que le minage était un acte de « connexion Internet », ignorant l'existence de ces mineurs « hors ligne ». En réalité, le minage hors ligne est en fait plus susceptible d'utiliser des énergies renouvelables ou des méthodes de valorisation des déchets, ce qui a un impact environnemental relativement plus faible.
II. L'intensité des émissions de carbone a fortement diminué, étant inférieure à celle de nombreux secteurs traditionnels.
En ce qui concerne les émissions de carbone, ce rapport donne une estimation récente : le réseau Bitcoin génère 288,2 grammes de CO₂e/kWh par kilowattheure d'électricité. Ce chiffre est déjà inférieur à celui de nombreux grands secteurs traditionnels, et il est très proche de l'évaluation de l'analyste indépendant Daniel Batten (266 grammes), ce qui indique que les données sont globalement fiables.
Plus important encore, l'ensemble du réseau Bitcoin a une émission annuelle de carbone d'environ 39,8 millions de tonnes de CO₂e, un chiffre qui est inférieur à ce que beaucoup de gens imaginent, et qui n'a pratiquement pas connu de croissance significative au cours des quatre dernières années. Cela est principalement dû à deux aspects :
Les machines de minage deviennent de plus en plus efficaces, la puissance de calcul par unité d'énergie augmente.
De plus en plus de mineurs choisissent de migrer vers des régions utilisant des énergies renouvelables.
Trois, les méthodes de réduction des émissions de méthane commencent à porter leurs fruits, 5,5 % des émissions ont été compensées.
En plus de « quel type d'électricité utiliser », l'industrie minière commence à adopter des méthodes de réduction du carbone plus « radicales ». Par exemple, certaines entreprises minières utilisent directement le gaz résiduel (Flare Gas) qui « aurait été brûlé » dans les champs pétroliers et gaziers pour produire de l'électricité pour le minage. Ainsi, non seulement ils extraient des jetons, mais ils évitent également que le méthane ne soit directement rejeté dans l'atmosphère.
En tenant compte de cette « énergie carbone négatif », les émissions nettes du réseau Bitcoin tombent à 37,6 millions de tonnes de CO₂e, soit une baisse d'environ 5,5 % par rapport aux données initiales. Cette contribution à la réduction des émissions ne peut plus être ignorée.
Quatre, le taux de récupération des machines minières atteint 86,9 %, et le traitement des déchets électroniques est supérieur à celui de la plupart des secteurs.
Beaucoup de gens s'inquiètent du fait que les équipements de minage de Bitcoin se mettent à jour rapidement, ce qui pourrait générer beaucoup de déchets électroniques. Ce rapport a également répondu à cette question :
86,9 % des appareils ont été récupérés, revendus ou réutilisés, et n'ont pas été directement mis au rebut ;
Seulement 3,2 % des entreprises n'ont pas de solution de gestion des déchets électroniques dédiée.
Cela montre que la sensibilisation à l'environnement dans l'industrie du minage de Bitcoin est en réalité bien plus élevée que ce que l'extérieur imagine.
Cinq, les équipements de minage deviennent de plus en plus efficaces, beaucoup de gens sous-estiment cela.
L'équipe de Cambridge a également souligné que de nombreux points de vue critiquant le Bitcoin pour sa "haute consommation d'énergie" négligent en réalité une variable clé : l'efficacité des appareils s'est constamment améliorée.
Depuis les premiers CPU/GPU jusqu'aux puces ASIC dédiées, chaque itération apporte une amélioration de la puissance de calcul par unité d'énergie. Tout comme ceux qui critiquaient l'Internet à l'époque en disant qu'il consommait trop d'énergie n'avaient pas pris en compte la loi de Moore, beaucoup de gens ignorent également la révolution de l'efficacité énergétique apportée par les progrès des machines de minage.
VI. Les « usages illégaux » du Bitcoin diminuent, et non augmentent.
Le rapport explique également l'utilisation du Bitcoin dans les activités illégales : les données montrent que la proportion d'utilisation à des fins illégales a atteint un pic en 2019, et que le nombre absolu a culminé en 2022, les deux indicateurs étant désormais en baisse.
Ce rapport est une rectification positive de la perception de la « stigmatisation » du Bitcoin. Il brise l'impression dépassée selon laquelle « Bitcoin = énergie fossile » et fournit une nouvelle base factuelle pour les décideurs politiques, les régulateurs et les médias.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le dernier rapport de Cambridge : la structure énergétique du Mining de Bitcoin a discrètement changé.
Rédigé par : DSBatten
Compilation : Dingdang (@XiaMiPP)
Note de la rédaction : Le Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) a publié la dernière édition de son rapport sur la durabilité du minage de bitcoins, qui donne une nouvelle statistique très cruciale : 52,4 % de la puissance de calcul du réseau Bitcoin provient actuellement d’énergies « zéro émission ». Dans le dernier rapport, il n’était que de 37 %. En d’autres termes, les progrès de la « transformation verte » du minage de bitcoins dans la structure énergétique ont largement dépassé les attentes de nombreuses personnes.
Aujourd'hui, le réseau Bitcoin a déjà :
Le contenu suivant est un résumé des points clés de ce rapport par @DSBatten, compilé par Odaily Planet Daily :
Lire le rapport complet :
Remarque : L'équipe de recherche a réalisé une enquête approfondie sur 49 entreprises de minage de Bitcoin en fonctionnement réel, et ne se contente plus d'utiliser de vieux modèles pour estimer les données. Cela a considérablement amélioré la crédibilité du rapport et nous a permis d'avoir une compréhension plus complète des modes d'utilisation de l'énergie dans le minage de Bitcoin.
I. 26% de l'extraction provient de l'électricité « hors réseau », les énergies renouvelables sont plus courantes
Une nouvelle découverte très importante est que 26 % de la puissance de calcul du Bitcoin dans le monde provient d'énergies « hors réseau » (c'est-à-dire des énergies qui ne sont pas connectées au réseau électrique principal). La plupart de ces mines sont situées dans des zones où le coût de l'électricité est plus bas, proches des sources d'énergie renouvelable, comme les montagnes riches en hydroélectricité, les hauts plateaux avec un fort potentiel éolien, les régions abondantes en ressources géothermiques, et même celles qui utilisent directement le gaz naturel résiduel pour produire de l'électricité.
En comparaison, les premiers rapports supposaient principalement que le minage était un acte de « connexion Internet », ignorant l'existence de ces mineurs « hors ligne ». En réalité, le minage hors ligne est en fait plus susceptible d'utiliser des énergies renouvelables ou des méthodes de valorisation des déchets, ce qui a un impact environnemental relativement plus faible.
II. L'intensité des émissions de carbone a fortement diminué, étant inférieure à celle de nombreux secteurs traditionnels.
En ce qui concerne les émissions de carbone, ce rapport donne une estimation récente : le réseau Bitcoin génère 288,2 grammes de CO₂e/kWh par kilowattheure d'électricité. Ce chiffre est déjà inférieur à celui de nombreux grands secteurs traditionnels, et il est très proche de l'évaluation de l'analyste indépendant Daniel Batten (266 grammes), ce qui indique que les données sont globalement fiables.
Plus important encore, l'ensemble du réseau Bitcoin a une émission annuelle de carbone d'environ 39,8 millions de tonnes de CO₂e, un chiffre qui est inférieur à ce que beaucoup de gens imaginent, et qui n'a pratiquement pas connu de croissance significative au cours des quatre dernières années. Cela est principalement dû à deux aspects :
Trois, les méthodes de réduction des émissions de méthane commencent à porter leurs fruits, 5,5 % des émissions ont été compensées.
En plus de « quel type d'électricité utiliser », l'industrie minière commence à adopter des méthodes de réduction du carbone plus « radicales ». Par exemple, certaines entreprises minières utilisent directement le gaz résiduel (Flare Gas) qui « aurait été brûlé » dans les champs pétroliers et gaziers pour produire de l'électricité pour le minage. Ainsi, non seulement ils extraient des jetons, mais ils évitent également que le méthane ne soit directement rejeté dans l'atmosphère.
En tenant compte de cette « énergie carbone négatif », les émissions nettes du réseau Bitcoin tombent à 37,6 millions de tonnes de CO₂e, soit une baisse d'environ 5,5 % par rapport aux données initiales. Cette contribution à la réduction des émissions ne peut plus être ignorée.
Quatre, le taux de récupération des machines minières atteint 86,9 %, et le traitement des déchets électroniques est supérieur à celui de la plupart des secteurs.
Beaucoup de gens s'inquiètent du fait que les équipements de minage de Bitcoin se mettent à jour rapidement, ce qui pourrait générer beaucoup de déchets électroniques. Ce rapport a également répondu à cette question :
Cela montre que la sensibilisation à l'environnement dans l'industrie du minage de Bitcoin est en réalité bien plus élevée que ce que l'extérieur imagine.
Cinq, les équipements de minage deviennent de plus en plus efficaces, beaucoup de gens sous-estiment cela.
L'équipe de Cambridge a également souligné que de nombreux points de vue critiquant le Bitcoin pour sa "haute consommation d'énergie" négligent en réalité une variable clé : l'efficacité des appareils s'est constamment améliorée.
Depuis les premiers CPU/GPU jusqu'aux puces ASIC dédiées, chaque itération apporte une amélioration de la puissance de calcul par unité d'énergie. Tout comme ceux qui critiquaient l'Internet à l'époque en disant qu'il consommait trop d'énergie n'avaient pas pris en compte la loi de Moore, beaucoup de gens ignorent également la révolution de l'efficacité énergétique apportée par les progrès des machines de minage.
VI. Les « usages illégaux » du Bitcoin diminuent, et non augmentent.
Le rapport explique également l'utilisation du Bitcoin dans les activités illégales : les données montrent que la proportion d'utilisation à des fins illégales a atteint un pic en 2019, et que le nombre absolu a culminé en 2022, les deux indicateurs étant désormais en baisse.
Ce rapport est une rectification positive de la perception de la « stigmatisation » du Bitcoin. Il brise l'impression dépassée selon laquelle « Bitcoin = énergie fossile » et fournit une nouvelle base factuelle pour les décideurs politiques, les régulateurs et les médias.