Источник: Cointelegraph
Оригинал: «Регулирование новых технологий: всеобъемлющий и долговременный подход»
Мнение принадлежит: доктору Мерав Озаиру
Сегодня технологическое развитие идет с молниеносной скоростью. Мы уже превзошли закон Мура — вычислительная мощность удваивается каждые шесть месяцев, а не каждые два года — однако соответствующее регулирование все еще отстает.
Законодательство ЕС о искусственном интеллекте (EU AI Act) вступит в силу в августе 2024 года, однако оно уже выглядит устаревшим. Оно не учитывает ИИ-агентов и все еще сталкивается с проблемами, связанными с генеративным ИИ (GenAI) и базовыми моделями. Статья 28b была добавлена в июне 2023 года в связи с запуском ChatGPT в конце 2022 года и бурным развитием чат-ботов. Этот аспект не рассматривался, когда законодатели впервые подготовили проект закона в апреле 2021 года.
С развитием технологий робототехники и виртуальной реальности возникнет "новая парадигма архитектуры ИИ", которая решит ограничения генеративного ИИ и создаст роботов и виртуальные устройства, способные рассуждать о мире, что недоступно моделям генеративного ИИ. Возможно, тратить время на разработку новых условий для генеративного ИИ не стоит.
Кроме того, существующий технический контроль довольно фрагментирован. Что касается регулирования ИИ, например, законопроект ЕС об ИИ; что касается регулирования Web3, законопроект о рынке криптоактивов; а также регулирования цифровой безопасности, такие как законопроект ЕС о кибербезопасности и законопроект о цифровой операционной устойчивости.
Это разделение затрудняет пользователям и компаниям идти в ногу. Кроме того, это не соответствует способу разработки решений и продуктов. Каждое решение интегрирует несколько технологий, и для каждого компонента технологии существуют отдельные регуляторные нормы.
Возможно, пришло время пересмотреть наш подход к регуляторным технологиям.
Всеобъемлющий регуляторный подход
Технологические компании продолжают раздвигать границы передовых технологий, включая Web3, ИИ, квантовые вычисления и другие технологии, которые еще не появились. Другие отрасли также подражают, экспериментируют и внедряют эти технологии.
Все стало цифровым, каждый продукт интегрировал множество технологий. Например, Apple Vision Pro или Meta Quest. Они содержат оборудование, очки, ИИ, биометрические технологии, облачные вычисления, криптографические технологии, цифровые кошельки и многие другие области, и скоро будут интегрированы с технологиями Web3.
Всеобъемлющий подход к регулированию будет наиболее подходящим по следующим основным причинам:
Системное решение
Большинство решений требуют интеграции различных новых технологий. Как мы можем гарантировать, что продукты/услуги соответствуют требованиям соблюдения, если для каждой технологии существуют отдельные руководящие принципы и нормативные акты? С какой правила начинается одно, и с какого заканчивается другое?
Отдельные руководящие принципы могут привести к большей сложности, ошибкам и недопониманию, что в конечном итоге может иметь обратный эффект. Если внедрение технологии является комплексным и инклюзивным, то и регулирование должно быть комплексным.
Разные технологии взаимно компенсируют недостатки друг друга
Все технологии имеют свои преимущества и недостатки, обычно преимущества одной технологии могут компенсировать недостатки другой технологии.
Например, ИИ может поддерживать Web3, повышая точность и эффективность выполнения смарт-контрактов и мониторинга безопасности блокчейна. В то же время блокчейн-технологии могут помочь реализовать "ответственный ИИ", поскольку блокчейн обладает теми качествами, которых нет у ИИ — прозрачностью, отслеживаемостью, надежностью и защищенностью от подделки.
Когда ИИ поддерживает Web3 и наоборот, мы достигаем всестороннего, безопасного, надежного и заслуживающего доверия решения. Эти решения соответствуют требованиям ИИ или требованиям Web3? При таком решении разграничение соответствия станет затруднительным. Это решение должно быть соответствующим и соблюдать все руководства/политики. Эти руководства/политики должны охватывать все технологии и их интеграцию.
Позитивный подход к регулированию
Нам необходимо активное регулирование. Многие предложения по регулированию в разных регионах, похоже, являются реакцией на изменения, известные нам сегодня, и не углубляются в то, как создать рамки для технологического развития через пять или десять лет.
Например, если мы уже знаем, что в течение следующих пяти лет может возникнуть "новая парадигма архитектуры ИИ", то почему бы не начать думать о том, как ее регулировать, уже сегодня, а не через пять лет? Или еще лучше, найти регулирующую структуру, подходящую для технологического развития.
Подумаем о ответственных инновациях. Проще говоря, ответственные инновации означают, что новые технологии служат обществу, не создавая при этом больше проблем, чем решают. Другими словами: "Делай добро, не причиняй вреда."
Ответственное новаторство
Принципы ответственного инновационного подхода должны применяться ко всем технологиям, а не только к ИИ. Эти принципы признают, что все технологии могут иметь непредвиденные последствия для пользователей, наблюдателей и общества, и компании и разработчики, создающие эти технологии, несут ответственность за выявление и смягчение этих рисков.
Принципы ответственного инновационного подхода являются всеобъемлющими и международными, применимыми к любым технологиям, существующим сегодня, а также к технологиям, которые будут развиваться в будущем. Это может служить основой для регулирования технологий. Однако, независимо от наличия регулирования, компаниям следует понимать, что ответственное инновационное развитие может создать доверие у пользователей, что в свою очередь приведет к массовому принятию.
Закон о технической правде
Закон о ценных бумагах 1933 года, также известный как «Закон о правде в ценных бумагах», был принят для защиты инвесторов от мошенничества и ложных заявлений, а также для восстановления общественного доверия к фондовому рынку, что было ответом на крах фондового рынка 1929 года.
Суть этого закона заключается в честности и прозрачности, которые являются основными элементами для создания общественного доверия, как к фондовому рынку, так и к любым другим вещам.
Этот закон прошел испытание временем — «вечно зеленый» закон. Сектор ценных бумаг и финансов становится все более цифровым и технологичным, но основные принципы этого закона по-прежнему применимы и будут оставаться таковыми.
Основываясь на принципах ответственного отношения к инновациям, мы можем разработать «Закон о правде в области технологий», который укрепит общественное доверие к технологиям как сейчас, так и в будущем, и будет применяться на международном уровне. По сути, мы хотим, чтобы эти продукты и услуги были безопасными, надежными, этичными, сохраняющими конфиденциальность, точными, простыми для понимания, проверяемыми, прозрачными и подотчетными. Эти ценности являются международными по регионам, отраслям и технологиям, а поскольку технологии не знают границ, регулирование не должно иметь границ.
Инновации могут создавать ценность, но также могут потреблять или разрушать ее. Регулирование помогает ограничить последние два типа инноваций, в то время как хорошее проектирование регулирования может позволить первому типу инноваций выживать и процветать. Глобальное сотрудничество может найти способы поощрения инноваций, тем самым создавая ценность для глобальной экономики и общества.
Возможно, пришло время предложить "Закон о технической правде" — международный, всеобъемлющий и устойчивый регулятор, который принесет пользу гражданам всего мира.
Мнение принадлежит: доктору Мераву Озаиру
Рекомендуемые: Децентрализованные финансы (DeFi) могут помочь нам отобрать оптимальные решения для роботизированных услуг.
Эта статья предназначена только для общих информационных целей и не должна толковаться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этих статьях, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Регулирование новых технологий: комплексный и устойчивый подход
Источник: Cointelegraph Оригинал: «Регулирование новых технологий: всеобъемлющий и долговременный подход»
Мнение принадлежит: доктору Мерав Озаиру
Сегодня технологическое развитие идет с молниеносной скоростью. Мы уже превзошли закон Мура — вычислительная мощность удваивается каждые шесть месяцев, а не каждые два года — однако соответствующее регулирование все еще отстает.
Законодательство ЕС о искусственном интеллекте (EU AI Act) вступит в силу в августе 2024 года, однако оно уже выглядит устаревшим. Оно не учитывает ИИ-агентов и все еще сталкивается с проблемами, связанными с генеративным ИИ (GenAI) и базовыми моделями. Статья 28b была добавлена в июне 2023 года в связи с запуском ChatGPT в конце 2022 года и бурным развитием чат-ботов. Этот аспект не рассматривался, когда законодатели впервые подготовили проект закона в апреле 2021 года.
С развитием технологий робототехники и виртуальной реальности возникнет "новая парадигма архитектуры ИИ", которая решит ограничения генеративного ИИ и создаст роботов и виртуальные устройства, способные рассуждать о мире, что недоступно моделям генеративного ИИ. Возможно, тратить время на разработку новых условий для генеративного ИИ не стоит.
Кроме того, существующий технический контроль довольно фрагментирован. Что касается регулирования ИИ, например, законопроект ЕС об ИИ; что касается регулирования Web3, законопроект о рынке криптоактивов; а также регулирования цифровой безопасности, такие как законопроект ЕС о кибербезопасности и законопроект о цифровой операционной устойчивости.
Это разделение затрудняет пользователям и компаниям идти в ногу. Кроме того, это не соответствует способу разработки решений и продуктов. Каждое решение интегрирует несколько технологий, и для каждого компонента технологии существуют отдельные регуляторные нормы.
Возможно, пришло время пересмотреть наш подход к регуляторным технологиям.
Всеобъемлющий регуляторный подход
Технологические компании продолжают раздвигать границы передовых технологий, включая Web3, ИИ, квантовые вычисления и другие технологии, которые еще не появились. Другие отрасли также подражают, экспериментируют и внедряют эти технологии.
Все стало цифровым, каждый продукт интегрировал множество технологий. Например, Apple Vision Pro или Meta Quest. Они содержат оборудование, очки, ИИ, биометрические технологии, облачные вычисления, криптографические технологии, цифровые кошельки и многие другие области, и скоро будут интегрированы с технологиями Web3.
Всеобъемлющий подход к регулированию будет наиболее подходящим по следующим основным причинам:
Системное решение
Большинство решений требуют интеграции различных новых технологий. Как мы можем гарантировать, что продукты/услуги соответствуют требованиям соблюдения, если для каждой технологии существуют отдельные руководящие принципы и нормативные акты? С какой правила начинается одно, и с какого заканчивается другое?
Отдельные руководящие принципы могут привести к большей сложности, ошибкам и недопониманию, что в конечном итоге может иметь обратный эффект. Если внедрение технологии является комплексным и инклюзивным, то и регулирование должно быть комплексным.
Разные технологии взаимно компенсируют недостатки друг друга
Все технологии имеют свои преимущества и недостатки, обычно преимущества одной технологии могут компенсировать недостатки другой технологии.
Например, ИИ может поддерживать Web3, повышая точность и эффективность выполнения смарт-контрактов и мониторинга безопасности блокчейна. В то же время блокчейн-технологии могут помочь реализовать "ответственный ИИ", поскольку блокчейн обладает теми качествами, которых нет у ИИ — прозрачностью, отслеживаемостью, надежностью и защищенностью от подделки.
Когда ИИ поддерживает Web3 и наоборот, мы достигаем всестороннего, безопасного, надежного и заслуживающего доверия решения. Эти решения соответствуют требованиям ИИ или требованиям Web3? При таком решении разграничение соответствия станет затруднительным. Это решение должно быть соответствующим и соблюдать все руководства/политики. Эти руководства/политики должны охватывать все технологии и их интеграцию.
Позитивный подход к регулированию
Нам необходимо активное регулирование. Многие предложения по регулированию в разных регионах, похоже, являются реакцией на изменения, известные нам сегодня, и не углубляются в то, как создать рамки для технологического развития через пять или десять лет.
Например, если мы уже знаем, что в течение следующих пяти лет может возникнуть "новая парадигма архитектуры ИИ", то почему бы не начать думать о том, как ее регулировать, уже сегодня, а не через пять лет? Или еще лучше, найти регулирующую структуру, подходящую для технологического развития.
Подумаем о ответственных инновациях. Проще говоря, ответственные инновации означают, что новые технологии служат обществу, не создавая при этом больше проблем, чем решают. Другими словами: "Делай добро, не причиняй вреда."
Ответственное новаторство
Принципы ответственного инновационного подхода должны применяться ко всем технологиям, а не только к ИИ. Эти принципы признают, что все технологии могут иметь непредвиденные последствия для пользователей, наблюдателей и общества, и компании и разработчики, создающие эти технологии, несут ответственность за выявление и смягчение этих рисков.
Принципы ответственного инновационного подхода являются всеобъемлющими и международными, применимыми к любым технологиям, существующим сегодня, а также к технологиям, которые будут развиваться в будущем. Это может служить основой для регулирования технологий. Однако, независимо от наличия регулирования, компаниям следует понимать, что ответственное инновационное развитие может создать доверие у пользователей, что в свою очередь приведет к массовому принятию.
Закон о технической правде
Закон о ценных бумагах 1933 года, также известный как «Закон о правде в ценных бумагах», был принят для защиты инвесторов от мошенничества и ложных заявлений, а также для восстановления общественного доверия к фондовому рынку, что было ответом на крах фондового рынка 1929 года.
Суть этого закона заключается в честности и прозрачности, которые являются основными элементами для создания общественного доверия, как к фондовому рынку, так и к любым другим вещам.
Этот закон прошел испытание временем — «вечно зеленый» закон. Сектор ценных бумаг и финансов становится все более цифровым и технологичным, но основные принципы этого закона по-прежнему применимы и будут оставаться таковыми.
Основываясь на принципах ответственного отношения к инновациям, мы можем разработать «Закон о правде в области технологий», который укрепит общественное доверие к технологиям как сейчас, так и в будущем, и будет применяться на международном уровне. По сути, мы хотим, чтобы эти продукты и услуги были безопасными, надежными, этичными, сохраняющими конфиденциальность, точными, простыми для понимания, проверяемыми, прозрачными и подотчетными. Эти ценности являются международными по регионам, отраслям и технологиям, а поскольку технологии не знают границ, регулирование не должно иметь границ.
Инновации могут создавать ценность, но также могут потреблять или разрушать ее. Регулирование помогает ограничить последние два типа инноваций, в то время как хорошее проектирование регулирования может позволить первому типу инноваций выживать и процветать. Глобальное сотрудничество может найти способы поощрения инноваций, тем самым создавая ценность для глобальной экономики и общества.
Возможно, пришло время предложить "Закон о технической правде" — международный, всеобъемлющий и устойчивый регулятор, который принесет пользу гражданам всего мира.
Мнение принадлежит: доктору Мераву Озаиру
Рекомендуемые: Децентрализованные финансы (DeFi) могут помочь нам отобрать оптимальные решения для роботизированных услуг.
Эта статья предназначена только для общих информационных целей и не должна толковаться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этих статьях, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.