Message de la communauté : Un contrat d'un projet web3 pourrait avoir été infiltré par un employé avec du code malveillant, entraînant des pertes de plusieurs centaines de milliers de dollars.
Selon les nouvelles de 深潮 TechFlow, le 28 avril, un membre de la communauté de chiffrement, Cat (@0xCat_Crypto), a révélé qu'un projet entrepreneurial Web3 avait perdu des centaines de milliers de USDT en raison d'une adresse de portefeuille autorisée codée en dur dans le code des smart contracts. Dans cet incident, le code du contrat soumis par un employé était suspect, mais cet employé a nié avoir écrit le code en question, affirmant que le code malveillant provenait d'un assistant de programmation par intelligence artificielle générant automatiquement du code sans examen approfondi. Actuellement, l'appartenance au portefeuille impliqué ne peut être confirmée, et il est également difficile d'identifier l'entité ayant écrit le code.
Selon la déclaration de SlowFog, après une enquête préliminaire, l'adresse générée automatiquement par l'IA dans un environnement utilisant le modèle Cursor et Claude 3.7 ne correspond pas à l'adresse malveillante impliquée, éliminant ainsi la possibilité que le code de l'IA ait été utilisé à des fins malveillantes. Cette adresse malveillante détient les droits de propriétaire des smart contracts, ce qui a entraîné le transfert complet des fonds du projet.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Message de la communauté : Un contrat d'un projet web3 pourrait avoir été infiltré par un employé avec du code malveillant, entraînant des pertes de plusieurs centaines de milliers de dollars.
Selon les nouvelles de 深潮 TechFlow, le 28 avril, un membre de la communauté de chiffrement, Cat (@0xCat_Crypto), a révélé qu'un projet entrepreneurial Web3 avait perdu des centaines de milliers de USDT en raison d'une adresse de portefeuille autorisée codée en dur dans le code des smart contracts. Dans cet incident, le code du contrat soumis par un employé était suspect, mais cet employé a nié avoir écrit le code en question, affirmant que le code malveillant provenait d'un assistant de programmation par intelligence artificielle générant automatiquement du code sans examen approfondi. Actuellement, l'appartenance au portefeuille impliqué ne peut être confirmée, et il est également difficile d'identifier l'entité ayant écrit le code.
Selon la déclaration de SlowFog, après une enquête préliminaire, l'adresse générée automatiquement par l'IA dans un environnement utilisant le modèle Cursor et Claude 3.7 ne correspond pas à l'adresse malveillante impliquée, éliminant ainsi la possibilité que le code de l'IA ait été utilisé à des fins malveillantes. Cette adresse malveillante détient les droits de propriétaire des smart contracts, ce qui a entraîné le transfert complet des fonds du projet.