От доверия к изоляции: как невольный аскетизм подрывает наше общество.
Автор: **** Kyla Scanlon
Компиляция: Простой язык блокчейна
Трагедия общественных ресурсов
В экономике трагедия общинных ресурсов относится к чрезмерной эксплуатации общих ресурсов — таких как сельскохозяйственные земли, рыболовные угодья или чистый воздух — что в конечном итоге приводит к их краху. Сегодня мы переживаем современную версию трагедии общих ресурсов, которая охватывает не только материальные ресурсы, но и основные инфраструктуры нашего общества:
Осознание общественных ресурсов: любопытство, образование, критическое мышление.
Экономические общественные ресурсы: стабильность рынка, общее процветание, доверие к институтам.
Информационные общественные ресурсы: язык, реальность, базовый консенсус.
В отличие от традиционных общественных ресурсов, которые разрушаются из-за физического истощения, эти нематериальные ресурсы постепенно распадаются из-за системных механизмов стимулирования, которые вознаграждают изоляцию, послушание, нестабильность и разделение.
Это может показаться смелым, но я считаю, что мы движемся к социальным операционным системам, основанным на «нежелательном одиночестве (incelism)» — это уже не просто интернет-субкультура, а стандартная модель общества. «Нежелательное одиночество» относится к группе людей, которые считают, что не могут найти романтического партнёра, и часто проявляют такие эмоции, как «недовольство, ненависть, жалость к себе, расизм, женоненавистничество и пессимизм». Эта ментальность подрывает общественные ресурсы: изоляция, аутсорсинг восприятия, упрощение идентичности и демонстративная ненависть становятся прибыльной нормой. Управление и культура находятся под влиянием мемов, ненависти и гнева, управляемого алгоритмами.
Общественные ресурсы
Стабильное общество начинается со стабильных отношений — друзей, соседей, коллег, семьи. Эти связи составляют основу для функционирования абстрактных понятий, таких как демократия или экономический рост.
Но текущая ситуация неутешительна. Многие уже высказали свои мнения по этому поводу, например, Дерек Томпсон (Derek Thompson) в статье на обложке «Атлантик» «Век антисоциальности» ярко описывает, как мы становимся все более отдаленными друг от друга. Кажется, что значимые связи между полом, классом и политикой рушатся. Социальная инфраструктура после пандемии искажена, мы потеряли общие нормы и коллективные ритуалы. Что заменяет это? Транзакционные связи, платформа для одиночества, ложное чувство принадлежности, предоставляемое алгоритмическими племенами — это всего лишь отражение ваших предпочтений. Социальное взаимодействие ( от дружбы до романтики ) становится все более экономизированным, оптимизированным, ранжированным и игровым. ( Конечно, интернет и приложения для знакомств имеют и положительные стороны, но негативные тенденции, похоже, берут верх. )
Общество, основанное на交易型互动和浅层联系, по своей сути является хрупким. Люди, которые не могут доверять друг другу в повседневной жизни, не будут внезапно доверять друг другу при голосовании. Те, кто не может поддерживать дружбу или романтические отношения, возможно, также не смогут активно участвовать в демократических институтах или гражданском участии. Без прочной основы отношений общество не сможет поддерживать стабильную демократию.
Нет настоящей общественной связи, гражданская активность снижается. Как предупреждал Ги Дебор (Guy Debord), политика превращается в представление, а не в суть.
Осознание общественных ресурсов
Мы больше не учим людей думать — мы учим людей подчиняться.
Любопытство в настоящее время рассматривается как риск или неэффективность.
Это модель: никто не хочет рисковать. Будь то избранные чиновники или 19-летние молодые люди, выбирающие специальности в университете. Потому что в такой экономике всё становится послушанием. Как предупреждал итальянский философ Умберто Эко (Umberto Eco) в "Первичном фашизме", социальные системы не рушатся за одну ночь, а разрушаются через небольшие компромиссы, через постепенное нормирование послушания как гражданской добродетели.
Например, Cluely. Этот продукт позволяет вам «жульничать», надев очки во время свиданий, отчасти это маркетинговый трюк (, отчасти это отражает нынешнюю этику восприятия общественных ресурсов. Появление ИИ-компаний заставляет нас переосмыслить смысл «быть человеком», и их ответ — «эффективность и оптимизация». Возможно, это и есть ответ.
Заявление Cluely гласит: «Мы создали это, чтобы вы больше не думали в одиночку». ИИ больше не является инструментом для помощи в мышлении, а пытается заменить его. Критическое мышление, неопределенность, креативность — то, что определяет прекрасные качества человека — заменяется оптимизированными мгновенными ответами.
Это повсюду. В политике нюансы становятся опасными, Конгресс не смеет противостоять президенту Трампу. Даже в свободное время увлечения должны оцениваться по «потенциалу побочной деятельности». Анна Хелен Петерсен ) Anne Helen Petersen ( в одной замечательной статье написала: «Наша внутренне усвоенная логика зловеща и стойка: если вы тратите время на что-то, и это может приносить деньги, не зарабатывание денег — это финансовая безответственность». Стремление к увлечениям и их монетизация — это не только способ избежать реальности, но и реакция на усталость от образования, экономическую нестабильность и жизнь на показ. Это способ, которым люди утверждают свою идентичность и агентность в условиях структурных ограничений. Оптимизация, эффективность, монетизация, цикличность!
Без любопытства и критического мышления мы легко поддаемся манипуляциям, подвержены влиянию поляризованных нарративов и в конечном итоге теряем способность к независимому суждению — это крайне важно для демократических граждан.
Экономические общественные ресурсы
Политика — это проекция эмоций — когда те, кто презирает систему, становятся самой системой.
Экономика зависит от доверия — не только к деньгам или политике, но и к надежным правилам и институтам, окружающим деньги и политику. Сегодня эта репутация испаряется. Почему? Потому что экономическая политика стала ареной личных обид, эмоциональных реакций и политических спектаклей. Я многократно писал о проблеме «доверия». Например, в случае с тарифами, тарифы могли бы служить стратегическим инструментом, но в последнее время это совсем не так. Ставки произвольно корректируются, цепочки поставок нарушены, компании не знают, что делать.
Согласно сообщению Bloomberg, министр финансов Скотт Бессент )Scott Bessent( на закрытой встрече инвесторов, организованной JPMorgan, признал эту нестабильность и отметил, что текущие тарифы на Китай в 145% неустойчивы. Он намекнул, что вскоре ситуация изменится ), хотя переговоры еще не начались (, и указал, что, согласно отчету Эймона Джаферса )Eamon Javers(, объем контейнерных заказов между США и Китаем упал на 64%. Он ясно заявил: "Цель не в том, чтобы разъединиться", а в том, чтобы продвигать Китай к потребительскому обществу, а США к производственному обществу.
Это абсурдно, потому что это, похоже, намекает на то, что мы вступаем в «китайский век». Америка покидает самое комфортное место. Когда вы видите китайское производство — например, фабрики Xiaomi, «каждую секунду производящую один телефон, без производственных работников ), только обслуживающий персонал (, перспектива, работающую 24 часа в сутки, все огни выключены» — вы невольно задумываетесь, в чем же смысл этого?
Более тревожно то, почему эта ключевая информация делится конфиденциально на закрытых мероприятиях для инвесторов JPMorgan, а не публично и прозрачно? Отчасти причина в том, что никто не осмеливается прямо ставить под сомнение Трампа — Бесент, похоже, утекло много информации, потому что открытое сомнение слишком рискованно в политическом плане. Еще одна причина может заключаться в неком намеке на «рукопожатие - хлопок в ладоши - вы мои люди - идите торговать этой информацией».
Тем временем, на публике обе стороны колеблются между радикальной позицией и неопределенными обязательствами. Трамп открыто заявил, что не будет «жестко противостоять» Китаю, намекая на охлаждение, по крайней мере, на данный момент. Он также отказался от идеи уволить Пауэлла. Рынки, безусловно, выросли из-за этих новостей, но это всего лишь новости. Экономика по-прежнему будет страдать от этих колебаний.
Рынок в настоящее время полностью функционирует на «атмосфере». Кто может их винить? Посмотрите на эти заголовки, они похожи на то, как человек говорит сам с собой.
Китай выразил готовность к переговорам, но при условии взаимного уважения и снижения угроз. Они, безусловно, должны выдвинуть такие требования! В отличие от этого, США в переговорах с Японией, похоже, ведут себя как ребенок в магазине игрушек: «Мы не знаем, что хотим, но определенно что-то хотим». В результате возникают колебания на рынке, вызванные заголовками, и дипломатический тупик.
Мартин Уолф ) Martin Wolf ( в программе «Odd Lots» остро отметил: Соединенные Штаты благодаря статусу доллара как резервной валюты обладают огромной экономической властью и могут легко поддерживать огромные дефициты. Тем не менее, США, похоже, настаивают на том, чтобы растрачивать это преимущество через хаотичные, эмоционально управляемые политические решения. Уолф прямо сказал: «Вы очень богаты, очень безопасны — если только не провалите все слишком ужасно. И сейчас, зачем вам так ужасно все проваливать? Вот в чем наше текущее положение.»
Мы все знаем ) даже те, кто изначально поддерживал тарифы, понимают (, что такой способ управления крайне иррационален, политика не основывается на экономической логике, а формируется ненавистью и проекцией. Совершенно нет плана — Бессент и Лутник вынуждены были убедить Трампа отменить тарифы, неся бремя поддержки тарифов от Наварро. Посмотрите на это!
В то же время обычные американцы готовятся к ударам. Генеральные директора Walmart, Target и Home Depot тайно предупреждают Трампа, что тарифы могут привести к сбоям в цепочке поставок и пустым полкам. Кто выиграет от торговой войны? Согласно NBER, это компании, связанные с правительством! Неудивительно, что Тим Кук лично позвонил!
Заморозка найма по всей стране продолжает распространяться, причиняя страдания местной экономике — за абстрактную ненависть заплачена реальная цена. По оценкам Goldman Sachs, полное сокращение федеральных служащих ), включая контрактных и финансируемых сотрудников (, может достигнуть 1,2 миллиона человек, убытки в туристической отрасли составляют 90 миллиардов долларов, что примерно соответствует 0,3% от ВВП. Реальная цена. За что?
Мы сжигаем общественные экономические ресурсы не потому, что это имеет смысл, а потому, что наши политические лидеры путают экономическую политику с личными обидами. Хаотичный рынок процветает, доверие испаряется.
Общедоступные ресурсы информации
У нас больше нет общего реальности — только наложенные симуляции.
Простой способ определить, имеет ли пространство общие ресурсы здоровья, заключается в следующем: можете ли вы описать реальность, не вызывая немедленных споров? Можем ли мы согласовать общий язык, основные факты или даже значения слов? Ответ все чаще звучит: нет. Я также писал об этом в 2022 году.
Общественные ресурсы информации — язык, реальность и основные соглашения — рушатся, потому что мы монетизировали разделение. Платформы социальных медиа не созданы для ясности или понимания, а оптимизированы для вовлеченности, гнева и поляризации. Алгоритмы не вознаграждают нюансы, а вознаграждают определенность, споры и эмоциональные триггеры.
Что заменяет консенсусную реальность? Реальность лояльности, племенная реальность, персонализированная реальность! Мы больше не обсуждаем идеи или решения, а спорим о том, чьи факты важны, чьи чувства важны, чья правда побеждает. Само понятие правды становится тестом на лояльность, а не общей основой. Без общих информационных ресурсов сотрудничество становится невозможным. Мы не решаем проблемы, а спорим о том, кто должен определять проблему! Язык становится оружием, реальность фрагментируется.
Вывод
Что же делать? Биткойн снова растет. С «дня освобождения» он отклонился от Nasdaq, увеличившись на 10%, в то время как S&P 500 упал на 6%. Его рост не является оптимистичным, а представляет собой прямое голосование против краха доверия ), и он уже диверсифицирован из США (. Рост таких активов, как золото, серебро, акции оборонных компаний и криптовалюты, отражает колебания в социальной, когнитивной, экономической и информационной сферах.
Эти общественные ресурсы медленно разрушаются, монетизируются и эксплуатируются. Социальное доверие превращается в торговую одиночество. Любопытство заменяется повиновением и аутсорсингом познания. Стабильное экономическое управление заменяется хаотичными представлениями. Общая реальность раскалывается на конкурентные племена и персонализированные истины.
Иными словами, мы институтализировали «неволю одиночества» — это уже не просто романтическая изоляция, а встроенное в социальную структуру, прибыльное разъединение. Влияние рынка очевидно: с подрывом доверия увеличивается волатильность, и традиционные защитные активы вновь занимают доминирующее положение. Инвесторы либо получают секретную информацию из правительства, либо диверсифицируют свои инвестиции в драгоценные металлы, инфраструктуру, компании с выплатами дивидендов и глобальные портфели, чтобы хеджировать непостоянство внутренней политики.
Социальная инфраструктура не исчезает навсегда. В отличие от истощенных рыболовных угодий или сельскохозяйственных земель, эти нематериальные ресурсы могут быть восстановлены путем выбора связи, а не торговли, критического мышления, а не подчинения, сущности, а не представления, совместной реальности, а не изолированных племен.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Что произойдет, когда все станет Memecion?
Автор: **** Kyla Scanlon
Компиляция: Простой язык блокчейна
Трагедия общественных ресурсов
В экономике трагедия общинных ресурсов относится к чрезмерной эксплуатации общих ресурсов — таких как сельскохозяйственные земли, рыболовные угодья или чистый воздух — что в конечном итоге приводит к их краху. Сегодня мы переживаем современную версию трагедии общих ресурсов, которая охватывает не только материальные ресурсы, но и основные инфраструктуры нашего общества:
В отличие от традиционных общественных ресурсов, которые разрушаются из-за физического истощения, эти нематериальные ресурсы постепенно распадаются из-за системных механизмов стимулирования, которые вознаграждают изоляцию, послушание, нестабильность и разделение.
Это может показаться смелым, но я считаю, что мы движемся к социальным операционным системам, основанным на «нежелательном одиночестве (incelism)» — это уже не просто интернет-субкультура, а стандартная модель общества. «Нежелательное одиночество» относится к группе людей, которые считают, что не могут найти романтического партнёра, и часто проявляют такие эмоции, как «недовольство, ненависть, жалость к себе, расизм, женоненавистничество и пессимизм». Эта ментальность подрывает общественные ресурсы: изоляция, аутсорсинг восприятия, упрощение идентичности и демонстративная ненависть становятся прибыльной нормой. Управление и культура находятся под влиянием мемов, ненависти и гнева, управляемого алгоритмами.
Общественные ресурсы
Стабильное общество начинается со стабильных отношений — друзей, соседей, коллег, семьи. Эти связи составляют основу для функционирования абстрактных понятий, таких как демократия или экономический рост.
Но текущая ситуация неутешительна. Многие уже высказали свои мнения по этому поводу, например, Дерек Томпсон (Derek Thompson) в статье на обложке «Атлантик» «Век антисоциальности» ярко описывает, как мы становимся все более отдаленными друг от друга. Кажется, что значимые связи между полом, классом и политикой рушатся. Социальная инфраструктура после пандемии искажена, мы потеряли общие нормы и коллективные ритуалы. Что заменяет это? Транзакционные связи, платформа для одиночества, ложное чувство принадлежности, предоставляемое алгоритмическими племенами — это всего лишь отражение ваших предпочтений. Социальное взаимодействие ( от дружбы до романтики ) становится все более экономизированным, оптимизированным, ранжированным и игровым. ( Конечно, интернет и приложения для знакомств имеют и положительные стороны, но негативные тенденции, похоже, берут верх. )
Общество, основанное на交易型互动和浅层联系, по своей сути является хрупким. Люди, которые не могут доверять друг другу в повседневной жизни, не будут внезапно доверять друг другу при голосовании. Те, кто не может поддерживать дружбу или романтические отношения, возможно, также не смогут активно участвовать в демократических институтах или гражданском участии. Без прочной основы отношений общество не сможет поддерживать стабильную демократию.
Нет настоящей общественной связи, гражданская активность снижается. Как предупреждал Ги Дебор (Guy Debord), политика превращается в представление, а не в суть.
Осознание общественных ресурсов
Мы больше не учим людей думать — мы учим людей подчиняться.
Любопытство в настоящее время рассматривается как риск или неэффективность.
Это модель: никто не хочет рисковать. Будь то избранные чиновники или 19-летние молодые люди, выбирающие специальности в университете. Потому что в такой экономике всё становится послушанием. Как предупреждал итальянский философ Умберто Эко (Umberto Eco) в "Первичном фашизме", социальные системы не рушатся за одну ночь, а разрушаются через небольшие компромиссы, через постепенное нормирование послушания как гражданской добродетели.
Например, Cluely. Этот продукт позволяет вам «жульничать», надев очки во время свиданий, отчасти это маркетинговый трюк (, отчасти это отражает нынешнюю этику восприятия общественных ресурсов. Появление ИИ-компаний заставляет нас переосмыслить смысл «быть человеком», и их ответ — «эффективность и оптимизация». Возможно, это и есть ответ.
Заявление Cluely гласит: «Мы создали это, чтобы вы больше не думали в одиночку». ИИ больше не является инструментом для помощи в мышлении, а пытается заменить его. Критическое мышление, неопределенность, креативность — то, что определяет прекрасные качества человека — заменяется оптимизированными мгновенными ответами.
Это повсюду. В политике нюансы становятся опасными, Конгресс не смеет противостоять президенту Трампу. Даже в свободное время увлечения должны оцениваться по «потенциалу побочной деятельности». Анна Хелен Петерсен ) Anne Helen Petersen ( в одной замечательной статье написала: «Наша внутренне усвоенная логика зловеща и стойка: если вы тратите время на что-то, и это может приносить деньги, не зарабатывание денег — это финансовая безответственность». Стремление к увлечениям и их монетизация — это не только способ избежать реальности, но и реакция на усталость от образования, экономическую нестабильность и жизнь на показ. Это способ, которым люди утверждают свою идентичность и агентность в условиях структурных ограничений. Оптимизация, эффективность, монетизация, цикличность!
Без любопытства и критического мышления мы легко поддаемся манипуляциям, подвержены влиянию поляризованных нарративов и в конечном итоге теряем способность к независимому суждению — это крайне важно для демократических граждан.
Экономические общественные ресурсы
Политика — это проекция эмоций — когда те, кто презирает систему, становятся самой системой.
Экономика зависит от доверия — не только к деньгам или политике, но и к надежным правилам и институтам, окружающим деньги и политику. Сегодня эта репутация испаряется. Почему? Потому что экономическая политика стала ареной личных обид, эмоциональных реакций и политических спектаклей. Я многократно писал о проблеме «доверия». Например, в случае с тарифами, тарифы могли бы служить стратегическим инструментом, но в последнее время это совсем не так. Ставки произвольно корректируются, цепочки поставок нарушены, компании не знают, что делать.
Согласно сообщению Bloomberg, министр финансов Скотт Бессент )Scott Bessent( на закрытой встрече инвесторов, организованной JPMorgan, признал эту нестабильность и отметил, что текущие тарифы на Китай в 145% неустойчивы. Он намекнул, что вскоре ситуация изменится ), хотя переговоры еще не начались (, и указал, что, согласно отчету Эймона Джаферса )Eamon Javers(, объем контейнерных заказов между США и Китаем упал на 64%. Он ясно заявил: "Цель не в том, чтобы разъединиться", а в том, чтобы продвигать Китай к потребительскому обществу, а США к производственному обществу.
Это абсурдно, потому что это, похоже, намекает на то, что мы вступаем в «китайский век». Америка покидает самое комфортное место. Когда вы видите китайское производство — например, фабрики Xiaomi, «каждую секунду производящую один телефон, без производственных работников ), только обслуживающий персонал (, перспектива, работающую 24 часа в сутки, все огни выключены» — вы невольно задумываетесь, в чем же смысл этого?
Более тревожно то, почему эта ключевая информация делится конфиденциально на закрытых мероприятиях для инвесторов JPMorgan, а не публично и прозрачно? Отчасти причина в том, что никто не осмеливается прямо ставить под сомнение Трампа — Бесент, похоже, утекло много информации, потому что открытое сомнение слишком рискованно в политическом плане. Еще одна причина может заключаться в неком намеке на «рукопожатие - хлопок в ладоши - вы мои люди - идите торговать этой информацией».
Тем временем, на публике обе стороны колеблются между радикальной позицией и неопределенными обязательствами. Трамп открыто заявил, что не будет «жестко противостоять» Китаю, намекая на охлаждение, по крайней мере, на данный момент. Он также отказался от идеи уволить Пауэлла. Рынки, безусловно, выросли из-за этих новостей, но это всего лишь новости. Экономика по-прежнему будет страдать от этих колебаний.
Рынок в настоящее время полностью функционирует на «атмосфере». Кто может их винить? Посмотрите на эти заголовки, они похожи на то, как человек говорит сам с собой.
Китай выразил готовность к переговорам, но при условии взаимного уважения и снижения угроз. Они, безусловно, должны выдвинуть такие требования! В отличие от этого, США в переговорах с Японией, похоже, ведут себя как ребенок в магазине игрушек: «Мы не знаем, что хотим, но определенно что-то хотим». В результате возникают колебания на рынке, вызванные заголовками, и дипломатический тупик.
Мартин Уолф ) Martin Wolf ( в программе «Odd Lots» остро отметил: Соединенные Штаты благодаря статусу доллара как резервной валюты обладают огромной экономической властью и могут легко поддерживать огромные дефициты. Тем не менее, США, похоже, настаивают на том, чтобы растрачивать это преимущество через хаотичные, эмоционально управляемые политические решения. Уолф прямо сказал: «Вы очень богаты, очень безопасны — если только не провалите все слишком ужасно. И сейчас, зачем вам так ужасно все проваливать? Вот в чем наше текущее положение.»
Мы все знаем ) даже те, кто изначально поддерживал тарифы, понимают (, что такой способ управления крайне иррационален, политика не основывается на экономической логике, а формируется ненавистью и проекцией. Совершенно нет плана — Бессент и Лутник вынуждены были убедить Трампа отменить тарифы, неся бремя поддержки тарифов от Наварро. Посмотрите на это!
В то же время обычные американцы готовятся к ударам. Генеральные директора Walmart, Target и Home Depot тайно предупреждают Трампа, что тарифы могут привести к сбоям в цепочке поставок и пустым полкам. Кто выиграет от торговой войны? Согласно NBER, это компании, связанные с правительством! Неудивительно, что Тим Кук лично позвонил!
Заморозка найма по всей стране продолжает распространяться, причиняя страдания местной экономике — за абстрактную ненависть заплачена реальная цена. По оценкам Goldman Sachs, полное сокращение федеральных служащих ), включая контрактных и финансируемых сотрудников (, может достигнуть 1,2 миллиона человек, убытки в туристической отрасли составляют 90 миллиардов долларов, что примерно соответствует 0,3% от ВВП. Реальная цена. За что?
Мы сжигаем общественные экономические ресурсы не потому, что это имеет смысл, а потому, что наши политические лидеры путают экономическую политику с личными обидами. Хаотичный рынок процветает, доверие испаряется.
Общедоступные ресурсы информации
У нас больше нет общего реальности — только наложенные симуляции.
Простой способ определить, имеет ли пространство общие ресурсы здоровья, заключается в следующем: можете ли вы описать реальность, не вызывая немедленных споров? Можем ли мы согласовать общий язык, основные факты или даже значения слов? Ответ все чаще звучит: нет. Я также писал об этом в 2022 году.
Общественные ресурсы информации — язык, реальность и основные соглашения — рушатся, потому что мы монетизировали разделение. Платформы социальных медиа не созданы для ясности или понимания, а оптимизированы для вовлеченности, гнева и поляризации. Алгоритмы не вознаграждают нюансы, а вознаграждают определенность, споры и эмоциональные триггеры.
Что заменяет консенсусную реальность? Реальность лояльности, племенная реальность, персонализированная реальность! Мы больше не обсуждаем идеи или решения, а спорим о том, чьи факты важны, чьи чувства важны, чья правда побеждает. Само понятие правды становится тестом на лояльность, а не общей основой. Без общих информационных ресурсов сотрудничество становится невозможным. Мы не решаем проблемы, а спорим о том, кто должен определять проблему! Язык становится оружием, реальность фрагментируется.
Вывод
Что же делать? Биткойн снова растет. С «дня освобождения» он отклонился от Nasdaq, увеличившись на 10%, в то время как S&P 500 упал на 6%. Его рост не является оптимистичным, а представляет собой прямое голосование против краха доверия ), и он уже диверсифицирован из США (. Рост таких активов, как золото, серебро, акции оборонных компаний и криптовалюты, отражает колебания в социальной, когнитивной, экономической и информационной сферах.
Эти общественные ресурсы медленно разрушаются, монетизируются и эксплуатируются. Социальное доверие превращается в торговую одиночество. Любопытство заменяется повиновением и аутсорсингом познания. Стабильное экономическое управление заменяется хаотичными представлениями. Общая реальность раскалывается на конкурентные племена и персонализированные истины.
Иными словами, мы институтализировали «неволю одиночества» — это уже не просто романтическая изоляция, а встроенное в социальную структуру, прибыльное разъединение. Влияние рынка очевидно: с подрывом доверия увеличивается волатильность, и традиционные защитные активы вновь занимают доминирующее положение. Инвесторы либо получают секретную информацию из правительства, либо диверсифицируют свои инвестиции в драгоценные металлы, инфраструктуру, компании с выплатами дивидендов и глобальные портфели, чтобы хеджировать непостоянство внутренней политики.
Социальная инфраструктура не исчезает навсегда. В отличие от истощенных рыболовных угодий или сельскохозяйственных земель, эти нематериальные ресурсы могут быть восстановлены путем выбора связи, а не торговли, критического мышления, а не подчинения, сущности, а не представления, совместной реальности, а не изолированных племен.