最近、ONのエコロジカルな有名なプロジェクトYescoinは、Yescoinの創設者であるZhang ChiがパートナーのWang Mouxinとのプロジェクト運営紛争により上海警察に連行されたとツイートしました。 この点に関して、この記事では、インタビュアーの視点からYescoinチームメンバーにインタビューし、内紛の主な理由を見つけます。 この記事は、Wu Say Blockchainによって書かれた記事に由来し、PANewsによって編集、編集、執筆されました。 (あらすじ:毎週更新)トランプホワイトハウス暗号サミットスピーチ、米国のビットコイン戦略準備金の設立、関税の遅延... (背景追加:TON Global Hacker House 2025:AI、BTCFi、Telegramのスターが一緒にブロックチェーンイノベーションの未来を形作る) 3月7日、TONエコロジープロジェクトYescoinは、Yescoinの創設者で浙江大学の卒業生であるZorooが、パートナーのWang Mouxin(Lao Wang)とのビジネス紛争により上海警察によって杭州から連れ去られ、事件が刑事事件に格上げされたとツイートしました。 Yescoinチームは、製品はまだ正常に動作していると述べ、Zhang Chiに対するコミュニティの懸念に感謝しました。 Yescoinの公式プロモーションで言及されたパートナーであるWang Mouxinは、Zhang Chiが3WW3や他のプロジェクトと実際の資金提供関係を持っていないという長い記事を発表しました。 2月のプロジェクト開始から6月初旬まで、張智は仕事には参加せず、彼のコアエネルギーは彼自身のTonverseプロジェクトに捧げられました。 張智は7月に違法な強盗事件の計画と開始に参加し、創設者の王武新の権限を違法に削除し、メンバーにプロジェクトの管理を違法に奨励しました。 10月31日、彼はオンラインコアインカムのチェックイン関連コード情報についてラークと共謀し、オンラインインカムを違法に強奪する準備をしました。 Yescoin Hangzhou Zhang Chiのチームは、プロジェクトがWang Mouxinによって所有されていることを否定し、チームがそれ自体でより多く支払ったと信じており、利益の分配に関する計画はなく、最終的にすべてのメンバーがWangを追い出すことに同意しました。 王武新の護身術の全文。 Yescoin Zhang Chi Hangzhouチームはインタビューで回答しました:コリン:Yescoin Ericらの創設チームは誰ですか:私はプロジェクトのブランドデザインとマーケティングデザインの責任者であり、このプロジェクトに参加した最初のメンバーでした。 0から1までの全期間にわたって、このプロジェクトについて私が受け取った唯一の情報は、その名前であるYescoinでした。 その後、色の選択、スタイル設定(プライムスタイルなど)、スタイリングデザイン、ブランドの色調など、すべての視覚的な読み込みは私がすべて独立して行いました。 このプロセスでは、誰も私のデザインをレビューしておらず、すべての創造的、視覚的な表現は私が直接決定し、提示しています。 したがって、セット全体を完成させるために「他の誰か」または「誰か」というものはありません。 これを証明するために、すべての設計出力のプロセス記録を提供できます。 また、このプロジェクトはもともと、私自身も初期メンバーだった3WW3によってインキュベートされました。 プロジェクトの実行から始めましょう。 人の観点から見ると、初期のコアチームは、プロダクトマネージャー、2人のバックエンド開発、2人のフロントエンド開発、1人の運用、ブランドデザインを含む7人で構成されていました。 この中で、フロントエンド、バックエンド、プロダクトマネージャーの3人は、アウトソーシングを通じてLao Wang(Wang Mouxin)によって発見され、彼が直接採用した外部の人材に属しています。 残りの4人、つまりコアフロントエンド開発、バックエンド開発、運用、設計は、2023年の3WW3システムを通じてChigeが社内で採用します。 これが当時のチームの基本構成であり、この7人が協力してプロジェクトの中核的な建設を完成させました。 ですから、ラオ・ワンは「彼がやった」と言い、私たちは「やった」と言いましたが、厳密に言えば、それは3WW3のメンバーによって行われるべきです。 当時は会社の本体という明確な概念がなかったため、全員が貢献力と能力を持ってプロジェクトを推進しました。 資金調達について話しましょう。 誰が支払うのかを尋ねたいのであれば、資金は主に3WW3から来ているとはっきり言えます。 まず、タンさんと私、そして3WW3のメンバー(張智を含む)は、プロジェクトに参加した際に、投資として「人的コスト」という形で実際に参加しました。 言い換えれば、私たちは給料を受け取っていませんが、私たちの日々の仕事と労働は本質的にプロジェクトへの公平な注入です。 このプロセスでは、その時点ではプロジェクトが実際のアウトプットを持っていなかったため、評価や権利確認の交渉ができませんでした。 しかし、実用的な観点から見ると、私たちの貢献は単なる肉体労働ではなく、真のプロジェクト価値を形成します。 したがって、これらの投資が現金でなくても、実際の投資です。 コリン:ラオ・ワンが言ったように、最初から最後までお金はラオ・ワンのお金ですか? Eric et al: 私たちは資金調達を利用しました。 お金の一部は別の投資家からも来ましたが、彼の名前を開示するのは私にとって不都合です。 貢献したのはラオ・ワンだけではなく、エリックも貢献し、私たち自身も貢献してきました。 生活費の一部は払い戻されますが、多くの事業費は、まったく考えず、使うべきものを直接使うことがあります。 もちろん、これらの金額は大金に比べて大きくはありません。 エリックはこの側で40万ドル以上を費やしましたが、必要に応じて、これらのレコードを表示できるかどうかを確認できます。 コリン:ラオ・ワンは実際にいくら払ったと思いますか? アジア、アフリカ、ラテンアメリカ研究所やYescoinを含みますか? エリック:0。 私はそれが0であると明確に言うことができます。 私たちは以前に張智側のデータを数えたことがあり、ラオ・ワンが資金を投資したにもかかわらず、投資記録に彼が「借り入れ」という言葉を具体的に述べたことを直接示すことができる関連する証拠があります。 さらに、彼は以前の資金調達担当メンバーとコミュニケーションを取ったとき、フォローアップの資金調達資金が到着したら、160万元のローンを優先的に返済することを特に強調しました。 2022年から2023年にかけて、3WW3を主な事業体として、実際に受け取った金額である合計142万ドルの融資を受けました。 資金は主に個人投資家によって投資されました。 既知の投資家には、Waterdrop CapitalのDashanが含まれ、資金の大部分は個人投資家から来ています。 7月11日以降、私たちは正式にラオワンから分離しました。 その後、張智は彼の個人名義ですべての借金を引き受け、すべての投資家と一人ずつ連絡を取り、投資した資金について張智がすべての投資家の責任を負うことを明確に述べた契約に署名しました。 Colin:Yescoinであろうと3WW3であろうと、プロジェクトには株式構造がありますか? それとも正式な法人がありますか? 関連する法的ファイルはありますか? Eric et al: 私たちがこれほど激しい論争を巻き起こした理由は、プロジェクトが最初から正式な主要な構造を持っていなかったからです。 チー・ゲがこの問題の必要性に気づいたときだけ、彼はさまざまな矛盾と論争を引き起こし始めました。 私たちが初めてプロジェクトに参加したときは、単純な発想や素朴な発想から生まれたものだったかもしれませんし、口頭での約束に基づいてみんなで協力していきました。 誰もが「パートナー」だと言われたが、具体的な株式保有の取り決めや法的合意は実施されていない。 当初のアイデアは、まず物事を成し遂げ、結果が出たときに問題について話し合うことでした。 しかし、物事が終わった後、ラオ・ワンは「家族を引き離す」こと、つまり単に一部の人々を選別し、中心的なメンバーを排除することについて話し始めました。 つまり、プロジェクトが本格的に発展した後は、すべてを一方的にコントロールしようとしたのです。 コリン:では...
233k 投稿
201k 投稿
148k 投稿
80k 投稿
66k 投稿
64k 投稿
61k 投稿
58k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
Yescoinの両サイドのチームへのインタビュー:なぜ内紛が警察に人々を逮捕させたのか、そしてプロジェクトは誰のものなのか?
最近、ONのエコロジカルな有名なプロジェクトYescoinは、Yescoinの創設者であるZhang ChiがパートナーのWang Mouxinとのプロジェクト運営紛争により上海警察に連行されたとツイートしました。 この点に関して、この記事では、インタビュアーの視点からYescoinチームメンバーにインタビューし、内紛の主な理由を見つけます。 この記事は、Wu Say Blockchainによって書かれた記事に由来し、PANewsによって編集、編集、執筆されました。 (あらすじ:毎週更新)トランプホワイトハウス暗号サミットスピーチ、米国のビットコイン戦略準備金の設立、関税の遅延... (背景追加:TON Global Hacker House 2025:AI、BTCFi、Telegramのスターが一緒にブロックチェーンイノベーションの未来を形作る) 3月7日、TONエコロジープロジェクトYescoinは、Yescoinの創設者で浙江大学の卒業生であるZorooが、パートナーのWang Mouxin(Lao Wang)とのビジネス紛争により上海警察によって杭州から連れ去られ、事件が刑事事件に格上げされたとツイートしました。 Yescoinチームは、製品はまだ正常に動作していると述べ、Zhang Chiに対するコミュニティの懸念に感謝しました。 Yescoinの公式プロモーションで言及されたパートナーであるWang Mouxinは、Zhang Chiが3WW3や他のプロジェクトと実際の資金提供関係を持っていないという長い記事を発表しました。 2月のプロジェクト開始から6月初旬まで、張智は仕事には参加せず、彼のコアエネルギーは彼自身のTonverseプロジェクトに捧げられました。 張智は7月に違法な強盗事件の計画と開始に参加し、創設者の王武新の権限を違法に削除し、メンバーにプロジェクトの管理を違法に奨励しました。 10月31日、彼はオンラインコアインカムのチェックイン関連コード情報についてラークと共謀し、オンラインインカムを違法に強奪する準備をしました。 Yescoin Hangzhou Zhang Chiのチームは、プロジェクトがWang Mouxinによって所有されていることを否定し、チームがそれ自体でより多く支払ったと信じており、利益の分配に関する計画はなく、最終的にすべてのメンバーがWangを追い出すことに同意しました。 王武新の護身術の全文。 Yescoin Zhang Chi Hangzhouチームはインタビューで回答しました:コリン:Yescoin Ericらの創設チームは誰ですか:私はプロジェクトのブランドデザインとマーケティングデザインの責任者であり、このプロジェクトに参加した最初のメンバーでした。 0から1までの全期間にわたって、このプロジェクトについて私が受け取った唯一の情報は、その名前であるYescoinでした。 その後、色の選択、スタイル設定(プライムスタイルなど)、スタイリングデザイン、ブランドの色調など、すべての視覚的な読み込みは私がすべて独立して行いました。 このプロセスでは、誰も私のデザインをレビューしておらず、すべての創造的、視覚的な表現は私が直接決定し、提示しています。 したがって、セット全体を完成させるために「他の誰か」または「誰か」というものはありません。 これを証明するために、すべての設計出力のプロセス記録を提供できます。 また、このプロジェクトはもともと、私自身も初期メンバーだった3WW3によってインキュベートされました。 プロジェクトの実行から始めましょう。 人の観点から見ると、初期のコアチームは、プロダクトマネージャー、2人のバックエンド開発、2人のフロントエンド開発、1人の運用、ブランドデザインを含む7人で構成されていました。 この中で、フロントエンド、バックエンド、プロダクトマネージャーの3人は、アウトソーシングを通じてLao Wang(Wang Mouxin)によって発見され、彼が直接採用した外部の人材に属しています。 残りの4人、つまりコアフロントエンド開発、バックエンド開発、運用、設計は、2023年の3WW3システムを通じてChigeが社内で採用します。 これが当時のチームの基本構成であり、この7人が協力してプロジェクトの中核的な建設を完成させました。 ですから、ラオ・ワンは「彼がやった」と言い、私たちは「やった」と言いましたが、厳密に言えば、それは3WW3のメンバーによって行われるべきです。 当時は会社の本体という明確な概念がなかったため、全員が貢献力と能力を持ってプロジェクトを推進しました。 資金調達について話しましょう。 誰が支払うのかを尋ねたいのであれば、資金は主に3WW3から来ているとはっきり言えます。 まず、タンさんと私、そして3WW3のメンバー(張智を含む)は、プロジェクトに参加した際に、投資として「人的コスト」という形で実際に参加しました。 言い換えれば、私たちは給料を受け取っていませんが、私たちの日々の仕事と労働は本質的にプロジェクトへの公平な注入です。 このプロセスでは、その時点ではプロジェクトが実際のアウトプットを持っていなかったため、評価や権利確認の交渉ができませんでした。 しかし、実用的な観点から見ると、私たちの貢献は単なる肉体労働ではなく、真のプロジェクト価値を形成します。 したがって、これらの投資が現金でなくても、実際の投資です。 コリン:ラオ・ワンが言ったように、最初から最後までお金はラオ・ワンのお金ですか? Eric et al: 私たちは資金調達を利用しました。 お金の一部は別の投資家からも来ましたが、彼の名前を開示するのは私にとって不都合です。 貢献したのはラオ・ワンだけではなく、エリックも貢献し、私たち自身も貢献してきました。 生活費の一部は払い戻されますが、多くの事業費は、まったく考えず、使うべきものを直接使うことがあります。 もちろん、これらの金額は大金に比べて大きくはありません。 エリックはこの側で40万ドル以上を費やしましたが、必要に応じて、これらのレコードを表示できるかどうかを確認できます。 コリン:ラオ・ワンは実際にいくら払ったと思いますか? アジア、アフリカ、ラテンアメリカ研究所やYescoinを含みますか? エリック:0。 私はそれが0であると明確に言うことができます。 私たちは以前に張智側のデータを数えたことがあり、ラオ・ワンが資金を投資したにもかかわらず、投資記録に彼が「借り入れ」という言葉を具体的に述べたことを直接示すことができる関連する証拠があります。 さらに、彼は以前の資金調達担当メンバーとコミュニケーションを取ったとき、フォローアップの資金調達資金が到着したら、160万元のローンを優先的に返済することを特に強調しました。 2022年から2023年にかけて、3WW3を主な事業体として、実際に受け取った金額である合計142万ドルの融資を受けました。 資金は主に個人投資家によって投資されました。 既知の投資家には、Waterdrop CapitalのDashanが含まれ、資金の大部分は個人投資家から来ています。 7月11日以降、私たちは正式にラオワンから分離しました。 その後、張智は彼の個人名義ですべての借金を引き受け、すべての投資家と一人ずつ連絡を取り、投資した資金について張智がすべての投資家の責任を負うことを明確に述べた契約に署名しました。 Colin:Yescoinであろうと3WW3であろうと、プロジェクトには株式構造がありますか? それとも正式な法人がありますか? 関連する法的ファイルはありますか? Eric et al: 私たちがこれほど激しい論争を巻き起こした理由は、プロジェクトが最初から正式な主要な構造を持っていなかったからです。 チー・ゲがこの問題の必要性に気づいたときだけ、彼はさまざまな矛盾と論争を引き起こし始めました。 私たちが初めてプロジェクトに参加したときは、単純な発想や素朴な発想から生まれたものだったかもしれませんし、口頭での約束に基づいてみんなで協力していきました。 誰もが「パートナー」だと言われたが、具体的な株式保有の取り決めや法的合意は実施されていない。 当初のアイデアは、まず物事を成し遂げ、結果が出たときに問題について話し合うことでした。 しかし、物事が終わった後、ラオ・ワンは「家族を引き離す」こと、つまり単に一部の人々を選別し、中心的なメンバーを排除することについて話し始めました。 つまり、プロジェクトが本格的に発展した後は、すべてを一方的にコントロールしようとしたのです。 コリン:では...