暗号化経済は単なる技術革新ではない

暗号化経済は単なる技術革新ではなく、投資分野にも関わっています。この分野において多くの従事者や愛好者が適応できない理由は、周期性が明確であり、変動が激しいからです。一般的な投資家は牛市で十倍や百倍のリターンを得ることができますが、熊市では損失も甚大です。したがって、誰が暗号化の分野に入っても、投資知識は必修科目です。

現在の熊市の主な原因は、米連邦準備制度の利上げによる資本の引き締めです。分散型金融(DeFi)プラットフォームの利回りは、以前の20%の高水準から大幅に低下し、現在主流の貸出プロトコルの利回りは一般的に2%未満です。一方、現実世界の米国債利回りは3%を超え、これにより機関投資家やステーブルコインプロジェクトは資金を暗号市場から伝統的な金融市場に移し、国債を購入しています。

1980年代以来、米連邦準備制度は6回の利上げサイクルを経験しており、それぞれは1〜3年続き、平均して10回の利上げが行われました。利上げのペースが遅いほど、効果が悪く、インフレのコントロールが難しくなります。例えば、2015年から2018年の第6回利上げサイクルは比較的緩やかであり、原油を主としたコモディティ価格は下がるどころか上昇しました。今年10月以降、原油価格は引き続き堅調であり、これが米連邦準備制度が強力な利上げ政策を続けることを促す可能性があります。疑いなく、2023年には世界の株式市場と暗号市場は機関資金の流出圧力に直面し続け、弱気市場の底はまだ来ておらず、安易に底を打つべきではありません。

! 暗号の弱気相場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です

イーサリアムのzkRollup拡張ソリューションを期待しています

資本市場の大周期を考慮せず、暗号化技術の改革とそれが引き起こす可能性のあるWeb3.0の波に着目すると、私たちはイーサリアムとそのzkRollup拡張ソリューション、特に新世代のzkEVMに基づくzkRollup技術を好意的に見ています。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンは、9月末の会議で、合併後のイーサリアムの次のステップはスケーラビリティの向上であると述べました。スケーラビリティは、多くの暗号通貨やブロックチェーンアプリケーションの大規模な使用を制約する核心的な問題です。zkRollupは、数百の取引を一つのタスクにパッケージ化し、単一のタスク内のすべての取引を検証することで、スケーラビリティを実現します。

Vitalikの強力な推進の下、RollupはEthereumの主流のスケーリングソリューションとなりました。Rollupソリューションは主に楽観的RollupとzkRollupの2つに分かれ、主な違いは取引の有効性の検証方法にあります。楽観的Rollupは詐欺証明を採用し、zkRollupはゼロ知識証明を使用します。

楽観的Rollupネットワークにはチャレンジャーの役割があり、Ethereumに提出されたデータに不正が存在することを証明でき、その後ネットワークのコンセンサスを通じて無効な取引をロールバックします。一方、zkRollupは取引をバッチ処理する際にゼロ知識証明技術を採用し、取引の有効性を保証した上で直接Ethereumに証明を提出し、即時の最終状態の一貫性を実現します。

楽観的Rollupと比べて、zkRollupはゼロ知識証明を用いて数学的検証を行い、より多くの技術的利点を持っています。一部のプロジェクトはこの分野で数年にわたって探索を行っています。

しかし、イーサリアム仮想マシン(EVM)は、ゼロ知識証明をサポートするために設計されていないため、Solidityに互換性があり、ゼロ知識証明をサポートする仮想マシンの構築が非常に困難になっています。この問題を解決するために、一部のチームはゼロ知識証明計算をサポートし、Solidityに互換性のある仮想マシン、すなわちzkEVMを開発しています。通常の仮想マシンとは異なり、zkEVMは実行の正当性を証明でき、実行中に使用された入力と出力の有効性を含みます。

! 暗号の弱気相場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です

zkEVMの再設計の必要性

現在、複数のチームがzkEVMソリューションを提案しています。あるチームはバイトコードをマイクロオペコードにコンパイルし、STARKを使用して状態遷移の有効性証明を生成し、その後SNARKで証明の正当性を検証してからEthereumに提出します。別のチームのソリューションは、Solidityコントラクトを中間言語にコンパイルし、次にzkEVM専用に設計されたバイトコードセットに再コンパイルします。

これらのシステムは、すでに生産に投入できるほど成熟しているのでしょうか？より良いzkEVMを再設計する必要があるのでしょうか？理論的には、zkRollupはメインチェーンに集約証明を提出する前にゼロ知識プロトコルを使用してすべてのトランザクションを証明および集約することができます。これは、第一層チェーンが数千の複雑なトランザクションを含む短い「証明」を検証できることを意味し、不正行為の可能性を排除します。しかし、一部のzkEVMテストネットがリリースされた後、実際の状況は理想的ではないことが分かりました - いくつかのトランザクションの処理には数十分かかり、効率が非常に低いです。

チームはzkEVM構造を最適化し、より効率的なzkEVMを再設計しました。主な理由は、適切に設計された階層構造を採用し、回路内の冗長スペースと多項式のサイズを圧縮することで、最終的に証明生成に必要な時間を短縮したことです。また、そのソーターはイーサリアムノードを実行し、ユーザー取引を受信し、新しい状態と専用のzkEVMフレンドリーなトラッキングを生成します。証明生成器はソーターからこのトラッキングを取得し、zkEVMで(のような多数の小さなテーブルを使用し、1つの巨大なテーブル)を処理するのではなく、冗長性を大幅に減らし、証明の生成速度を向上させます。

! 暗号の弱気市場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにしっかりと強気です

より速いゼロ知識証明の必要性

SNARKはシンプルですが、STARKほどの効率はありません。しかし、新しい技術の出現に伴い、STARKも時代遅れに感じられます。速度がzkEVMのボトルネックであるため、計算効率を比較することは非常に意味があります。STARKは準線形の証明時間と検証時間を実現しており、SNARKよりも速いですが、一部の新興のソリューションには明らかに遅れています。これらの新しいソリューションは、世界で初めて線形証明時間と準線形検証時間を実現したゼロ知識証明であり、理論的な限界に達しています。それらは透明で、信頼できる設定を必要とせず、最高レベルの安全性を維持しています。

線形時間でエンコード可能なコードに基づくこれらの新しいスキームは、すべての既存のゼロ知識証明スキームの中で最も速いです。さらに、再帰的技術を使用することで、その証明のサイズは既存のスキームの1/7に減少し、エンドユーザーは極めて低コストでイーサリアムのレイヤー2ネットワークサービスを享受できます。

独立したデータ利用レイヤーの必要性

現在のzkRollupは、主に取引の検証にかかる計算負担を軽減することに焦点を当てています。これはイーサリアムにとって特に重要で、複雑なスマートコントラクトの実行コストが非常に高いためです。しかし、イーサリアムノードは依然として元の取引データを同時に保存する必要があります。これは賢明ではありません。なぜなら、イーサリアムはストレージ層ではなくコンセンサス層としてより適しているからです。これは、拡張性のボトルネックが依然として存在することを意味します - ノードの帯域幅とストレージが不足(する一方で、計算能力が不足)しない場合、ノードは影響を受けます。

これが、イーサリアムがこれらの生のトランザクションデータを保存するための独立したデータ可用性レイヤーを必要とする理由であり、zkRollupサーバーまたはイーサリアムノードの故障によってスマートコントラクト全体が凍結するのを防ぎます。さらに重要なのは、これが第2層ネットワークのコストを第1層ネットワークから切り離し、zkEVMに基づくzkRollupのトランザクションコストを半分以上削減することです。

! 暗号の弱気市場の底はまだ到着していませんが、イーサリアムzkRollupにはしっかりと強気です