「Decentralized Sequencer」の第一印象はいかがでしたか?

それは、分散型テクノロジーの概念とアーキテクチャの実装ですか?シングルポイントネットワークリスクの回避?それとも、「L2エコノミクス」を再構築する革新的な新しい生態学的モデルでしょうか?

シーケンサーの核心は、単なる技術的な問題ではなく、L2経済システムにおいて、ケーキを分割する責任を誰が負うべきか、誰のために計画すべきか、どのように分割すべきかという、利害関係の分布の深く絡み合った問題です。

これはバトンのようなものですが、どのような開発者やDAppsがアプリケーション層に惹かれるかを直接的に判断し、L2エコシステム全体の開発の方向性や根底にある色に間接的に影響を与えます。つまり、平たく言えば、L2シーケンサーの分散化は常に手段であり、目的ではありません。

興味深いことに、5月6日、MorphはMorph Holeskyテストネットを立ち上げ、ネットワーク全体で初めて正式に上陸したL2分散型シーケンサーネットワークを含む、メインネットワークのすべての機能をプレビューすることができます。L2の所得処分権を委譲するこの新しい仕組みは、デビューに向けてさまざまな開発者、DApps、技術リソースの優位性をどのように動員し、「0から1」へのブレークスルーとL2エコシステムでの大規模な採用を達成できるのでしょうか?

分散型シーケンサーの背後にある「秘密の戦争」

シーケンサーは、その名前が示すように、L2 で L1 に送信されるトランザクションのパッケージ化順序を制御する役割を担い、L2 アーキテクチャの重要なコンポーネントです。

経済的な観点からは、L2の純利益=シーケンサーの純利益=L2トランザクションの総ユーザー支出-L1のL2支出の合計-シーケンサーの運用コストで大まかに計算できます。これは、シーケンサーがL2の利益ケーキからの利益の分配を直接決定することを意味し、シーケンサーを制御する人は誰でも、L2の資金源をコントロールします。

現在、多くのL2プロジェクトはシーケンサーを中央集権的に運用しており、プロジェクト関係者がシーケンサーの価格決定力と収入をコントロールしており、これは主な収益モデルでもあり、例外なくすべて多額の利益を上げています。

デューンのデータによると、オプティミズムの過去30日間の1日平均利益は46,600米ドルと高く、月収は130万米ドルを超えています。Baseは3月に2,000万米ドル以上の利益を達成し、その資金集め能力は驚くべきものです。

ただし、このアプローチには大きなリスクもあります。少数の集中型ノードがオフラインになると、L2ネットワークが長時間ダウンします。さらに、これらの中央集権的なシーケンサーは、アービトラージの機会を最大化するためにトランザクションを任意にソートし、それによってMEV値を獲得し、ユーザートランザクションを遅らせたり、ユーザートランザクションを検閲および拒否したりする可能性があります。

したがって、分散型シーケンサーの利点は自明であり、単一点障害の影響を排除し、ネットワークの分散型特性を確保し、ネットワークのセキュリティと安定性を維持し、L2ネットワークシーケンサーの主要な収入をすべてのネットワークビルダーと共有することができます。

以前は、Metis、Espresso、Astria、Morphのいずれであっても、分散型シーケンサーの重要性を強調し、開発ロードマップの一部として含めていました。しかし、これまでのところ、今月初めに真に分散化されたシーケンサーの実装で大きな進歩を遂げたのはMorphだけです。

具体的には、Metis、Espresso、Astriaの「自営店舗」モデルと「アウトソーシング」モデル(共有シーケンサー)は、分散型シーケンサーの構築と維持の2つの主要な道筋を示しています。前者は内部管理と運用の安全性と安定性を重視し、後者は柔軟性と開放性を高め、技術の普遍性を促進し、運用上の負担を軽減します。

メティス:「自営店」モデルの代表

Metis の PoS シーケンサー プールは、他の Rollup の中でも Arbitrum や Optimistic と同様に動作します。シーケンサーの選出とブロック生成にPoSメカニズムを利用します。ユーザーがトランザクションを開始すると、トランザクションはネットワーク内のシーケンサーノードに送信されます。シーケンサーは、トランザクションを収集し、パッケージ化し、TSS マルチシグ方式を使用してバッチに署名する役割を担います。

これは、署名検証の場合、TSS署名がEOAアドレスの署名と完全に同等であり、ガスを節約できるため、レイヤー1契約検証署名にとって非常に便利です。

ただし、このアプローチには問題があります。署名プロセスは比較的複雑で時間がかかります。TSS のノードが変更されるたびに、KeyGen 操作 (秘密キーのシャーディング、集約公開キーの生成) が必要になります。また、このプロセスには時間がかかり、ネットワークの予測不可能性の影響を受け、効率の問題につながる可能性があります。したがって、この方法では、署名ノードの数に高い制限が必要です。

Espresso:共有シーケンサー用のモジュール設計

Espressoは、Astriaとともに、複数の異なるロールアップネットワークに分散型シーケンサーを提供するという共有シーケンサーの設計意図を表しています。したがって、初期のアーキテクチャ設計はモジュール性に重点を置き、異なるロールアップ間のクロスチェーンの相互運用性に非常に適しています。

ただし、これには次のような制限もあります。

• 第一に、それは多くの面でさまざまな程度の複雑さをもたらします。たとえば、Espresso のブロックには複数の異なる L2 ネットワークからのトランザクションが含まれている可能性があるため、独自のロールアップチェーンに属するトランザクションを除外する必要があります。また、ZKP の生成は、単一のロールアップネットワークのプルーフを生成するよりも複雑です。
• 第二に、コンセンサス層は複数の異なるL2ネットワークからのトランザクションでコンセンサスに達する必要があるため、スループットは特定のL2で確実に影響を受けます。
• 特定の L2 要件に適応することは困難です。たとえば、一部のL2のメカニズムが異なるため、ブロックに収容する必要があるトランザクションの数が異なります。例えば、チェーンAのブロックは1,000万のガスリミットを超えてはならず、チェーンBのブロックは500トランザクションを超えることはできません。
• さらに、コンセンサスブロックの生成プロセス中、シーケンサーはトランザクションを実行しないため、ブロックに無効なトランザクション(ノンスエラーなど)が含まれ、ユーザーに取引手数料の損失が生じる可能性があります。
• 最後に、シーケンサーのインセンティブ処罰メカニズムの設計もより複雑になります。

モーフ:基盤となるロジック全体に分散型シーケンサー設計を実装

Morphは、基盤となるロジックレベルで分散型シーケンサー設計を実装した最初のイーサリアムレイヤー2ネットワークとして、最初から分散型シーケンサーを確立することの重要性を強調してきました。高効率、低コスト、拡張性、メンテナンスの容易さの原則に従って、実現可能なソリューションを設計しました。

Morphの運用メカニズムでは、分散型シーケンサーネットワークにより、単一のノードによって制御されるのではなく、複数のノード(シーケンサー)がトランザクションのパッケージ化とシーケンスに参加できます。

Metisのソリューションと比較すると、MorphはTendermintコンセンサス署名を使用し、このコンセンサスにBLS集約署名を導入することで、検証の消費を削減しています。

したがって、バッチ署名にTSSを使用するスキームと比較して、このスキームは追加のP2Pインタラクションを必要とせず、署名アルゴリズムはより効率的であり、署名ノードの切り替えはより簡潔であり、プロセス全体が分散されているため、シングルポイントの問題を心配する必要がなくなります。

Morph:「基盤となるセキュリティ+複数のメリット」の2層設計メカニズム

Morphの分散型シーケンサーのコアアーキテクチャを一言でまとめると、基本的には「L1ステーキングETHによるアクセス」+「L2ステーキングによるMorphトークンの選出」という2層設計メカニズムを提供します。

• L1レイヤーは、ETHステーキングに基づくLSTエコノミクスの形成を可能にし、ユーザーはETH PoSモデルと同様のステーキング/リステーキングリターンを得ることができます。言い換えれば、MorphはETH LSTの資金プールを効果的に借り入れて、分散型シーケンサーに基礎となるセキュリティを与えているのです。
• L2レイヤーは、モーフトークンのステーキングに基づいてPoSの利息収入を形成することができます。Morphトークンは、基礎となる有利子資産であるという特性があるため、ユーザーはステーキングされたトークンをさらに使用して、オンチェーンのエコロジカルなユースケースに参加することができ、それによって豊富な利益デリバティブシナリオを構築することができます。

L1:ETHステーキングによるアクセス

まず、ユーザーはETHをメインネットワークにステークし、それを担保としてMorphに預けて、分散型シーケンサーネットワークに参加することができます。シーケンサーが悪意を持って行動した場合、この担保は没収されます。

ステーキングされたETHを受け取ると、モーフは深く統合されたETHリステーキングプロトコルを利用して、イーサリアム資産のリステーキングシナリオを基礎レベルで実装し、イーサリアムステーキングによってもたらされるコンセンサスセキュリティを受け取るL2レイヤーを支援し、「イーサリアムの主要なネットワークセキュリティを共有する」というビジョンを実現します。

この設計により、MorphはETH保有者がイーサリアムのステーキング、リステーキング、さらには流動性ステーキングと同じ効果を達成することを可能にします。これは、ETHを使用して分散型シーケンサーに基本的なセキュリティを付与するだけでなく(イーサリアムの資本量は、攻撃者による悪意のあるアクションのコストを上げるのに十分な大きさです)、ユーザーの流動性をLSTの形で再解放し、資本効率を大幅に向上させます。

機会費用の観点からは、ユーザーはETHをモーフにステーキングして分散型シーケンサーに参加する際に、イーサリアムLST/LRTの潜在的な利益を失うことを心配する必要はありません。

L2:選出とブロック生成のためのMorphトークンのステーキング

これに基づいて、2番目のステップは、Morphトークン(現在発行されていない)をL2にステークして、シーケンサーの選出とブロック生成を行うことです。

ユーザーはMorphトークンを任意のシーケンサーノードに委任してステーキングボリュームを蓄積することができ、ネットワークはステーキングボリュームに基づいてランク付けされます。ランキングの上位Xシーケンサーは、このステージで正常に選出され、ブロック生成とトランザクション送信に参加できます。

報酬として、選出に成功し、ブロック生成に参加したシーケンサーは、Morphが発行するMorphトークンを報酬として受け取ることができます。要するに、シーケンサーによるブロック生成はL2次元での「PoSノードマイニング」であり、発行される報酬はPoSの利息収入です。

これにより、Morphトークンは基本的に「原資産となる資産」の特性を持つことになります。この基礎となるインカム資産に基づいて、LST経済メカニズムとDeFi取引シナリオの新しいレイヤーを構築できます。

ブロックプロダクションに参加する資格のあるユーザーは、ステーキングされたMorphトークンに基づいて新しいLST(stMORPHなど)を受け取ることができます。このstMORPHは、ステーキング収入を蓄積し、さらにオンチェーンのエコロジカルなユースケースに参加することで、DEX、レンディング、LSD、その他のシナリオのユースケースなど、幅広い収入派生シナリオを構築し、既存のリッチDAPPエコロジーを迅速に利用することができます。

例えば、Curveでの流動性プールの確立、UniswapでのstMORPHによる他の暗号資産の交換やLPの形成、Aaveなどのレンディングプロトコルで他の暗号資産を借り入れるための担保など、イーサリアムのエコシステムと組み合わせることで、多様なDeFiシナリオファーミング収入を得ることができます。

全体として、複数の収入が重なり合う中で、ネットワーク全体で最初のL2分散型シーケンサーとしてのMorphのメカニズムは、ETH+Morphトークン保有者に複数の収入をもたらすことと同等であり、イーサリアムの資本プールのセキュリティを借りるだけでなく、Morphトークンを活性化して、豊かなオンチェーンDAPPエコシステムの構築をサポートします。

選別者利益に基づくエコロジカルな「競馬メカニズム」

さらに、この分散型シーケンサーの仕組みは、シーケンサーの利益(または処分権)をチェーン上のプロジェクトオーナー/DApp開発者に再分配し、L2エコシステムが真に「自己成長」する特性を持つことを可能にするという、もう一つの壮大な可能性を秘めたビジョンを生み出しました。

簡単に言うと、Morphは様々な自己組織化されたエコシステム(開発者/プロジェクトオーナー/DApps/プロトコル)にインセンティブを与えるというマクロな責任を負っていますが、各自己組織化されたエコシステムは、特定のアプリケーションの着地とユーザーエコシステムの育成に対してミクロな責任を負っており、それによってミクロの活力を刺激しています。Morphがユーザーに直接対峙するのではなく、開発者/DAppsと対峙するこのモデルは、L2が生態学的ブレークスルーと爆発的な成長を達成するための特異点となる可能性があります。

言い換えれば、将来的には、Morphのシーケンサーは、ユーザーにガス料金を請求した後、チェーン上のプロジェクトオーナー/DAppsに、あらかじめ決められた分配メカニズムに従って利益を完全に再分配することができます。これにより、新しいインセンティブメカニズムを導き出すことができます。

例えば、プロジェクトオーナーが貢献度に応じて公平かつ透明に報酬を受け取ることができるようにすることで、「コミュニティ競馬」の自己成長競争メカニズムを実装し、分散型シーケンサーメカニズムの助けを借りて、Morphはネットワーク全体のシーケンサー料金の利益処分権をバトンとして完全に使用し、各DAppでMorphに貢献する自発的なエコシステムに報酬を与え、刺激することができます。

これは、さまざまなプロジェクトオーナーの利点を十分に活用し、Morphの市場プロモーションと革新的なサービスの観点から、さまざまなDApps間の高い市場競争を本質的に実現し、これらの貢献者がMorphエコシステムの持続可能な開発を共同で達成することを奨励します。

最も単純な例は、Morphがインセンティブ措置をDAppスマートコントラクトのガス消費量とアクティブユーザー数にリンクさせることを選択した場合、開発者は間違いなく間接的にインセンティブを得て、契約にできるだけ多くのガスを消費させ、プロジェクトのアクティブユーザー数を最大化し、それによって「0から1」へのブレークスルーを達成し、広く採用されることになります。

これにより、開発者、DApp、プロトコル、さらにはマーケットメーカーやBエンドオペレーターのさまざまな役割が、既存のユーザーグループに基づいてさまざまなタイプの「モーフィングサブエコロジカルコミュニティ」を迅速に形成し、新しいユーザーやプロモーションを引き込み、コミュニティの実際の状況に応じて正確な戦略を柔軟に適応させることができます。

• 例えば、DAppsは、異なる取引量のユーザーに対して、3%、4%、5%など、さまざまなレベルのシーケンサー利益のインセンティブを導入し、ユーザー自身の取引活動を増やすことができます。
• また、ウォレット運営者は、保有額の異なるユーザーに段階的な報酬ポリシーを導入し、コアユーザーの粘着性を維持し、ユーザーの損失を回避することができます。

理論的には、このデザインコンセプトは「百の花が咲き、百の学派が争う」ことを実現し、Morphが低コストで「0から1」へのプロモーションと着陸の状況を迅速に開くのに役立ち、また、効率的でオプションの多様なオンチェーンシーンサービスをユーザーに提供します。

最後になりましたが、シーケンサー手数料収入を受け取るプロジェクトオーナー/DAppsは、この余分な利益をインセンティブの形で、さまざまなタイプの個人ユーザーに完全に分配し、独自の運用ニーズを満たすことができます。これにより、各DAppはユーザーにインセンティブを与えるための追加の方法を持ち、Morphは独自のプロモーションと広範な採用の目的を達成し、「win-win」を実現します。

結論

全体として、分散型シーケンサーは技術的な物語だけではありません。利益分配権が委譲されれば、L2経済システムの完全な再構築となる。

待望のL2エコシステムの転換点でさえ、分散型シーケンサーという新しい経済モデルの下で出現する可能性があります。

未来はいつも私たちの想像を超えています。もしかしたら、数年後に振り返ると、これが新たなターニングポイントになるかもしれません。そして、Morphのような最初の分散型シーケンサープレーヤーがイーサリアムエコシステムとL2エコシステムにもたらす可能性のある変数は、楽しみに値します。

陳述：

1. この記事は[techflow]から転載され、原題は「「分散型ソーター」がデビューし、モーフの自発的な生態学的フライホイールを理解する」、著作権は原作者[Ray]に帰属します、転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡してください、チームは関連する手順に従ってできるだけ早く処理します。

2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者の個人的な見解を表しているにすぎず、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 記事の他の言語バージョンはGate Learnチームによって翻訳されており、 Gate.io で言及されていない場合、翻訳された記事を複製、配布、または盗用することはできません。