Ketika ekosistem Solana memasuki masa transisi, proposal SIMD 0228 menjadi fokus perhatian pasar. Proposal tersebut memicu perdebatan sengit, dan meskipun tidak lolos, proposal tersebut mencapai tingkat partisipasi suara tertinggi dalam sejarah. Artikel ini akan memberikan pandangan mendalam tentang latar belakang, kontroversi, dan implikasi dari proposal ini, serta implikasinya terhadap masa depan Solana. (Ringkasan: Solana akan menyambut peningkatan SIMD-0123 dan 0228, dan pendapatan validator dapat menyusut hingga 95%?) (Suplemen latar belakang: Di balik Solana DeFi yang undervalued: Bagaimana cara memecahkan "gesekan internal ekologis" antara janji hasil tinggi dan perjanjian pinjaman? Ringkasan Proposal SIMD 0228, keputusan penting yang baru-baru ini memengaruhi hati dan pikiran semua peserta ekosistem Solana, akhirnya ditolak. Tingkat partisipasi suara mencapai rekor tertinggi dalam sejarah Solana (hampir 50% dari total pasokan token), tetapi persentase suara dukungan akhir tidak cukup untuk mencapai ambang supermayoritas yang diperlukan untuk lolos (66,67%). Latar belakang proposal semacam itu adalah Solana secara bertahap kembali ke fase tenang dari hiruk-pikuk on-chain yang dibawa oleh Memecoin setelah Trump mengeluarkan koin. Volume perdagangan mingguan telah turun 90% dari hampir $100 miliar di awal tahun menjadi tidak lebih dari $10 miliar, yang lebih rendah dari volume perdagangan di awal kenaikan Memecoin. Seiring dengan Memecoin, Solana menjadi rantai publik paling sukses dari siklus ini. Ketika siklus Memecoin memudar dan Solana menghadapi fase transformasi dan reposisi, pada saat inilah pendukung modal terbesar Solana, Multicoin, mengajukan proposal 0228. Begitu proposal keluar, itu menyebabkan perdebatan sengit di masyarakat. Twitter menjadi medan pertempuran utama, dengan berbagai pemangku kepentingan berdebat dan memberikan suara hingga menit terakhir pemungutan suara. Selama debat proposal, kita dapat melihat banyak bayangan dari waktu sebelumnya ketika komunitas Ethereum mendorong perubahan. Proposal itu sendiri memiliki jendela pendek, mengedepankan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, dan tentu saja, ada banyak kepentingan yang tidak mudah untuk dikatakan secara langsung. Tetapi transparansi memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi saat ini dari banyak pemimpin Solana. Meskipun proposal ditolak, pengusulnya, Tushar dari Multicoin, menyebutnya "kemenangan" karena tingkat partisipasi pemungutan suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas, menunjukkan kemampuan tata kelola Solana yang terdesentralisasi. Tata kelola proposal Solana, siapa di balik permainan, apa artinya, mengapa tidak lulus, dan apakah prosesnya adil dan sukses? Mari kita lihat satu per satu. SIMD 0228 – Proposal Tergesa-gesa Apa itu Proposal 228? 228 Dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan rasio pinjaman terhadap nilai, tujuannya adalah untuk mempertahankan rasio pinjaman terhadap komitmen 50% dan mengurangi tingkat penerbitan tambahan SOL dalam jangka panjang. Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang secara bertahap menurun seiring waktu. Pada peluncuran mainnet (Maret 2019), tingkat inflasi 8% ditetapkan dan menurun dari waktu ke waktu, dengan tingkat inflasi saat ini berada di sekitar 4,8% dan tingkat inflasi target jangka panjang 1,5%-2%. Jika proposal ini disahkan, hasil staking jangka pendek akan berkurang (antara 1% dan 4,5% tergantung pada rasio staking) dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%. Tingkat gadai saat ini adalah 70%, jadi jika 228 lolos, imbal hasil SOL gadai akan berkurang dalam jangka pendek, penerbitan tambahan akan dikurangi dalam jangka panjang, dan imbal hasil gadai akan disesuaikan secara real time sesuai dengan rasio gadai. Tidak seperti SIMD 0123, di mana validator dapat memilih untuk ikut serta atau tidak, 0228 adalah wajib, artinya setelah diaktifkan, itu akan mempengaruhi kepentingan semua staker. Proposal ini dibuat oleh Tushar dan Vishal di Multicoin Capital dan didukung oleh Max, seorang peneliti di Anza dan mantan Consensys. Alasannya meliputi: # Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, mengurangi biaya inflasi Model inflasi tetap Solana saat ini adalah "emisi bodoh" karena tidak memperhitungkan aktivitas ekonomi aktual atau kebutuhan keamanan jaringan. Berdasarkan tingkat inflasi 4,8% pada awal tahun 2025, penerbitan baru akan bernilai sekitar $3,82 miliar per tahun (berdasarkan kapitalisasi pasar $80 miliar). Inflasi yang tinggi ini pada dasarnya merupakan pengenceran pemegang SOL, terutama dengan rasio janji 65,7% saat ini – keamanan siber sudah dijamin sepenuhnya. Dengan meloloskan proposal ini, itu berarti bahwa konsep staking telah bergeser dari "membayar lebih untuk memastikan keamanan" menjadi "menemukan pembayaran minimum yang diperlukan". Menariknya, inilah argumen bahwa beberapa KOL di Solana sebelumnya telah menyerang keamanan ekonomi Ethereum, yaitu, terlalu banyak aset yang mendukung keamanan ekonomi yang dianggap sebagai "meme". # Bebaskan modal dan promosikan pengembangan ekosistem DeFi Rasio pinjaman terhadap pinjaman yang tinggi saat ini (65,7%) telah menyebabkan sejumlah besar SOL dikunci, menghambat aliran modal di ekosistem DeFi. Marius, pendiri Kamino, menunjukkan bahwa "mempertaruhkan mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan." Mirip dengan alasan mengapa suku bunga tinggi dalam keuangan tradisional menghambat investasi. Perlu dicatat bahwa pendukung utama protokol Defi di Solana juga VC yang mengajukan proposal, jadi melepaskan likuiditas ke DeFi juga merupakan motivasi yang tidak dapat diabaikan. # Mengurangi "efek barel bocor" dan meningkatkan otonomi ekosistem Efek barel bocor mengacu pada nilai dalam ekologi, yang menghasilkan keausan dan kebocoran yang besar selama kegiatan ekonomi. Karena SOL tambahan dianggap sebagai pendapatan biasa dan dikenakan pajak di Amerika Serikat, jumlah SOL tambahan yang dihasilkan oleh inflasi akan sebanding dengan nilai ekstraksi dari seluruh ekologi. Untuk Solana, sekitar $650 juta pajak dan sekitar $305 juta pemotongan nilai tukar telah dikeluarkan dari ekosistem. Dari sudut pandang prinsip pertama, pada dasarnya, Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan oleh tepukan awal di kepala menjadi tidak masuk akal. Pengembangan rantai untuk meningkatkan aktivitas ekonomi sebagai Bintang Utara juga harus meningkatkan skema inflasi. Mitra placeholder Chris menyimpulkan bahwa keuntungan nyata harus datang dari luapan sisi permintaan ke sisi penawaran, daripada mengikuti pengaturan inflasi tetap yang mendukung awal yang dingin. Dalam jangka panjang, ada beberapa kebenaran pada argumen para pendukung. Ketika ekologi rantai publik melewati tahap cold start, secara alami membutuhkan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mempromosikan pembangunan ekonomi. Oposisi Faksi, yang dipimpin oleh Lily, presiden Yayasan Solana, menentang pengesahan proposal tersebut. Titik pertikaian terutama apakah akan mengimplementasikan proposal ini dalam waktu sesingkat itu, daripada proposal dengan atribut aset yang sangat berubah yang akan mempengaruhi peserta dalam tautan yang berbeda (insinyur lapisan jaringan, pengembang lapisan produk, lembaga lapisan ekonomi), dan diskusi saat ini sebagian besar di personel lapisan jaringan inti dan personel lapisan produk, dan lapisan produk dan kelompok lapisan ekonomi yang dipimpin lembaga yang lebih jauh dari saluran informasi memiliki lebih sedikit suara. Oleh karena itu, adopsi tidak boleh terburu-buru sampai argumennya tidak sempurna. Kekhawatiran yang diangkat oleh banyak penentang adalah ketakutan akan hilangnya validator kecil. Node kecil lebih rendah daripada node besar dalam hal efek skala dan daya tawar, sehingga penurunan inflasi akan menghilangkan node kecil ini terlebih dahulu, yang akan merusak tingkat desentralisasi Solana. Tapi penanya ...
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Solana mengalami sakit dan perubahan: proposal SIMD 0228 yang ditolak
Ketika ekosistem Solana memasuki masa transisi, proposal SIMD 0228 menjadi fokus perhatian pasar. Proposal tersebut memicu perdebatan sengit, dan meskipun tidak lolos, proposal tersebut mencapai tingkat partisipasi suara tertinggi dalam sejarah. Artikel ini akan memberikan pandangan mendalam tentang latar belakang, kontroversi, dan implikasi dari proposal ini, serta implikasinya terhadap masa depan Solana. (Ringkasan: Solana akan menyambut peningkatan SIMD-0123 dan 0228, dan pendapatan validator dapat menyusut hingga 95%?) (Suplemen latar belakang: Di balik Solana DeFi yang undervalued: Bagaimana cara memecahkan "gesekan internal ekologis" antara janji hasil tinggi dan perjanjian pinjaman? Ringkasan Proposal SIMD 0228, keputusan penting yang baru-baru ini memengaruhi hati dan pikiran semua peserta ekosistem Solana, akhirnya ditolak. Tingkat partisipasi suara mencapai rekor tertinggi dalam sejarah Solana (hampir 50% dari total pasokan token), tetapi persentase suara dukungan akhir tidak cukup untuk mencapai ambang supermayoritas yang diperlukan untuk lolos (66,67%). Latar belakang proposal semacam itu adalah Solana secara bertahap kembali ke fase tenang dari hiruk-pikuk on-chain yang dibawa oleh Memecoin setelah Trump mengeluarkan koin. Volume perdagangan mingguan telah turun 90% dari hampir $100 miliar di awal tahun menjadi tidak lebih dari $10 miliar, yang lebih rendah dari volume perdagangan di awal kenaikan Memecoin. Seiring dengan Memecoin, Solana menjadi rantai publik paling sukses dari siklus ini. Ketika siklus Memecoin memudar dan Solana menghadapi fase transformasi dan reposisi, pada saat inilah pendukung modal terbesar Solana, Multicoin, mengajukan proposal 0228. Begitu proposal keluar, itu menyebabkan perdebatan sengit di masyarakat. Twitter menjadi medan pertempuran utama, dengan berbagai pemangku kepentingan berdebat dan memberikan suara hingga menit terakhir pemungutan suara. Selama debat proposal, kita dapat melihat banyak bayangan dari waktu sebelumnya ketika komunitas Ethereum mendorong perubahan. Proposal itu sendiri memiliki jendela pendek, mengedepankan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, dan tentu saja, ada banyak kepentingan yang tidak mudah untuk dikatakan secara langsung. Tetapi transparansi memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi saat ini dari banyak pemimpin Solana. Meskipun proposal ditolak, pengusulnya, Tushar dari Multicoin, menyebutnya "kemenangan" karena tingkat partisipasi pemungutan suara yang tinggi dan diskusi komunitas yang luas, menunjukkan kemampuan tata kelola Solana yang terdesentralisasi. Tata kelola proposal Solana, siapa di balik permainan, apa artinya, mengapa tidak lulus, dan apakah prosesnya adil dan sukses? Mari kita lihat satu per satu. SIMD 0228 – Proposal Tergesa-gesa Apa itu Proposal 228? 228 Dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan rasio pinjaman terhadap nilai, tujuannya adalah untuk mempertahankan rasio pinjaman terhadap komitmen 50% dan mengurangi tingkat penerbitan tambahan SOL dalam jangka panjang. Model inflasi Solana saat ini adalah kurva yang secara bertahap menurun seiring waktu. Pada peluncuran mainnet (Maret 2019), tingkat inflasi 8% ditetapkan dan menurun dari waktu ke waktu, dengan tingkat inflasi saat ini berada di sekitar 4,8% dan tingkat inflasi target jangka panjang 1,5%-2%. Jika proposal ini disahkan, hasil staking jangka pendek akan berkurang (antara 1% dan 4,5% tergantung pada rasio staking) dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%. Tingkat gadai saat ini adalah 70%, jadi jika 228 lolos, imbal hasil SOL gadai akan berkurang dalam jangka pendek, penerbitan tambahan akan dikurangi dalam jangka panjang, dan imbal hasil gadai akan disesuaikan secara real time sesuai dengan rasio gadai. Tidak seperti SIMD 0123, di mana validator dapat memilih untuk ikut serta atau tidak, 0228 adalah wajib, artinya setelah diaktifkan, itu akan mempengaruhi kepentingan semua staker. Proposal ini dibuat oleh Tushar dan Vishal di Multicoin Capital dan didukung oleh Max, seorang peneliti di Anza dan mantan Consensys. Alasannya meliputi: # Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, mengurangi biaya inflasi Model inflasi tetap Solana saat ini adalah "emisi bodoh" karena tidak memperhitungkan aktivitas ekonomi aktual atau kebutuhan keamanan jaringan. Berdasarkan tingkat inflasi 4,8% pada awal tahun 2025, penerbitan baru akan bernilai sekitar $3,82 miliar per tahun (berdasarkan kapitalisasi pasar $80 miliar). Inflasi yang tinggi ini pada dasarnya merupakan pengenceran pemegang SOL, terutama dengan rasio janji 65,7% saat ini – keamanan siber sudah dijamin sepenuhnya. Dengan meloloskan proposal ini, itu berarti bahwa konsep staking telah bergeser dari "membayar lebih untuk memastikan keamanan" menjadi "menemukan pembayaran minimum yang diperlukan". Menariknya, inilah argumen bahwa beberapa KOL di Solana sebelumnya telah menyerang keamanan ekonomi Ethereum, yaitu, terlalu banyak aset yang mendukung keamanan ekonomi yang dianggap sebagai "meme". # Bebaskan modal dan promosikan pengembangan ekosistem DeFi Rasio pinjaman terhadap pinjaman yang tinggi saat ini (65,7%) telah menyebabkan sejumlah besar SOL dikunci, menghambat aliran modal di ekosistem DeFi. Marius, pendiri Kamino, menunjukkan bahwa "mempertaruhkan mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan." Mirip dengan alasan mengapa suku bunga tinggi dalam keuangan tradisional menghambat investasi. Perlu dicatat bahwa pendukung utama protokol Defi di Solana juga VC yang mengajukan proposal, jadi melepaskan likuiditas ke DeFi juga merupakan motivasi yang tidak dapat diabaikan. # Mengurangi "efek barel bocor" dan meningkatkan otonomi ekosistem Efek barel bocor mengacu pada nilai dalam ekologi, yang menghasilkan keausan dan kebocoran yang besar selama kegiatan ekonomi. Karena SOL tambahan dianggap sebagai pendapatan biasa dan dikenakan pajak di Amerika Serikat, jumlah SOL tambahan yang dihasilkan oleh inflasi akan sebanding dengan nilai ekstraksi dari seluruh ekologi. Untuk Solana, sekitar $650 juta pajak dan sekitar $305 juta pemotongan nilai tukar telah dikeluarkan dari ekosistem. Dari sudut pandang prinsip pertama, pada dasarnya, Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan oleh tepukan awal di kepala menjadi tidak masuk akal. Pengembangan rantai untuk meningkatkan aktivitas ekonomi sebagai Bintang Utara juga harus meningkatkan skema inflasi. Mitra placeholder Chris menyimpulkan bahwa keuntungan nyata harus datang dari luapan sisi permintaan ke sisi penawaran, daripada mengikuti pengaturan inflasi tetap yang mendukung awal yang dingin. Dalam jangka panjang, ada beberapa kebenaran pada argumen para pendukung. Ketika ekologi rantai publik melewati tahap cold start, secara alami membutuhkan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mempromosikan pembangunan ekonomi. Oposisi Faksi, yang dipimpin oleh Lily, presiden Yayasan Solana, menentang pengesahan proposal tersebut. Titik pertikaian terutama apakah akan mengimplementasikan proposal ini dalam waktu sesingkat itu, daripada proposal dengan atribut aset yang sangat berubah yang akan mempengaruhi peserta dalam tautan yang berbeda (insinyur lapisan jaringan, pengembang lapisan produk, lembaga lapisan ekonomi), dan diskusi saat ini sebagian besar di personel lapisan jaringan inti dan personel lapisan produk, dan lapisan produk dan kelompok lapisan ekonomi yang dipimpin lembaga yang lebih jauh dari saluran informasi memiliki lebih sedikit suara. Oleh karena itu, adopsi tidak boleh terburu-buru sampai argumennya tidak sempurna. Kekhawatiran yang diangkat oleh banyak penentang adalah ketakutan akan hilangnya validator kecil. Node kecil lebih rendah daripada node besar dalam hal efek skala dan daya tawar, sehingga penurunan inflasi akan menghilangkan node kecil ini terlebih dahulu, yang akan merusak tingkat desentralisasi Solana. Tapi penanya ...