Ekonomi enkripsi bukan hanya sebuah revolusi teknologi, tetapi juga melibatkan bidang investasi. Banyak praktisi dan penggemar kesulitan beradaptasi karena siklus yang jelas dan fluktuasi yang tajam di bidang ini. Investor biasa dapat memperoleh pengembalian sepuluh kali lipat atau bahkan seratus kali lipat di pasar bull, tetapi kerugian di pasar bear juga bisa sangat besar. Oleh karena itu, siapa pun yang masuk ke bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran yang wajib.
Penyebab utama dari pasar beruang saat ini adalah pengetatan modal yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga Federal Reserve. Imbal hasil dari platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah turun secara signifikan dari puncaknya yang sebelumnya 20%, saat ini imbal hasil dari protokol pinjaman utama umumnya di bawah 2%. Sementara itu, imbal hasil obligasi AS di dunia nyata telah melampaui 3%, yang mendorong investor institusional dan proyek stablecoin untuk memindahkan dana dari pasar kripto ke pasar keuangan tradisional untuk membeli obligasi pemerintah.
Sejak tahun 1980-an, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata 10 kali kenaikan. Semakin lambat ritme kenaikan, semakin buruk efeknya, inflasi semakin sulit dikendalikan. Misalnya, siklus kenaikan suku bunga ke-6 dari 2015-2018 relatif lambat, harga komoditas yang didominasi oleh minyak mentah tidak menurun, malah meningkat. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah terus kuat, ini mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang kuat. Tidak diragukan lagi, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan keluarnya dana institusi pada tahun 2023, dasar pasar bearish belum tiba, dan tidak disarankan untuk dengan mudah mencoba membeli di titik terendah.
Menyingkirkan siklus besar pasar modal, jika hanya melihat dari perubahan teknologi enkripsi dan kemungkinan gelombang Web3.0 yang dihasilkan, kami optimis terhadap Ethereum dan solusi skalabilitas zkRollup-nya, terutama teknologi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru.
Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menyatakan pada sebuah pertemuan di akhir September bahwa langkah selanjutnya setelah penggabungan Ethereum adalah meningkatkan skalabilitas. Skalabilitas adalah masalah inti yang membatasi penerapan skala besar banyak enkripsi dan aplikasi blockchain. zkRollup mencapai perluasan dengan mengemas ratusan transaksi menjadi satu tugas dan memverifikasi semua transaksi dalam satu tugas.
Di bawah dorongan besar Vitalik, Rollup telah menjadi solusi skalabilitas utama untuk Ethereum. Solusi Rollup terutama dibagi menjadi dua jenis, yaitu Optimistic Rollup dan zkRollup, dengan perbedaan utama terletak pada cara verifikasi keabsahan transaksi. Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan, sementara zkRollup menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Dalam jaringan Rollup yang optimis, ada peran penantang yang dapat membuktikan adanya penipuan pada data yang diajukan ke Ethereum, dan kemudian membatalkan transaksi yang tidak valid melalui konsensus jaringan. Sementara itu, zkRollup menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan saat memproses transaksi secara massal, dengan langsung mengajukan bukti ke Ethereum berdasarkan jaminan kevalidan transaksi, untuk mencapai konsistensi status akhir yang instan.
Dibandingkan dengan Rollup optimis, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk verifikasi matematika, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi di bidang ini selama bertahun-tahun.
Namun, Ethereum Virtual Machine (EVM) tidak dirancang untuk mendukung bukti nol, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol menjadi sangat sulit. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yaitu zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan kebenaran eksekusi, termasuk keabsahan input dan output yang digunakan selama eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Saat ini sudah ada beberapa tim yang mengajukan solusi zkEVM. Beberapa tim mengompilasi bytecode menjadi mikro operasi kode, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas transisi status, kemudian menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum diserahkan ke Ethereum. Solusi tim lainnya adalah mengompilasi kontrak Solidity menjadi bahasa perantara, dan kemudian mengompilasinya kembali menjadi kumpulan bytecode yang dirancang khusus untuk zkEVM.
Apakah sistem-sistem ini sudah cukup matang untuk diimplementasikan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang ulang zkEVM yang lebih baik? Secara teori, zkRollup dapat menggunakan protokol zero-knowledge untuk membuktikan dan mengagregasi semua transaksi sebelum mengajukan bukti agregasi ke main chain. Ini berarti rantai lapisan pertama dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, mencegah kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa testnet zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa kenyataannya tidak ideal - memproses beberapa transaksi memerlukan waktu puluhan menit, efisiensinya sangat rendah.
Sebuah tim telah mengoptimalkan struktur zkEVM dan merancang zkEVM yang lebih efisien. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur berlapis yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang redundan dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirim, sehingga akhirnya memperpendek waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Sementara itu, sorter menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru dan pelacakan yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil pelacakan ini dari sorter, menggunakan sejumlah kecil tabel ( alih-alih satu tabel besar ) untuk memproses, secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan dalam menghasilkan bukti.
Kebutuhan untuk Pembuktian Tanpa Pengetahuan yang Lebih Cepat
Meskipun SNARK sederhana, efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, STARK juga tampak usang. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, maka perbandingan efisiensi komputasi sangat berarti. STARK mencapai waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang mendekati linier, lebih cepat dari SNARK tetapi jelas lebih lambat dibandingkan beberapa solusi baru yang muncul. Solusi-solusi baru ini adalah yang pertama di dunia yang mencapai waktu pembuktian linier dan waktu verifikasi sublinier untuk bukti nol-pengetahuan, telah mencapai batas teoretis. Mereka transparan, tidak memerlukan pengaturan tepercaya, dan mempertahankan tingkat keamanan tertinggi.
Berdasarkan kode yang dapat dienkripsi dalam waktu linier, skema baru ini adalah yang tercepat di antara semua skema bukti nol yang ada. Selain itu, karena menggunakan teknik rekursif, ukuran buktinya berkurang menjadi 1/7 dari skema yang ada, yang berarti pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan biaya yang sangat rendah untuk menikmati layanan jaringan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan untuk Lapisan Data yang Tersedia Secara Independen
Saat ini, zkRollup terutama berfokus pada pengurangan beban komputasi untuk memvalidasi transaksi. Ini sangat penting bagi Ethereum, karena biaya untuk mengeksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak masuk akal, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bahwa kendala skalabilitas masih ada - ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi ( dan bukan kekurangan kemampuan komputasi ), mereka akan terkena dampak.
Inilah sebabnya mengapa Ethereum memerlukan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah ini, untuk mencegah pembekuan seluruh kontrak pintar akibat kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya jaringan lapisan dua dari jaringan lapisan satu, dan lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM lebih dari setengahnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TrustMeBro
· 08-13 11:02
Benar-benar beruang keluar dari langit, sangat menyedihkan untuk dilihat.
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 08-12 01:54
rasanya seperti sup pasar beruang... butuh lebih banyak bumbu defi sejujurnya
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 01:34
Bear Market adalah musim pemanenan suckers.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 08-12 01:33
Sigh, dalam sekejap keuntungan defi semuanya turun.
Ethereum zkRollup skema penskalaan Melihat teknologi ekonomi enkripsi dan prospek investasi
Ekonomi enkripsi bukan hanya perubahan teknologi
Ekonomi enkripsi bukan hanya sebuah revolusi teknologi, tetapi juga melibatkan bidang investasi. Banyak praktisi dan penggemar kesulitan beradaptasi karena siklus yang jelas dan fluktuasi yang tajam di bidang ini. Investor biasa dapat memperoleh pengembalian sepuluh kali lipat atau bahkan seratus kali lipat di pasar bull, tetapi kerugian di pasar bear juga bisa sangat besar. Oleh karena itu, siapa pun yang masuk ke bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran yang wajib.
Penyebab utama dari pasar beruang saat ini adalah pengetatan modal yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga Federal Reserve. Imbal hasil dari platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) telah turun secara signifikan dari puncaknya yang sebelumnya 20%, saat ini imbal hasil dari protokol pinjaman utama umumnya di bawah 2%. Sementara itu, imbal hasil obligasi AS di dunia nyata telah melampaui 3%, yang mendorong investor institusional dan proyek stablecoin untuk memindahkan dana dari pasar kripto ke pasar keuangan tradisional untuk membeli obligasi pemerintah.
Sejak tahun 1980-an, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata 10 kali kenaikan. Semakin lambat ritme kenaikan, semakin buruk efeknya, inflasi semakin sulit dikendalikan. Misalnya, siklus kenaikan suku bunga ke-6 dari 2015-2018 relatif lambat, harga komoditas yang didominasi oleh minyak mentah tidak menurun, malah meningkat. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah terus kuat, ini mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang kuat. Tidak diragukan lagi, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan keluarnya dana institusi pada tahun 2023, dasar pasar bearish belum tiba, dan tidak disarankan untuk dengan mudah mencoba membeli di titik terendah.
Mengharapkan solusi skalabilitas zkRollup Ethereum
Menyingkirkan siklus besar pasar modal, jika hanya melihat dari perubahan teknologi enkripsi dan kemungkinan gelombang Web3.0 yang dihasilkan, kami optimis terhadap Ethereum dan solusi skalabilitas zkRollup-nya, terutama teknologi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru.
Pendiri Ethereum Vitalik Buterin menyatakan pada sebuah pertemuan di akhir September bahwa langkah selanjutnya setelah penggabungan Ethereum adalah meningkatkan skalabilitas. Skalabilitas adalah masalah inti yang membatasi penerapan skala besar banyak enkripsi dan aplikasi blockchain. zkRollup mencapai perluasan dengan mengemas ratusan transaksi menjadi satu tugas dan memverifikasi semua transaksi dalam satu tugas.
Di bawah dorongan besar Vitalik, Rollup telah menjadi solusi skalabilitas utama untuk Ethereum. Solusi Rollup terutama dibagi menjadi dua jenis, yaitu Optimistic Rollup dan zkRollup, dengan perbedaan utama terletak pada cara verifikasi keabsahan transaksi. Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan, sementara zkRollup menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Dalam jaringan Rollup yang optimis, ada peran penantang yang dapat membuktikan adanya penipuan pada data yang diajukan ke Ethereum, dan kemudian membatalkan transaksi yang tidak valid melalui konsensus jaringan. Sementara itu, zkRollup menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan saat memproses transaksi secara massal, dengan langsung mengajukan bukti ke Ethereum berdasarkan jaminan kevalidan transaksi, untuk mencapai konsistensi status akhir yang instan.
Dibandingkan dengan Rollup optimis, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk verifikasi matematika, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi di bidang ini selama bertahun-tahun.
Namun, Ethereum Virtual Machine (EVM) tidak dirancang untuk mendukung bukti nol, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol menjadi sangat sulit. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yaitu zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan kebenaran eksekusi, termasuk keabsahan input dan output yang digunakan selama eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Saat ini sudah ada beberapa tim yang mengajukan solusi zkEVM. Beberapa tim mengompilasi bytecode menjadi mikro operasi kode, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas transisi status, kemudian menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum diserahkan ke Ethereum. Solusi tim lainnya adalah mengompilasi kontrak Solidity menjadi bahasa perantara, dan kemudian mengompilasinya kembali menjadi kumpulan bytecode yang dirancang khusus untuk zkEVM.
Apakah sistem-sistem ini sudah cukup matang untuk diimplementasikan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang ulang zkEVM yang lebih baik? Secara teori, zkRollup dapat menggunakan protokol zero-knowledge untuk membuktikan dan mengagregasi semua transaksi sebelum mengajukan bukti agregasi ke main chain. Ini berarti rantai lapisan pertama dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, mencegah kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa testnet zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa kenyataannya tidak ideal - memproses beberapa transaksi memerlukan waktu puluhan menit, efisiensinya sangat rendah.
Sebuah tim telah mengoptimalkan struktur zkEVM dan merancang zkEVM yang lebih efisien. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur berlapis yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang redundan dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirim, sehingga akhirnya memperpendek waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Sementara itu, sorter menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru dan pelacakan yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil pelacakan ini dari sorter, menggunakan sejumlah kecil tabel ( alih-alih satu tabel besar ) untuk memproses, secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan dalam menghasilkan bukti.
Kebutuhan untuk Pembuktian Tanpa Pengetahuan yang Lebih Cepat
Meskipun SNARK sederhana, efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, STARK juga tampak usang. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, maka perbandingan efisiensi komputasi sangat berarti. STARK mencapai waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang mendekati linier, lebih cepat dari SNARK tetapi jelas lebih lambat dibandingkan beberapa solusi baru yang muncul. Solusi-solusi baru ini adalah yang pertama di dunia yang mencapai waktu pembuktian linier dan waktu verifikasi sublinier untuk bukti nol-pengetahuan, telah mencapai batas teoretis. Mereka transparan, tidak memerlukan pengaturan tepercaya, dan mempertahankan tingkat keamanan tertinggi.
Berdasarkan kode yang dapat dienkripsi dalam waktu linier, skema baru ini adalah yang tercepat di antara semua skema bukti nol yang ada. Selain itu, karena menggunakan teknik rekursif, ukuran buktinya berkurang menjadi 1/7 dari skema yang ada, yang berarti pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan biaya yang sangat rendah untuk menikmati layanan jaringan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan untuk Lapisan Data yang Tersedia Secara Independen
Saat ini, zkRollup terutama berfokus pada pengurangan beban komputasi untuk memvalidasi transaksi. Ini sangat penting bagi Ethereum, karena biaya untuk mengeksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak masuk akal, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bahwa kendala skalabilitas masih ada - ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi ( dan bukan kekurangan kemampuan komputasi ), mereka akan terkena dampak.
Inilah sebabnya mengapa Ethereum memerlukan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah ini, untuk mencegah pembekuan seluruh kontrak pintar akibat kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya jaringan lapisan dua dari jaringan lapisan satu, dan lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM lebih dari setengahnya.