Desentralisasi Penyimpanan: Evolusi dari Hype Konsep ke Implementasi Praktis
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah mencapai nilai pasar lebih dari 10 milyar dolar AS. Arweave dengan penawaran penyimpanan permanennya, mencapai nilai pasar tertinggi 3,5 milyar dolar AS. Namun, dengan dipertanyakannya ketersediaan penyimpanan data dingin, prospek perkembangan penyimpanan desentralisasi menjadi suram. Sampai munculnya Walrus yang kembali menarik perhatian, dan proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto semakin mengangkat penyimpanan data panas ke tingkat baru. Artikel ini akan menganalisis jalur perkembangan dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, untuk mengeksplorasi evolusi penyimpanan desentralisasi, dan mencoba menjawab pertanyaan ini: Seberapa lama lagi penyimpanan desentralisasi benar-benar akan meluas?
Filecoin: Nama Penyimpanan, Praktik Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek blockchain yang muncul lebih awal, dengan arah pengembangan yang berfokus pada Desentralisasi. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, mengajukan pertanyaan tentang kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Namun, pengorbanan yang dilakukan untuk mencapai Desentralisasi juga menjadi titik nyeri yang coba diselesaikan oleh proyek-proyek seperti Arweave dan Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya adalah koin penambangan, perlu memahami keterbatasan objektif teknologi dasar IPFS dalam pengolahan data panas.
IPFS( Sistem Berkas Antarbintang) diperkenalkan sekitar tahun 2015, bertujuan untuk merevolusi protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Namun, kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah berkas menggunakan IPFS masih memerlukan waktu beberapa detik, yang sangat membatasi penerapan praktisnya.
Protokol P2P di dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis seperti video, gambar, dan dokumen yang tidak sering berubah. Namun, dalam menangani halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan yang merupakan data panas, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, tetapi desain grafik acyclic terarah (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya cocok secara alami sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun kurang memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang membawa narasi blockchain sudah cukup. Proyek awal hanya memerlukan kerangka kerja yang dapat berfungsi untuk memulai rencana besar, tetapi seiring dengan perkembangan Filecoin, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat kemajuannya.
Logika koin tambang di bawah penyimpanan
IPFS awalnya membayangkan pengguna dapat menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk berpartisipasi secara aktif dalam sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti sebagian besar orang hanya akan mengunggah file ke IPFS, tanpa berkontribusi ruang penyimpanan mereka atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti itulah, Filecoin lahir.
Model ekonomi token Filecoin terutama mencakup tiga peran: pengguna membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat pengguna membutuhkannya dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki potensi ruang kecurangan. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan hadiah. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme penalti. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan oleh penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus diiterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan yang "didorong oleh penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika tujuan Filecoin adalah membangun "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan diverifikasi, maka Arweave bergerak ke arah yang berlawanan dalam bidang penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha untuk menciptakan platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berkembang berdasarkan satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Sikap jangka panjang yang ekstrem ini menyebabkan Arweave sangat berbeda dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut narasi.
Arweave mengambil Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanen dalam periode panjang yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak memperhatikan pesaing dan tren pasar. Ia hanya fokus pada iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave menjadi sangat populer di pasar bullish terakhir; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih mungkin melewati beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan masih memiliki tempat untuk Arweave? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan oleh waktu.
Dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun Arweave telah kehilangan perhatian pasar, tetapi terus berupaya untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, oleh karena itu mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, perkembangan ekosistem sepenuhnya terhenti, dengan biaya minimal untuk meningkatkan jaringan utama, terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalur Upgrade 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan yang sebenarnya untuk mengoptimalkan peluang menghasilkan blok. Untuk membatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terkhusus, dan mengharuskan CPU umum berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi daya komputasi.
Versi 2.0 menggunakan SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, secara signifikan meningkatkan kemampuan kolaborasi node. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi penyimpangan ini, versi 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, yang mengharuskan penambang untuk benar-benar memiliki blok data agar dapat berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca-tulis cepat. Versi 2.6 memperkenalkan kontrol rantai hash untuk mengatur ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, serta menyediakan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan berkecepatan rendah untuk berpartisipasi secara fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Apakah penyimpanan data panas adalah hype atau inovasi?
Desain Walrus sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk membangun perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya aplikasi yang terbatas; sedangkan inti dari Walrus adalah mengoptimalkan efisiensi biaya penyimpanan data panas.
Modifikasi Kode Penghapusan: Inovasi Biaya atau Botol Baru untuk Anggur Lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus menganggap bahwa pengeluaran penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar. Keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, dengan keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, sehingga meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan oleh node, untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan konsekuensi bahwa beberapa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan tradisional yang dapat menggandakan kumpulan data dengan menambahkan potongan redundan, digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ini digunakan secara luas dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan satu blok data ( seperti 1MB), kemudian "memperbesar" nya menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data kode penghapusan khusus. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB data hilang, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer membaca semua data dalam CD-ROM yang rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah dengan memulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada titik x yang berbeda untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Contoh: Membagi satu file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Selama Anda menyimpan 6 bagian mana pun, Anda dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Kelebihan: kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan ( seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: Dekode perhitungan kompleks, biaya relatif tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu, biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data dalam lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata dari jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengajukan variasi sendiri - algoritma pengkodean RedStuff, untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundansi yang lebih rendah biaya dan lebih fleksibel.
Apa fitur utama dari Redstuff? Dengan meningkatkan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario Desentralisasi adalah masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini mengabaikan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan sebaliknya memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node memiliki salinan data tertentu, untuk beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan pembentukannya serta distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; sedangkan potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi xor, bertujuan untuk memberikan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan sistem secara keseluruhan. Struktur ini pada dasarnya mengurangi persyaratan konsistensi data - mengizinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, dalam mengurangi jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ShibaSunglasses
· 08-10 22:54
Kapan FIL akan kembali setelah big dump yang terus-menerus?
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 08-10 02:06
Saya juga pernah bermain fil, tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-10 01:08
Tidak ada minat untuk membahas penyimpanan lagi.
Lihat AsliBalas0
ForkPrince
· 08-10 01:05
Masih sangat jauh dari penyebaran
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 08-10 01:01
Proyek lama tidak memiliki koin untuk dimainkan lagi
Evolusi penyimpanan desentralisasi: dari FIL ke iterasi teknologi Shelby dan wawasan industri
Desentralisasi Penyimpanan: Evolusi dari Hype Konsep ke Implementasi Praktis
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah mencapai nilai pasar lebih dari 10 milyar dolar AS. Arweave dengan penawaran penyimpanan permanennya, mencapai nilai pasar tertinggi 3,5 milyar dolar AS. Namun, dengan dipertanyakannya ketersediaan penyimpanan data dingin, prospek perkembangan penyimpanan desentralisasi menjadi suram. Sampai munculnya Walrus yang kembali menarik perhatian, dan proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto semakin mengangkat penyimpanan data panas ke tingkat baru. Artikel ini akan menganalisis jalur perkembangan dari empat proyek: Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, untuk mengeksplorasi evolusi penyimpanan desentralisasi, dan mencoba menjawab pertanyaan ini: Seberapa lama lagi penyimpanan desentralisasi benar-benar akan meluas?
Filecoin: Nama Penyimpanan, Praktik Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek blockchain yang muncul lebih awal, dengan arah pengembangan yang berfokus pada Desentralisasi. Filecoin menggabungkan penyimpanan dengan Desentralisasi, mengajukan pertanyaan tentang kepercayaan terhadap penyedia layanan penyimpanan data terpusat. Namun, pengorbanan yang dilakukan untuk mencapai Desentralisasi juga menjadi titik nyeri yang coba diselesaikan oleh proyek-proyek seperti Arweave dan Walrus. Untuk memahami mengapa Filecoin pada dasarnya adalah koin penambangan, perlu memahami keterbatasan objektif teknologi dasar IPFS dalam pengolahan data panas.
IPFS: Bottleneck transmisi arsitektur Desentralisasi
IPFS( Sistem Berkas Antarbintang) diperkenalkan sekitar tahun 2015, bertujuan untuk merevolusi protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Namun, kelemahan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era layanan data tradisional yang dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah berkas menggunakan IPFS masih memerlukan waktu beberapa detik, yang sangat membatasi penerapan praktisnya.
Protokol P2P di dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis seperti video, gambar, dan dokumen yang tidak sering berubah. Namun, dalam menangani halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan yang merupakan data panas, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS itu sendiri bukan blockchain, tetapi desain grafik acyclic terarah (DAG) yang diadopsinya sangat sesuai dengan banyak blockchain publik dan protokol Web3, menjadikannya cocok secara alami sebagai kerangka dasar untuk pembangunan blockchain. Oleh karena itu, meskipun kurang memiliki nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang membawa narasi blockchain sudah cukup. Proyek awal hanya memerlukan kerangka kerja yang dapat berfungsi untuk memulai rencana besar, tetapi seiring dengan perkembangan Filecoin, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghambat kemajuannya.
Logika koin tambang di bawah penyimpanan
IPFS awalnya membayangkan pengguna dapat menjadi bagian dari jaringan penyimpanan sambil menyimpan data. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk berpartisipasi secara aktif dalam sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti sebagian besar orang hanya akan mengunggah file ke IPFS, tanpa berkontribusi ruang penyimpanan mereka atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti itulah, Filecoin lahir.
Model ekonomi token Filecoin terutama mencakup tiga peran: pengguna membayar biaya untuk menyimpan data; penambang penyimpanan mendapatkan imbalan token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat pengguna membutuhkannya dan mendapatkan imbalan.
Model ini memiliki potensi ruang kecurangan. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan hadiah. Karena data sampah ini tidak akan diambil, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme penalti. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembunyi-sembunyi, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan oleh penambang dalam ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir terhadap penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus diiterasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan yang "didorong oleh penambangan" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Keuntungan dan Kerugian dari Jangka Panjang
Jika tujuan Filecoin adalah membangun "cloud data" desentralisasi yang dapat diinsentifkan dan diverifikasi, maka Arweave bergerak ke arah yang berlawanan dalam bidang penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha untuk menciptakan platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berkembang berdasarkan satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya ada di jaringan. Sikap jangka panjang yang ekstrem ini menyebabkan Arweave sangat berbeda dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut narasi.
Arweave mengambil Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanen dalam periode panjang yang diukur dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak memperhatikan pesaing dan tren pasar. Ia hanya fokus pada iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang peduli, karena itulah esensi tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave menjadi sangat populer di pasar bullish terakhir; juga karena jangka panjang, meskipun jatuh ke titik terendah, Arweave masih mungkin melewati beberapa siklus bullish dan bearish. Hanya saja apakah penyimpanan terdesentralisasi di masa depan masih memiliki tempat untuk Arweave? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan oleh waktu.
Dari versi 1.5 hingga versi 2.9 yang terbaru, meskipun Arweave telah kehilangan perhatian pasar, tetapi terus berupaya untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, terus meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, oleh karena itu mengambil jalur konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, perkembangan ekosistem sepenuhnya terhenti, dengan biaya minimal untuk meningkatkan jaringan utama, terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan Jalur Upgrade 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan tumpukan GPU daripada penyimpanan yang sebenarnya untuk mengoptimalkan peluang menghasilkan blok. Untuk membatasi tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan daya komputasi yang terkhusus, dan mengharuskan CPU umum berpartisipasi dalam penambangan, sehingga mengurangi sentralisasi daya komputasi.
Versi 2.0 menggunakan SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas struktur pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, secara signifikan meningkatkan kemampuan kolaborasi node. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data yang sebenarnya melalui strategi kolam penyimpanan cepat terpusat.
Untuk mengoreksi penyimpangan ini, versi 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, yang mengharuskan penambang untuk benar-benar memiliki blok data agar dapat berpartisipasi dalam pembuatan blok yang valid, secara mekanis mengurangi efek penumpukan daya komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca-tulis cepat. Versi 2.6 memperkenalkan kontrol rantai hash untuk mengatur ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berkinerja tinggi, serta menyediakan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keberagaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, memungkinkan perangkat berkapasitas besar dan berkecepatan rendah untuk berpartisipasi secara fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berorientasi data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave secara jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berorientasi pada penyimpanan: sambil terus menahan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan ambang partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi protokol dalam jangka panjang.
Walrus: Apakah penyimpanan data panas adalah hype atau inovasi?
Desain Walrus sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk membangun perpustakaan Alexandria di blockchain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya aplikasi yang terbatas; sedangkan inti dari Walrus adalah mengoptimalkan efisiensi biaya penyimpanan data panas.
Modifikasi Kode Penghapusan: Inovasi Biaya atau Botol Baru untuk Anggur Lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus menganggap bahwa pengeluaran penyimpanan Filecoin dan Arweave tidak wajar. Keduanya menggunakan arsitektur replikasi penuh, dengan keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur ini dapat memastikan bahwa meskipun sebagian node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, sehingga meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan oleh node, untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan konsekuensi bahwa beberapa penyimpanan dengan biaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengendalikan biaya replikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang diciptakan oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon(RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan tradisional yang dapat menggandakan kumpulan data dengan menambahkan potongan redundan, digunakan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit dan kode QR, ini digunakan secara luas dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mendapatkan satu blok data ( seperti 1MB), kemudian "memperbesar" nya menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data kode penghapusan khusus. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB data hilang, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer membaca semua data dalam CD-ROM yang rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah dengan memulai dari k blok informasi, membangun polinomial terkait, dan mengevaluasinya pada titik x yang berbeda untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan blok data besar secara acak sangat kecil.
Contoh: Membagi satu file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Selama Anda menyimpan 6 bagian mana pun, Anda dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Kelebihan: kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan ( seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: Dekode perhitungan kompleks, biaya relatif tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu, biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data dalam lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata dari jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengajukan variasi sendiri - algoritma pengkodean RedStuff, untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundansi yang lebih rendah biaya dan lebih fleksibel.
Apa fitur utama dari Redstuff? Dengan meningkatkan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan andal mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang akan disimpan secara terdistribusi di jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, blok data asli dapat dengan cepat direkonstruksi menggunakan sebagian potongan. Ini menjadi mungkin dengan menjaga faktor replikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario Desentralisasi adalah masuk akal. Dibandingkan dengan kode penghapusan tradisional ( seperti Reed-Solomon ), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini mengabaikan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, dan sebaliknya memverifikasi melalui Proof di blockchain apakah node memiliki salinan data tertentu, untuk beradaptasi dengan struktur jaringan yang lebih dinamis dan terpinggirkan.
Inti desain RedStuff adalah membagi data menjadi dua kategori: potongan utama dan potongan sekunder. Potongan utama digunakan untuk memulihkan data asli, dan pembentukannya serta distribusinya diatur secara ketat, dengan ambang pemulihan sebesar f+1, dan memerlukan tanda tangan 2f+1 sebagai dukungan ketersediaan; sedangkan potongan sekunder dihasilkan melalui operasi sederhana seperti kombinasi xor, bertujuan untuk memberikan toleransi kesalahan yang fleksibel dan meningkatkan ketahanan sistem secara keseluruhan. Struktur ini pada dasarnya mengurangi persyaratan konsistensi data - mengizinkan node yang berbeda untuk menyimpan versi data yang berbeda dalam waktu singkat, menekankan jalur praktik "konsistensi akhir". Meskipun mirip dengan persyaratan longgar untuk blok mundur dalam sistem seperti Arweave, dalam mengurangi jaringan.