Baru-baru ini, beberapa media melaporkan sebuah kasus kriminal yang melibatkan penerbitan aset kripto, yang menimbulkan perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran 2000 yang dihukum karena penipuan setelah menerbitkan token meme di sebuah blockchain publik. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang mungkin terkait dengan penerbitan token meme berdasarkan kasus ini.
Apa itu token meme?
Token meme biasanya merujuk pada koin kecil yang diterbitkan langsung oleh individu atau organisasi, selain dari cryptocurrency utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Jenis mata uang ini sering kali kurang memiliki whitepaper resmi dan rencana proyek yang lengkap.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di sebuah blockchain publik luar negeri. Dia kemudian menambahkan likuiditas ke proyek tersebut dan membuat kumpulan likuiditas. Pada detik yang sama saat menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo tertentu segera menukarkan 50.000 BSC-USD untuk sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas koin BFF, menyebabkan nilai koin BFF turun drastis. Investasi Luo某 langsung terdepresiasi. Kemudian, Luo某 menemukan Yang某某 melalui koneksi dan melaporkan ke pihak kepolisian setempat, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 RMB.
Analisis Hukum
Unsur-unsur dari kejahatan penipuan
Menurut KUHP kita, unsur-unsur yang membentuk kejahatan penipuan meliputi:
Pelaku memiliki niat untuk menguasai barang milik orang lain secara ilegal.
Melakukan tindakan "fakta fiktif" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban akibatnya terjebak dalam pemahaman yang salah dan mengalami kerugian harta benda.
Titik Kontroversi Kasus
Kejaksaan menganggap bahwa Yang某某 menerbitkan aset kripto palsu dengan nama yang sama seperti proyek lain, dan melalui operasi membuat dan menarik kembali kolam likuiditas, telah melakukan tindakan penipuan.
Namun, pandangan ini memiliki kontroversi:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini sangat mungkin dilakukan melalui program perdagangan otomatis.
Korban mungkin adalah "penembak jitu koin" profesional. Catatan transaksinya menunjukkan adanya banyak perilaku perdagangan frekuensi tinggi yang serupa, menunjukkan bahwa ia mungkin adalah pedagang Aset Kripto profesional.
Jika korban melakukan transaksi menggunakan program otomatis, maka tindakan penguasaan harta tersebut bukan berdasarkan pemahaman yang salah tentang proyek, melainkan strategi perdagangan yang telah ditentukan.
Risiko Hukum Lainnya
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap menghadapi berbagai risiko hukum:
Tindak Pidana Perdagangan Ilegal
Kejahatan penggalangan dana ilegal
Kejahatan perjudian
Sangat penting untuk dicatat bahwa bahkan jika aset kripto diterbitkan di blockchain publik luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, hal itu masih dapat dianggap sebagai kejahatan pengumpulan dana publik secara ilegal.
Kesimpulan
Bidang hukum dalam Aset Kripto masih terus dieksplorasi. Baik penerbit maupun investor harus sepenuhnya menyadari risiko terkait dan bertindak dengan hati-hati. Pada saat yang sama, lembaga peradilan dalam menangani kasus-kasus terkait juga perlu memiliki pemahaman yang lebih mendalam tentang karakteristik industri Aset Kripto agar dapat membuat penilaian yang lebih akurat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearWhisperGod
· 08-07 18:23
pajak IQ memplay people for suckers jebakan jebakan.
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 08-06 16:20
Teman, berinvestasi di token meme itu benar-benar merugikan.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 08-04 19:14
Anak 00-an adalah orang yang benar-benar pintar, setelah diperdagangkan baru mengerti.
Lihat AsliBalas0
AltcoinOracle
· 08-04 19:13
pola yang menarik... 92,7% dari token meme menunjukkan tanda rugpull yang identik dalam model analitik milik saya. ngmi
Lihat AsliBalas0
GmGnSleeper
· 08-04 19:13
Mahasiswa terlalu impulsif, ya.
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 08-04 19:13
Ini suckers dipotong dengan sangat cepat!
Lihat AsliBalas0
CafeMinor
· 08-04 19:05
Tertawa, bagaimana generasi Z berani bermain-main di on-chain
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 08-04 19:01
Orang yang pernah bermain token meme mengerti... play people for suckers sudah selesai.
Analisis Risiko Hukum Penerbitan Token Meme: Dari Tindak Pidana Penipuan hingga Penggalangan Dana Ilegal
Analisis Risiko Hukum Token Meme dan Aset Kripto
Baru-baru ini, beberapa media melaporkan sebuah kasus kriminal yang melibatkan penerbitan aset kripto, yang menimbulkan perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa kelahiran 2000 yang dihukum karena penipuan setelah menerbitkan token meme di sebuah blockchain publik. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang mungkin terkait dengan penerbitan token meme berdasarkan kasus ini.
Apa itu token meme?
Token meme biasanya merujuk pada koin kecil yang diterbitkan langsung oleh individu atau organisasi, selain dari cryptocurrency utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Jenis mata uang ini sering kali kurang memiliki whitepaper resmi dan rencana proyek yang lengkap.
Tinjauan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah koin meme bernama BFF di sebuah blockchain publik luar negeri. Dia kemudian menambahkan likuiditas ke proyek tersebut dan membuat kumpulan likuiditas. Pada detik yang sama saat menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo tertentu segera menukarkan 50.000 BSC-USD untuk sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas koin BFF, menyebabkan nilai koin BFF turun drastis. Investasi Luo某 langsung terdepresiasi. Kemudian, Luo某 menemukan Yang某某 melalui koneksi dan melaporkan ke pihak kepolisian setempat, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 RMB.
Analisis Hukum
Unsur-unsur dari kejahatan penipuan
Menurut KUHP kita, unsur-unsur yang membentuk kejahatan penipuan meliputi:
Titik Kontroversi Kasus
Kejaksaan menganggap bahwa Yang某某 menerbitkan aset kripto palsu dengan nama yang sama seperti proyek lain, dan melalui operasi membuat dan menarik kembali kolam likuiditas, telah melakukan tindakan penipuan.
Namun, pandangan ini memiliki kontroversi:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi semacam ini sangat mungkin dilakukan melalui program perdagangan otomatis.
Korban mungkin adalah "penembak jitu koin" profesional. Catatan transaksinya menunjukkan adanya banyak perilaku perdagangan frekuensi tinggi yang serupa, menunjukkan bahwa ia mungkin adalah pedagang Aset Kripto profesional.
Jika korban melakukan transaksi menggunakan program otomatis, maka tindakan penguasaan harta tersebut bukan berdasarkan pemahaman yang salah tentang proyek, melainkan strategi perdagangan yang telah ditentukan.
Risiko Hukum Lainnya
Meskipun tindakan Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap menghadapi berbagai risiko hukum:
Sangat penting untuk dicatat bahwa bahkan jika aset kripto diterbitkan di blockchain publik luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, hal itu masih dapat dianggap sebagai kejahatan pengumpulan dana publik secara ilegal.
Kesimpulan
Bidang hukum dalam Aset Kripto masih terus dieksplorasi. Baik penerbit maupun investor harus sepenuhnya menyadari risiko terkait dan bertindak dengan hati-hati. Pada saat yang sama, lembaga peradilan dalam menangani kasus-kasus terkait juga perlu memiliki pemahaman yang lebih mendalam tentang karakteristik industri Aset Kripto agar dapat membuat penilaian yang lebih akurat.