Tanpa Ethereum, industri tidak akan maju seperti hari ini dalam mewujudkan DeFi, memberikan blockchain kemampuan pemrograman, dan membuktikan nilai besar dari kontrak pintar. Ethereum Virtual Machine (EVM) telah menjadi platform pilihan bagi pengembang, dengan ekosistem dan alat terbesar.
Namun, seiring dengan matangnya DeFi, perlu diajukan pertanyaan: Apakah Ethereum adalah fondasi terbaik untuk inovasi keuangan di masa depan? Jawabannya mungkin adalah Bitcoin.
Hingga Maret 2025, total nilai terkunci (TVL) Bitcoin mendekati 6 miliar dolar AS, desentralisasi, likuiditas, dan ketahanan Bitcoin menjadikannya rumah alami untuk keuangan on-chain generasi berikutnya. Meskipun fleksibilitas Ethereum mendorong banyak inovasi eksperimental, fleksibilitas ini juga membawa banyak kompromi.
Dari kerentanan kontrak pintar yang terlihat dalam peristiwa peretasan berskala besar, hingga masalah seputar skalabilitas, ide eksperimental Ethereum telah meninggalkan retakan di atas fondasinya. Sebagai perbandingan, Bitcoin menawarkan infrastruktur yang kokoh dan teruji, di mana DeFi dapat berkembang secara berkelanjutan dan melintasi jurang dari "spekuator" ke adopsi arus utama.
Kontribusi dan keterbatasan Ethereum
Ethereum adalah pendiri dasar dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang dimiliki hari ini. Inovasi dan perkembangan ini menyediakan lapangan uji untuk potensi dan pencapaian akhir Bitcoin. Kemampuannya yang dapat diprogram memungkinkan para pengembang untuk menciptakan berbagai produk, dari platform pinjaman otomatis hingga derivatif yang kompleks. Keberadaan produk-produk ini sepenuhnya berkat kemampuan kontrak pintar Ethereum.
Namun, fleksibilitas membawa kompromi serius, dan kami telah melihat munculnya masalah ini secara real-time. Peristiwa peretasan DAO pada tahun 2016 menyebabkan kerugian sebesar 50 juta dolar AS dan hampir membunuh Ethereum di awal perkembangannya. Kerugian sebesar 325 juta dolar AS akibat celah Wormhole pada tahun 2022, sementara peretasan jembatan Ronin mengakibatkan kerugian sebesar 620 juta dolar AS.
Ini bukan hanya masalah keberuntungan yang buruk, tetapi hasil yang dapat diprediksi dari keterbukaan dan kemampuan pemrograman Ethereum. Meskipun kontrak pintar kuat, mereka juga sangat kompleks. Kompleksitas membawa kerentanan. Bahasa Solidity sama sekali tidak menjadikan keamanan sebagai faktor utama dalam desain.
Sementara itu, tantangan skalabilitas Ethereum membuatnya semakin sulit untuk dijangkau.
Kemacetan jaringan dan biaya transaksi yang melambung hingga ratusan dolar selama jam sibuk, pada kenyataannya mengecualikan pengguna biasa. Di saat puncak, pengguna berpengalaman akan sangat terbiasa dengan biaya transaksi yang sangat tinggi yang hanya diperlukan untuk melakukan transaksi dasar. Solusi Layer-2 seperti Optimism dan Arbitrum telah membuat kemajuan besar, tetapi mereka membagi likuiditas dan memperkenalkan asumsi kepercayaan mereka sendiri.
Ini bukan berarti Ethereum telah gagal, itu tidak. Seiring DeFi beralih dari fase eksperimen ke keuangan global yang lebih luas, kita perlu mengajukan satu pertanyaan: Apakah masuk akal untuk terus membangun di atas ini, atau apakah kita harus mempertimbangkan alternatif yang lebih tangguh?
Mengapa Bitcoin?
Filosofi desain Bitcoin sangat berbeda. Ini bukan platform untuk eksperimen tanpa batas, melainkan sebuah benteng yang stabil. Filosofi pengembangan yang konservatif dan mekanisme konsensus proof-of-work menjadikan Bitcoin sebagai blockchain teraman yang ada saat ini. Keamanan ini bertransformasi menjadi kepercayaan—ini adalah faktor kunci bagi aplikasi DeFi yang menangani nilai miliaran dolar.
Likuiditas adalah salah satu keuntungan lain dari Bitcoin. Kapitalisasi pasar Bitcoin jauh melebihi Ethereum, menjadikannya cryptocurrency dengan likuiditas tertinggi, yang menjadikannya lapisan dasar yang ideal untuk DeFi. Teknologi seperti jaringan Lightning Bitcoin dan sidechain seperti Spiderchain telah mengunci potensi kontrak pintar Bitcoin, menyediakan pemrograman yang dibutuhkan oleh pengembang, tanpa mengorbankan keamanan atau skalabilitas.
Tidak semua proyek Bitcoin adalah setara.
Banyak yang disebut L2 dan sidechain Bitcoin mengklaim "natif Bitcoin", menjanjikan untuk mendukung aplikasi dengan memanfaatkan fitur keamanan intrinsik Bitcoin.
Mari kita jelaskan: banyak yang bukan benar-benar bitcoin asli.
Tidak menyebut nama secara spesifik, proyek-proyek ini biasanya bergantung pada pengaturan multisig yang dikelola, menjembatani Bitcoin ke Ethereum atau rantai lainnya, kemudian membangun rollup di atasnya. Meskipun pendekatan ini sendiri tidak bermasalah, dan beberapa kasus penggunaan cocok dengan asumsi kepercayaan ini, itu tidak sama dengan aplikasi yang dibangun secara asli di atas Bitcoin.
Bitcoin L2 yang sebenarnya dibangun langsung di atas Bitcoin, memanfaatkan likuiditas, keamanan, dan ketahanan—karakteristik ini telah teruji oleh waktu. Jika kita ingin memperluas kemampuan DeFi, kita harus membangunnya di atas Bitcoin. Ini adalah permintaan yang langsung, tetapi perlu ditekankan kembali, karena kita melihat beberapa pemain utama sedang menjelajahi jalur yang tidak sepenuhnya terhubung dengan potensi Bitcoin.
Jalan yang maju
Debat seharusnya tidak dibingkai sebagai kompetisi antara Ethereum dan Bitcoin. Ini adalah oposisi biner yang salah. Pendekatan inovatif Ethereum sangat penting dalam membuktikan apa yang mungkin, dan itu masih merupakan pusat penting untuk eksperimen DeFi. Bitcoin menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki Ethereum: sebuah fondasi yang telah memenangkan kepercayaan dunia keuangan yang lebih luas.
Pengguna tidak seharusnya memilih antara keamanan dan fungsionalitas. Ketahanan Bitcoin digabungkan dengan alat keuangan kompleks serupa yang diciptakan oleh Ethereum. Sekarang, beberapa pekerjaan yang paling menarik sedang terjadi di persimpangan kedua bidang ini.
Untuk mewujudkan janji DeFi menciptakan sistem keuangan yang adil, terbuka, dan inklusif, itu harus melampaui tahap eksperimen. Itu harus cukup aman agar orang biasa dapat menggunakannya tanpa khawatir kehilangan segalanya karena kerentanan. Itu perlu memiliki likuiditas yang cukup dalam untuk mendukung aktivitas keuangan dunia nyata. Itu juga perlu memiliki tingkat kepercayaan institusional yang hanya dapat diperoleh dari Bitcoin.
Masa depan keuangan akan dibangun di atas Bitcoin, bukan karena Ethereum gagal, tetapi karena Bitcoin menyediakan dasar yang dibutuhkan untuk keuangan.
Rekomendasi Terkait: Bagaimana Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) Mencapai Pengembangan Skala Aman di Era Kecerdasan Buatan (AI)
Artikel ini hanya untuk referensi informasi umum dan tidak dapat dianggap sebagai saran hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Masa depan keuangan dibangun di atas Bitcoin (BTC) — Ethereum (ETH) hanyalah sebuah Testnet
Sumber: Cointelegraph Teks Asli: "Masa Depan Keuangan Dibangun di Atas Bitcoin (BTC) - Ethereum (ETH) Hanyalah Jaringan Uji"
Penulis: Alisia Painter, Chief Operating Officer Botanix Labs
Tanpa Ethereum, industri tidak akan maju seperti hari ini dalam mewujudkan DeFi, memberikan blockchain kemampuan pemrograman, dan membuktikan nilai besar dari kontrak pintar. Ethereum Virtual Machine (EVM) telah menjadi platform pilihan bagi pengembang, dengan ekosistem dan alat terbesar.
Namun, seiring dengan matangnya DeFi, perlu diajukan pertanyaan: Apakah Ethereum adalah fondasi terbaik untuk inovasi keuangan di masa depan? Jawabannya mungkin adalah Bitcoin.
Hingga Maret 2025, total nilai terkunci (TVL) Bitcoin mendekati 6 miliar dolar AS, desentralisasi, likuiditas, dan ketahanan Bitcoin menjadikannya rumah alami untuk keuangan on-chain generasi berikutnya. Meskipun fleksibilitas Ethereum mendorong banyak inovasi eksperimental, fleksibilitas ini juga membawa banyak kompromi.
Dari kerentanan kontrak pintar yang terlihat dalam peristiwa peretasan berskala besar, hingga masalah seputar skalabilitas, ide eksperimental Ethereum telah meninggalkan retakan di atas fondasinya. Sebagai perbandingan, Bitcoin menawarkan infrastruktur yang kokoh dan teruji, di mana DeFi dapat berkembang secara berkelanjutan dan melintasi jurang dari "spekuator" ke adopsi arus utama.
Kontribusi dan keterbatasan Ethereum
Ethereum adalah pendiri dasar dari keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang dimiliki hari ini. Inovasi dan perkembangan ini menyediakan lapangan uji untuk potensi dan pencapaian akhir Bitcoin. Kemampuannya yang dapat diprogram memungkinkan para pengembang untuk menciptakan berbagai produk, dari platform pinjaman otomatis hingga derivatif yang kompleks. Keberadaan produk-produk ini sepenuhnya berkat kemampuan kontrak pintar Ethereum.
Namun, fleksibilitas membawa kompromi serius, dan kami telah melihat munculnya masalah ini secara real-time. Peristiwa peretasan DAO pada tahun 2016 menyebabkan kerugian sebesar 50 juta dolar AS dan hampir membunuh Ethereum di awal perkembangannya. Kerugian sebesar 325 juta dolar AS akibat celah Wormhole pada tahun 2022, sementara peretasan jembatan Ronin mengakibatkan kerugian sebesar 620 juta dolar AS.
Ini bukan hanya masalah keberuntungan yang buruk, tetapi hasil yang dapat diprediksi dari keterbukaan dan kemampuan pemrograman Ethereum. Meskipun kontrak pintar kuat, mereka juga sangat kompleks. Kompleksitas membawa kerentanan. Bahasa Solidity sama sekali tidak menjadikan keamanan sebagai faktor utama dalam desain.
Sementara itu, tantangan skalabilitas Ethereum membuatnya semakin sulit untuk dijangkau.
Kemacetan jaringan dan biaya transaksi yang melambung hingga ratusan dolar selama jam sibuk, pada kenyataannya mengecualikan pengguna biasa. Di saat puncak, pengguna berpengalaman akan sangat terbiasa dengan biaya transaksi yang sangat tinggi yang hanya diperlukan untuk melakukan transaksi dasar. Solusi Layer-2 seperti Optimism dan Arbitrum telah membuat kemajuan besar, tetapi mereka membagi likuiditas dan memperkenalkan asumsi kepercayaan mereka sendiri.
Ini bukan berarti Ethereum telah gagal, itu tidak. Seiring DeFi beralih dari fase eksperimen ke keuangan global yang lebih luas, kita perlu mengajukan satu pertanyaan: Apakah masuk akal untuk terus membangun di atas ini, atau apakah kita harus mempertimbangkan alternatif yang lebih tangguh?
Mengapa Bitcoin?
Filosofi desain Bitcoin sangat berbeda. Ini bukan platform untuk eksperimen tanpa batas, melainkan sebuah benteng yang stabil. Filosofi pengembangan yang konservatif dan mekanisme konsensus proof-of-work menjadikan Bitcoin sebagai blockchain teraman yang ada saat ini. Keamanan ini bertransformasi menjadi kepercayaan—ini adalah faktor kunci bagi aplikasi DeFi yang menangani nilai miliaran dolar.
Likuiditas adalah salah satu keuntungan lain dari Bitcoin. Kapitalisasi pasar Bitcoin jauh melebihi Ethereum, menjadikannya cryptocurrency dengan likuiditas tertinggi, yang menjadikannya lapisan dasar yang ideal untuk DeFi. Teknologi seperti jaringan Lightning Bitcoin dan sidechain seperti Spiderchain telah mengunci potensi kontrak pintar Bitcoin, menyediakan pemrograman yang dibutuhkan oleh pengembang, tanpa mengorbankan keamanan atau skalabilitas.
Tidak semua proyek Bitcoin adalah setara.
Banyak yang disebut L2 dan sidechain Bitcoin mengklaim "natif Bitcoin", menjanjikan untuk mendukung aplikasi dengan memanfaatkan fitur keamanan intrinsik Bitcoin.
Mari kita jelaskan: banyak yang bukan benar-benar bitcoin asli.
Tidak menyebut nama secara spesifik, proyek-proyek ini biasanya bergantung pada pengaturan multisig yang dikelola, menjembatani Bitcoin ke Ethereum atau rantai lainnya, kemudian membangun rollup di atasnya. Meskipun pendekatan ini sendiri tidak bermasalah, dan beberapa kasus penggunaan cocok dengan asumsi kepercayaan ini, itu tidak sama dengan aplikasi yang dibangun secara asli di atas Bitcoin.
Bitcoin L2 yang sebenarnya dibangun langsung di atas Bitcoin, memanfaatkan likuiditas, keamanan, dan ketahanan—karakteristik ini telah teruji oleh waktu. Jika kita ingin memperluas kemampuan DeFi, kita harus membangunnya di atas Bitcoin. Ini adalah permintaan yang langsung, tetapi perlu ditekankan kembali, karena kita melihat beberapa pemain utama sedang menjelajahi jalur yang tidak sepenuhnya terhubung dengan potensi Bitcoin.
Jalan yang maju
Debat seharusnya tidak dibingkai sebagai kompetisi antara Ethereum dan Bitcoin. Ini adalah oposisi biner yang salah. Pendekatan inovatif Ethereum sangat penting dalam membuktikan apa yang mungkin, dan itu masih merupakan pusat penting untuk eksperimen DeFi. Bitcoin menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki Ethereum: sebuah fondasi yang telah memenangkan kepercayaan dunia keuangan yang lebih luas.
Pengguna tidak seharusnya memilih antara keamanan dan fungsionalitas. Ketahanan Bitcoin digabungkan dengan alat keuangan kompleks serupa yang diciptakan oleh Ethereum. Sekarang, beberapa pekerjaan yang paling menarik sedang terjadi di persimpangan kedua bidang ini.
Untuk mewujudkan janji DeFi menciptakan sistem keuangan yang adil, terbuka, dan inklusif, itu harus melampaui tahap eksperimen. Itu harus cukup aman agar orang biasa dapat menggunakannya tanpa khawatir kehilangan segalanya karena kerentanan. Itu perlu memiliki likuiditas yang cukup dalam untuk mendukung aktivitas keuangan dunia nyata. Itu juga perlu memiliki tingkat kepercayaan institusional yang hanya dapat diperoleh dari Bitcoin.
Masa depan keuangan akan dibangun di atas Bitcoin, bukan karena Ethereum gagal, tetapi karena Bitcoin menyediakan dasar yang dibutuhkan untuk keuangan.
Penulis: Alisia Painter, Chief Operating Officer Botanix Labs
Rekomendasi Terkait: Bagaimana Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) Mencapai Pengembangan Skala Aman di Era Kecerdasan Buatan (AI)
Artikel ini hanya untuk referensi informasi umum dan tidak dapat dianggap sebagai saran hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.