Sumber: Cointelegraph
Teks Asli: "Pengawasan Teknologi Baru: Pendekatan yang Komprehensif dan Berkelanjutan"
Pandangan berasal dari: Dr. Merav Ozair
Saat ini, perkembangan teknologi maju dengan kecepatan cahaya. Kita sudah melampaui hukum Moore—kemampuan komputasi berlipat ganda setiap enam bulan, bukan setiap dua tahun—namun, regulasi terkait masih tertinggal.
Undang-Undang Kecerdasan Buatan Uni Eropa (EU AI Act) akan berlaku mulai Agustus 2024, tetapi sudah terlihat ketinggalan. Undang-undang ini tidak mempertimbangkan agen AI dan masih berjuang dengan AI generatif (GenAI) dan model dasar. Pasal 28b ditambahkan pada Juni 2023, sebagai respons terhadap peluncuran ChatGPT pada akhir 2022 dan berkembangnya penerapan chatbot. Konten ini tidak dipertimbangkan saat para pembuat undang-undang pertama kali menyusun rancangan undang-undang pada April 2021.
Seiring kita perlahan memasuki aplikasi teknologi robotika dan perangkat realitas virtual, sebuah "paradigma arsitektur AI baru" akan berkembang, mengatasi keterbatasan AI generatif, menciptakan robot dan perangkat virtual yang dapat melakukan penalaran tentang dunia, yang tidak dapat dilakukan oleh model AI generatif. Mungkin menghabiskan waktu untuk merumuskan istilah baru untuk AI generatif tidak sepadan.
Selain itu, pengawasan teknologi yang ada saat ini cukup terfragmentasi. Mengenai pengawasan AI, seperti Undang-Undang AI Uni Eropa; mengenai pengawasan Web3, Undang-Undang Pasar Aset Kripto; serta mengenai pengawasan keamanan informasi digital, seperti Undang-Undang Keamanan Siber Uni Eropa dan Undang-Undang Ketahanan Operasional Digital.
Pemisahan ini membuat pengguna dan perusahaan sulit untuk mengikuti. Selain itu, ini juga tidak sesuai dengan cara pengembangan solusi dan produk. Setiap solusi mengintegrasikan berbagai teknologi, dan setiap komponen teknologi memiliki regulasi yang terpisah.
Mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan kembali cara kita mengatur teknologi.
Pendekatan regulasi yang komprehensif
Perusahaan teknologi terus mendorong batas teknologi terdepan, termasuk Web3, AI, komputasi kuantum, dan teknologi lain yang belum muncul. Industri lain juga mencontoh, bereksperimen, dan menerapkan teknologi ini.
Semua adalah digital, setiap produk mengintegrasikan berbagai teknologi. Contoh seperti Apple Vision Pro atau Meta Quest. Mereka mencakup berbagai bidang seperti perangkat keras, kacamata, AI, teknologi biometrik, komputasi awan, teknologi kriptografi, dompet digital, dan segera akan terintegrasi dengan teknologi Web3.
Pendekatan regulasi yang komprehensif akan menjadi yang paling sesuai, karena beberapa alasan utama berikut ini:
solusi sistematik
Sebagian besar solusi memerlukan integrasi berbagai teknologi baru. Jika kita memiliki pedoman dan regulasi terpisah untuk setiap teknologi, bagaimana kita dapat memastikan bahwa produk/layanan mematuhi persyaratan kepatuhan? Di mana satu aturan dimulai, dan di mana aturan lainnya diakhiri?
Pedoman yang terpisah mungkin akan membawa lebih banyak kompleksitas, kesalahan, dan kesalahpahaman, yang pada akhirnya bisa menjadi kontraproduktif. Jika penerapan teknologi bersifat komprehensif dan inklusif, maka regulasinya juga harus komprehensif.
Teknologi yang berbeda saling melengkapi kekurangan satu sama lain
Setiap teknologi memiliki kelebihan dan kekurangan, biasanya, kelebihan suatu teknologi dapat menutupi kekurangan teknologi lainnya.
Misalnya, AI dapat mendukung Web3 dengan meningkatkan akurasi dan efisiensi pelaksanaan kontrak pintar dan pemantauan keamanan blockchain. Sebaliknya, teknologi blockchain dapat membantu mewujudkan "AI yang bertanggung jawab", karena blockchain adalah hal yang tidak dimiliki oleh AI—transparan, dapat dilacak, dapat dipercaya, dan tahan terhadap perubahan.
Ketika AI mendukung Web3, dan sebaliknya, kita telah mencapai solusi yang komprehensif, aman, and dapat diandalkan serta terpercaya. Apakah solusi-solusi ini mematuhi kepatuhan AI atau kepatuhan Web3? Dalam solusi ini, pembagian kepatuhan akan menjadi sulit. Solusi ini seharusnya mematuhi kepatuhan dan mematuhi semua pedoman/kebijakan. Pedoman/kebijakan ini seharusnya mencakup semua teknologi dan integrasinya.
Pendekatan regulasi yang positif
Kami perlu regulasi yang proaktif. Banyak proposal regulasi di berbagai daerah tampaknya merupakan respons terhadap perubahan yang sudah kita ketahui saat ini, dan tidak memikirkan secara mendalam bagaimana menyediakan kerangka untuk perkembangan teknologi lima atau sepuluh tahun ke depan.
Misalnya, jika kita sudah tahu bahwa dalam lima tahun ke depan mungkin akan muncul "paradigma arsitektur AI baru", mengapa kita tidak mulai memikirkan bagaimana cara mengaturnya dari hari ini, daripada menunggu lima tahun lagi? Atau lebih baik lagi, temukan kerangka regulasi yang sesuai untuk perkembangan teknologi.
Pikirkan tentang inovasi yang bertanggung jawab. Singkatnya, inovasi yang bertanggung jawab berarti membuat teknologi baru melayani masyarakat, sambil tidak menciptakan lebih banyak masalah daripada yang diselesaikannya. Dengan kata lain: "Lakukan kebaikan, jangan menyakiti."
Inovasi yang bertanggung jawab
Prinsip inovasi yang bertanggung jawab seharusnya berlaku untuk semua teknologi, bukan hanya AI. Prinsip-prinsip ini mengakui bahwa semua teknologi dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga bagi pengguna, pengamat, dan masyarakat, dan bahwa perusahaan serta pengembang yang menciptakan teknologi ini memiliki tanggung jawab untuk mengidentifikasi dan mengurangi risiko-risiko ini.
Prinsip-prinsip inovasi yang bertanggung jawab bersifat komprehensif, internasional, dan berlaku untuk setiap teknologi yang ada saat ini, serta untuk teknologi yang akan berkembang di masa depan. Ini dapat berfungsi sebagai dasar untuk regulasi teknis. Tetapi dengan atau tanpa regulasi, perusahaan harus memahami bahwa inovasi yang bertanggung jawab membangun kepercayaan bagi pengguna, yang diterjemahkan ke dalam adopsi arus utama.
Undang-Undang Kebenaran Teknologi
Undang-Undang Sekuritas tahun 1933, yang juga dikenal sebagai "Undang-Undang Kebenaran Sekuritas", bertujuan untuk melindungi investor dari penipuan dan pernyataan palsu, serta mengembalikan kepercayaan publik terhadap pasar saham, sebagai respons terhadap keruntuhan pasar saham tahun 1929.
Inti dari undang-undang ini adalah kejujuran dan transparansi, yang merupakan elemen dasar untuk membangun kepercayaan publik, baik itu terhadap pasar saham maupun terhadap hal-hal lainnya.
RUU ini telah teruji oleh waktu—sebuah undang-undang yang "selalu hijau". Industri perdagangan sekuritas dan keuangan semakin digital dan teknologis, tetapi prinsip inti dari RUU ini tetap berlaku dan akan terus berlaku.
Berdasarkan prinsip inovasi yang bertanggung jawab, kita dapat merancang "Undang-Undang Kebenaran Teknologi", yang akan membangun kepercayaan publik terhadap teknologi, baik saat ini maupun di masa depan, dan berlaku secara internasional. Pada dasarnya, kami berharap produk dan layanan ini aman, dapat diandalkan, etis, melindungi privasi, akurat, mudah dipahami, dapat diaudit, transparan, dan bertanggung jawab. Nilai-nilai ini bersifat internasional di berbagai wilayah, industri, dan bidang teknologi, dan karena teknologi tidak mengenal batas negara, regulasi juga tidak seharusnya mengenal batas negara.
Inovasi dapat menciptakan nilai, tetapi juga dapat menghabiskan atau menghancurkannya. Regulasi membantu membatasi dua jenis inovasi terakhir, sementara desain regulasi yang baik dapat memungkinkan inovasi pertama untuk bertahan dan berkembang dengan baik. Kerja sama global dapat menemukan cara untuk mendorong inovasi, sehingga menciptakan nilai untuk kepentingan ekonomi dan sosial global.
Mungkin sudah saatnya untuk mengusulkan "Undang-Undang Kebenaran Teknologi" - sebuah regulasi internasional yang komprehensif, berkelanjutan, untuk memberikan manfaat bagi warga global.
Pandangan berasal dari: Dr. Merav Ozair
Rekomendasi: Keuangan terdesentralisasi (DeFi) dapat membantu kita menyaring solusi layanan robotik yang paling optimal.
Artikel ini hanya untuk referensi informasi umum dan tidak boleh dianggap sebagai saran hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengaturan Teknologi Baru: Pendekatan yang Komprehensif dan Berkelanjutan
Sumber: Cointelegraph Teks Asli: "Pengawasan Teknologi Baru: Pendekatan yang Komprehensif dan Berkelanjutan"
Pandangan berasal dari: Dr. Merav Ozair
Saat ini, perkembangan teknologi maju dengan kecepatan cahaya. Kita sudah melampaui hukum Moore—kemampuan komputasi berlipat ganda setiap enam bulan, bukan setiap dua tahun—namun, regulasi terkait masih tertinggal.
Undang-Undang Kecerdasan Buatan Uni Eropa (EU AI Act) akan berlaku mulai Agustus 2024, tetapi sudah terlihat ketinggalan. Undang-undang ini tidak mempertimbangkan agen AI dan masih berjuang dengan AI generatif (GenAI) dan model dasar. Pasal 28b ditambahkan pada Juni 2023, sebagai respons terhadap peluncuran ChatGPT pada akhir 2022 dan berkembangnya penerapan chatbot. Konten ini tidak dipertimbangkan saat para pembuat undang-undang pertama kali menyusun rancangan undang-undang pada April 2021.
Seiring kita perlahan memasuki aplikasi teknologi robotika dan perangkat realitas virtual, sebuah "paradigma arsitektur AI baru" akan berkembang, mengatasi keterbatasan AI generatif, menciptakan robot dan perangkat virtual yang dapat melakukan penalaran tentang dunia, yang tidak dapat dilakukan oleh model AI generatif. Mungkin menghabiskan waktu untuk merumuskan istilah baru untuk AI generatif tidak sepadan.
Selain itu, pengawasan teknologi yang ada saat ini cukup terfragmentasi. Mengenai pengawasan AI, seperti Undang-Undang AI Uni Eropa; mengenai pengawasan Web3, Undang-Undang Pasar Aset Kripto; serta mengenai pengawasan keamanan informasi digital, seperti Undang-Undang Keamanan Siber Uni Eropa dan Undang-Undang Ketahanan Operasional Digital.
Pemisahan ini membuat pengguna dan perusahaan sulit untuk mengikuti. Selain itu, ini juga tidak sesuai dengan cara pengembangan solusi dan produk. Setiap solusi mengintegrasikan berbagai teknologi, dan setiap komponen teknologi memiliki regulasi yang terpisah.
Mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan kembali cara kita mengatur teknologi.
Pendekatan regulasi yang komprehensif
Perusahaan teknologi terus mendorong batas teknologi terdepan, termasuk Web3, AI, komputasi kuantum, dan teknologi lain yang belum muncul. Industri lain juga mencontoh, bereksperimen, dan menerapkan teknologi ini.
Semua adalah digital, setiap produk mengintegrasikan berbagai teknologi. Contoh seperti Apple Vision Pro atau Meta Quest. Mereka mencakup berbagai bidang seperti perangkat keras, kacamata, AI, teknologi biometrik, komputasi awan, teknologi kriptografi, dompet digital, dan segera akan terintegrasi dengan teknologi Web3.
Pendekatan regulasi yang komprehensif akan menjadi yang paling sesuai, karena beberapa alasan utama berikut ini:
solusi sistematik
Sebagian besar solusi memerlukan integrasi berbagai teknologi baru. Jika kita memiliki pedoman dan regulasi terpisah untuk setiap teknologi, bagaimana kita dapat memastikan bahwa produk/layanan mematuhi persyaratan kepatuhan? Di mana satu aturan dimulai, dan di mana aturan lainnya diakhiri?
Pedoman yang terpisah mungkin akan membawa lebih banyak kompleksitas, kesalahan, dan kesalahpahaman, yang pada akhirnya bisa menjadi kontraproduktif. Jika penerapan teknologi bersifat komprehensif dan inklusif, maka regulasinya juga harus komprehensif.
Teknologi yang berbeda saling melengkapi kekurangan satu sama lain
Setiap teknologi memiliki kelebihan dan kekurangan, biasanya, kelebihan suatu teknologi dapat menutupi kekurangan teknologi lainnya.
Misalnya, AI dapat mendukung Web3 dengan meningkatkan akurasi dan efisiensi pelaksanaan kontrak pintar dan pemantauan keamanan blockchain. Sebaliknya, teknologi blockchain dapat membantu mewujudkan "AI yang bertanggung jawab", karena blockchain adalah hal yang tidak dimiliki oleh AI—transparan, dapat dilacak, dapat dipercaya, dan tahan terhadap perubahan.
Ketika AI mendukung Web3, dan sebaliknya, kita telah mencapai solusi yang komprehensif, aman, and dapat diandalkan serta terpercaya. Apakah solusi-solusi ini mematuhi kepatuhan AI atau kepatuhan Web3? Dalam solusi ini, pembagian kepatuhan akan menjadi sulit. Solusi ini seharusnya mematuhi kepatuhan dan mematuhi semua pedoman/kebijakan. Pedoman/kebijakan ini seharusnya mencakup semua teknologi dan integrasinya.
Pendekatan regulasi yang positif
Kami perlu regulasi yang proaktif. Banyak proposal regulasi di berbagai daerah tampaknya merupakan respons terhadap perubahan yang sudah kita ketahui saat ini, dan tidak memikirkan secara mendalam bagaimana menyediakan kerangka untuk perkembangan teknologi lima atau sepuluh tahun ke depan.
Misalnya, jika kita sudah tahu bahwa dalam lima tahun ke depan mungkin akan muncul "paradigma arsitektur AI baru", mengapa kita tidak mulai memikirkan bagaimana cara mengaturnya dari hari ini, daripada menunggu lima tahun lagi? Atau lebih baik lagi, temukan kerangka regulasi yang sesuai untuk perkembangan teknologi.
Pikirkan tentang inovasi yang bertanggung jawab. Singkatnya, inovasi yang bertanggung jawab berarti membuat teknologi baru melayani masyarakat, sambil tidak menciptakan lebih banyak masalah daripada yang diselesaikannya. Dengan kata lain: "Lakukan kebaikan, jangan menyakiti."
Inovasi yang bertanggung jawab
Prinsip inovasi yang bertanggung jawab seharusnya berlaku untuk semua teknologi, bukan hanya AI. Prinsip-prinsip ini mengakui bahwa semua teknologi dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga bagi pengguna, pengamat, dan masyarakat, dan bahwa perusahaan serta pengembang yang menciptakan teknologi ini memiliki tanggung jawab untuk mengidentifikasi dan mengurangi risiko-risiko ini.
Prinsip-prinsip inovasi yang bertanggung jawab bersifat komprehensif, internasional, dan berlaku untuk setiap teknologi yang ada saat ini, serta untuk teknologi yang akan berkembang di masa depan. Ini dapat berfungsi sebagai dasar untuk regulasi teknis. Tetapi dengan atau tanpa regulasi, perusahaan harus memahami bahwa inovasi yang bertanggung jawab membangun kepercayaan bagi pengguna, yang diterjemahkan ke dalam adopsi arus utama.
Undang-Undang Kebenaran Teknologi
Undang-Undang Sekuritas tahun 1933, yang juga dikenal sebagai "Undang-Undang Kebenaran Sekuritas", bertujuan untuk melindungi investor dari penipuan dan pernyataan palsu, serta mengembalikan kepercayaan publik terhadap pasar saham, sebagai respons terhadap keruntuhan pasar saham tahun 1929.
Inti dari undang-undang ini adalah kejujuran dan transparansi, yang merupakan elemen dasar untuk membangun kepercayaan publik, baik itu terhadap pasar saham maupun terhadap hal-hal lainnya.
RUU ini telah teruji oleh waktu—sebuah undang-undang yang "selalu hijau". Industri perdagangan sekuritas dan keuangan semakin digital dan teknologis, tetapi prinsip inti dari RUU ini tetap berlaku dan akan terus berlaku.
Berdasarkan prinsip inovasi yang bertanggung jawab, kita dapat merancang "Undang-Undang Kebenaran Teknologi", yang akan membangun kepercayaan publik terhadap teknologi, baik saat ini maupun di masa depan, dan berlaku secara internasional. Pada dasarnya, kami berharap produk dan layanan ini aman, dapat diandalkan, etis, melindungi privasi, akurat, mudah dipahami, dapat diaudit, transparan, dan bertanggung jawab. Nilai-nilai ini bersifat internasional di berbagai wilayah, industri, dan bidang teknologi, dan karena teknologi tidak mengenal batas negara, regulasi juga tidak seharusnya mengenal batas negara.
Inovasi dapat menciptakan nilai, tetapi juga dapat menghabiskan atau menghancurkannya. Regulasi membantu membatasi dua jenis inovasi terakhir, sementara desain regulasi yang baik dapat memungkinkan inovasi pertama untuk bertahan dan berkembang dengan baik. Kerja sama global dapat menemukan cara untuk mendorong inovasi, sehingga menciptakan nilai untuk kepentingan ekonomi dan sosial global.
Mungkin sudah saatnya untuk mengusulkan "Undang-Undang Kebenaran Teknologi" - sebuah regulasi internasional yang komprehensif, berkelanjutan, untuk memberikan manfaat bagi warga global.
Pandangan berasal dari: Dr. Merav Ozair
Rekomendasi: Keuangan terdesentralisasi (DeFi) dapat membantu kita menyaring solusi layanan robotik yang paling optimal.
Artikel ini hanya untuk referensi informasi umum dan tidak boleh dianggap sebagai saran hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak selalu mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.