Les parents de SBF ont donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au président de la SEC, Atkins : ne fais pas semblant de ne pas savoir.
Le 27 mars, lors de l'audition du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, au Sénat américain, le sénateur John Kennedy a vivement critiqué la SEC concernant le fondateur de FTX, SBF, et ses parents impliqués dans des controverses de fraude. Il a remis en question l'inefficacité passée de la SEC et sa protection du milieu académique, allant même jusqu'à demander une enquête sur l'Université de Stanford.
La SEC a-t-elle déjà laissé passer SBF ? Les sénateurs critiquent sévèrement ce qu'ils sont en train de faire.
Kennedy a immédiatement interrogé le candidat à la présidence de la SEC, Atkins : « SBF est un escroc, ses parents sont également impliqués, la SEC a-t-elle enquêté ? »
Il a déclaré que, selon les informations publiques, les parents de SBF sont des professeurs de droit à l'université de Stanford, soupçonnés également de tirer profit des gains illégaux d'FTX, mais jusqu'à présent, il n'a pas vu d'actions d'enquête de la SEC les concernant. Il a exprimé que cela donne aux Américains l'impression que « le gouvernement a des doubles standards ».
Kennedy a déclaré qu'il poursuivrait toujours Atkins pour poser des questions.
Kennedy a également averti Atkins : « Chaque fois que tu viens à l'audience, je me jetterai sur toi comme un ninja pour te poser cette question, car je vois que la SEC n'a rien fait du tout ! »
Il a souligné que l'affaire SBF n'était pas un acte individuel, mais impliquait l'ensemble du milieu académique et les relations entre le gouvernement et les affaires. Il a interrogé Atkins : « Savait-on vraiment si les parents de SBF ont donné les gains illégaux de FTX à Stanford ? Stanford a-t-il remboursé cet argent ? La SEC a-t-elle enquêté correctement ? »
À cela, Atkins ne peut que répondre discrètement : « Je ne suis pas encore entré à la SEC et je ne suis pas au courant des développements internes, mais je vais me renseigner et faire un retour. »
Est-ce que Stanford a reçu de l'argent sale ? Kennedy dit que la SEC ne doit pas faire semblant d'être morte.
Kennedy a poursuivi en demandant : « Si les parents de SBF transfèrent des fonds illicites à Stanford, Stanford devrait-il alors restituer cet argent "sale" ? » Il estime que si la SEC ne traite même pas des choses aussi évidentes, le public n'aura tout simplement pas confiance dans le gouvernement.
Il a même dit en plaisantant : « Ces deux personnes sont des professeurs de niveau présidentiel de Stanford, ne trouves-tu pas cela exagéré ? »
Les citoyens veulent de l'équité, Kennedy souligne que la SEC ne peut pas prendre parti.
Kennedy conclut finalement que l'affaire FTX a déjà causé de lourdes pertes à un grand nombre d'investisseurs. Maintenant, la responsabilité de la SEC est de rendre des comptes à la société, et ne doit pas faire preuve de clémence simplement parce que les personnes impliquées sont des professeurs d'université ou des membres des élites. Il a souligné : « La loi américaine ne devrait pas avoir deux poids, une pour les gens ordinaires et une pour les riches et puissants. »
(SBF en réflexion en prison : très ami avec le rappeur Diddy, ne se considère pas comme un criminel)
Cet article SBF, les parents ont-ils donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au choix du président de la SEC, Atkins : ne fais pas l'innocent. Apparue pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les parents de SBF ont donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au président de la SEC, Atkins : ne fais pas semblant de ne pas savoir.
Le 27 mars, lors de l'audition du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, au Sénat américain, le sénateur John Kennedy a vivement critiqué la SEC concernant le fondateur de FTX, SBF, et ses parents impliqués dans des controverses de fraude. Il a remis en question l'inefficacité passée de la SEC et sa protection du milieu académique, allant même jusqu'à demander une enquête sur l'Université de Stanford.
La SEC a-t-elle déjà laissé passer SBF ? Les sénateurs critiquent sévèrement ce qu'ils sont en train de faire.
Kennedy a immédiatement interrogé le candidat à la présidence de la SEC, Atkins : « SBF est un escroc, ses parents sont également impliqués, la SEC a-t-elle enquêté ? »
Il a déclaré que, selon les informations publiques, les parents de SBF sont des professeurs de droit à l'université de Stanford, soupçonnés également de tirer profit des gains illégaux d'FTX, mais jusqu'à présent, il n'a pas vu d'actions d'enquête de la SEC les concernant. Il a exprimé que cela donne aux Américains l'impression que « le gouvernement a des doubles standards ».
Kennedy a déclaré qu'il poursuivrait toujours Atkins pour poser des questions.
Kennedy a également averti Atkins : « Chaque fois que tu viens à l'audience, je me jetterai sur toi comme un ninja pour te poser cette question, car je vois que la SEC n'a rien fait du tout ! »
Il a souligné que l'affaire SBF n'était pas un acte individuel, mais impliquait l'ensemble du milieu académique et les relations entre le gouvernement et les affaires. Il a interrogé Atkins : « Savait-on vraiment si les parents de SBF ont donné les gains illégaux de FTX à Stanford ? Stanford a-t-il remboursé cet argent ? La SEC a-t-elle enquêté correctement ? »
À cela, Atkins ne peut que répondre discrètement : « Je ne suis pas encore entré à la SEC et je ne suis pas au courant des développements internes, mais je vais me renseigner et faire un retour. »
Est-ce que Stanford a reçu de l'argent sale ? Kennedy dit que la SEC ne doit pas faire semblant d'être morte.
Kennedy a poursuivi en demandant : « Si les parents de SBF transfèrent des fonds illicites à Stanford, Stanford devrait-il alors restituer cet argent "sale" ? » Il estime que si la SEC ne traite même pas des choses aussi évidentes, le public n'aura tout simplement pas confiance dans le gouvernement.
Il a même dit en plaisantant : « Ces deux personnes sont des professeurs de niveau présidentiel de Stanford, ne trouves-tu pas cela exagéré ? »
Les citoyens veulent de l'équité, Kennedy souligne que la SEC ne peut pas prendre parti.
Kennedy conclut finalement que l'affaire FTX a déjà causé de lourdes pertes à un grand nombre d'investisseurs. Maintenant, la responsabilité de la SEC est de rendre des comptes à la société, et ne doit pas faire preuve de clémence simplement parce que les personnes impliquées sont des professeurs d'université ou des membres des élites. Il a souligné : « La loi américaine ne devrait pas avoir deux poids, une pour les gens ordinaires et une pour les riches et puissants. »
(SBF en réflexion en prison : très ami avec le rappeur Diddy, ne se considère pas comme un criminel)
Cet article SBF, les parents ont-ils donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au choix du président de la SEC, Atkins : ne fais pas l'innocent. Apparue pour la première fois dans Chain News ABMedia.