Le gouvernement Trump refuse de remettre les documents secrets DOGE, les démocrates critiquent durement Musk : au nom de quoi décide-t-il du budget gouvernemental ?
Le gouvernement Trump a récemment refusé de soumettre des documents liés au département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) conformément à une ordonnance du tribunal, car les États gouvernés par les démocrates accusent Musk d'avoir réduit de manière inconstitutionnelle les agences fédérales via DOGE. À cet égard, le département de la Justice des États-Unis considère que cette ordonnance est "hautement intrusive" et affecte la séparation des pouvoirs du gouvernement. Actuellement, le département de la Justice a fait appel devant la Cour d'appel fédérale de Washington et, si l'appel est rejeté, il demandera l'intervention de la Cour suprême.
Le Parti démocrate exige que DOGE remette des documents confidentiels, le ministère de la Justice fait appel en urgence.
Selon un rapport de Bloomberg, la juge fédérale américaine Tanya Chutkan a statué le 12 mars que les 14 États gouvernés par le Parti démocrate ont le droit de demander à Musk et à DOGE des documents pertinents et de leur poser des questions liées. Ces questions concernent :
Le rôle de DOGE dans la fermeture des agences fédérales, la suppression de postes gouvernementaux et la réduction du budget.
Les responsables de DOGE ont-ils accès aux systèmes informatiques des agences fédérales américaines ?
DOGE influence-t-il les programmes de subventions fédérales déjà approuvés par le Congrès dans les États ?
Dans le passé, les tribunaux exigeaient généralement que les agences fédérales fournissent des informations, plutôt que de donner des ordres directs aux conseillers du président ou au bureau de la Maison Blanche pour remettre des documents confidentiels. Et cette décision du juge Chutkan vise directement DOGE et Musk lui-même.
Cependant, Chutkan n'a pas entièrement satisfait toutes les demandes des États démocrates, elle a refusé de permettre aux avocats de ces États de questionner directement les responsables de DOGE et a limité leur accès aux informations relatives à DOGE concernant ces 14 États. De plus, elle a clairement indiqué que cet ordre ne s'applique pas à Trump lui-même.
L'État du Nevada conteste la constitutionnalité de la gouvernance, ne se conforme pas à la décision de Musk concernant le budget gouvernemental.
Depuis que Trump a signé un décret exécutif pour établir DOGE le 20 janvier de cette année et a autorisé Musk à diriger cette entité, le personnel lié à DOGE a commencé à s'installer dans toutes les grandes agences fédérales, réduisant le personnel, supprimant les budgets et réorganisant le fonctionnement interne du gouvernement.
Et ce procès n'est qu'une des nombreuses batailles juridiques contre DOGE, dont le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, représente également ces 14 États dans l'action en justice. Torrez remet en question : « Si DOGE n'est vraiment qu'un simple problème financier, qu'ont-ils à cacher ? »
DOGE a-t-il trop de pouvoir ? Plusieurs décisions des tribunaux fédéraux ébranlent les réformes de Trump.
En plus de ce procès, les décisions récentes des tribunaux américains concernant DOGE sont majoritairement défavorables au gouvernement Trump :
Cour fédéral du Maryland : le tribunal a statué que le plaignant (, un État gouverné par le Parti démocrate ), pourrait réussir à prouver que DOGE exerce des droits inconstitutionnels et enfreint les procédures de prise de décision normales du gouvernement.
Tribunal fédéral de Washington DC : la semaine dernière, il a statué que le DOGE devait se conformer à la Loi sur la liberté d'information (FOIA) et remettre des documents internes. Cependant, le gouvernement Trump n'est pas satisfait de cette décision et a demandé un réexamen, mais n'a pas encore fait appel.
Le ministère de la Justice riposte fortement, affirmant qu'il s'agit d'une ingérence politique inconstitutionnelle.
Face à une série de décisions défavorables du tribunal, le ministère de la Justice a souligné dans son dernier appel que l'ordre du juge Chutkan viole gravement le "pouvoir exécutif" et le "principe de séparation des pouvoirs judiciaires". Si une telle ingérence judiciaire est autorisée, cela aura des effets négatifs sur les prérogatives des conseillers présidentiels futurs.
L'affaire est actuellement soumise à la Cour d'appel fédérale de Washington. Si cette cour ne l'accepte pas, le ministère de la Justice pourrait demander directement une intervention à la Cour suprême des États-Unis.
(DOGE réforme dévastatrice de l'économie américaine : la capitalisation boursière des actions aéronautiques a fondu de 20 milliards, Washington est confronté à une crise de chômage et du marché immobilier)
Cet article parle du refus du gouvernement Trump de remettre des documents secrets sur le DOGE, les démocrates critiquant durement Musk : sur quelle base décide-t-il du budget gouvernemental ? Apparue pour la première fois sur Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le gouvernement Trump refuse de remettre les documents secrets DOGE, les démocrates critiquent durement Musk : au nom de quoi décide-t-il du budget gouvernemental ?
Le gouvernement Trump a récemment refusé de soumettre des documents liés au département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) conformément à une ordonnance du tribunal, car les États gouvernés par les démocrates accusent Musk d'avoir réduit de manière inconstitutionnelle les agences fédérales via DOGE. À cet égard, le département de la Justice des États-Unis considère que cette ordonnance est "hautement intrusive" et affecte la séparation des pouvoirs du gouvernement. Actuellement, le département de la Justice a fait appel devant la Cour d'appel fédérale de Washington et, si l'appel est rejeté, il demandera l'intervention de la Cour suprême.
Le Parti démocrate exige que DOGE remette des documents confidentiels, le ministère de la Justice fait appel en urgence.
Selon un rapport de Bloomberg, la juge fédérale américaine Tanya Chutkan a statué le 12 mars que les 14 États gouvernés par le Parti démocrate ont le droit de demander à Musk et à DOGE des documents pertinents et de leur poser des questions liées. Ces questions concernent :
Le rôle de DOGE dans la fermeture des agences fédérales, la suppression de postes gouvernementaux et la réduction du budget.
Les responsables de DOGE ont-ils accès aux systèmes informatiques des agences fédérales américaines ?
DOGE influence-t-il les programmes de subventions fédérales déjà approuvés par le Congrès dans les États ?
Dans le passé, les tribunaux exigeaient généralement que les agences fédérales fournissent des informations, plutôt que de donner des ordres directs aux conseillers du président ou au bureau de la Maison Blanche pour remettre des documents confidentiels. Et cette décision du juge Chutkan vise directement DOGE et Musk lui-même.
Cependant, Chutkan n'a pas entièrement satisfait toutes les demandes des États démocrates, elle a refusé de permettre aux avocats de ces États de questionner directement les responsables de DOGE et a limité leur accès aux informations relatives à DOGE concernant ces 14 États. De plus, elle a clairement indiqué que cet ordre ne s'applique pas à Trump lui-même.
L'État du Nevada conteste la constitutionnalité de la gouvernance, ne se conforme pas à la décision de Musk concernant le budget gouvernemental.
Depuis que Trump a signé un décret exécutif pour établir DOGE le 20 janvier de cette année et a autorisé Musk à diriger cette entité, le personnel lié à DOGE a commencé à s'installer dans toutes les grandes agences fédérales, réduisant le personnel, supprimant les budgets et réorganisant le fonctionnement interne du gouvernement.
Et ce procès n'est qu'une des nombreuses batailles juridiques contre DOGE, dont le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, représente également ces 14 États dans l'action en justice. Torrez remet en question : « Si DOGE n'est vraiment qu'un simple problème financier, qu'ont-ils à cacher ? »
DOGE a-t-il trop de pouvoir ? Plusieurs décisions des tribunaux fédéraux ébranlent les réformes de Trump.
En plus de ce procès, les décisions récentes des tribunaux américains concernant DOGE sont majoritairement défavorables au gouvernement Trump :
Cour fédéral du Maryland : le tribunal a statué que le plaignant (, un État gouverné par le Parti démocrate ), pourrait réussir à prouver que DOGE exerce des droits inconstitutionnels et enfreint les procédures de prise de décision normales du gouvernement.
Tribunal fédéral de Washington DC : la semaine dernière, il a statué que le DOGE devait se conformer à la Loi sur la liberté d'information (FOIA) et remettre des documents internes. Cependant, le gouvernement Trump n'est pas satisfait de cette décision et a demandé un réexamen, mais n'a pas encore fait appel.
Le ministère de la Justice riposte fortement, affirmant qu'il s'agit d'une ingérence politique inconstitutionnelle.
Face à une série de décisions défavorables du tribunal, le ministère de la Justice a souligné dans son dernier appel que l'ordre du juge Chutkan viole gravement le "pouvoir exécutif" et le "principe de séparation des pouvoirs judiciaires". Si une telle ingérence judiciaire est autorisée, cela aura des effets négatifs sur les prérogatives des conseillers présidentiels futurs.
L'affaire est actuellement soumise à la Cour d'appel fédérale de Washington. Si cette cour ne l'accepte pas, le ministère de la Justice pourrait demander directement une intervention à la Cour suprême des États-Unis.
(DOGE réforme dévastatrice de l'économie américaine : la capitalisation boursière des actions aéronautiques a fondu de 20 milliards, Washington est confronté à une crise de chômage et du marché immobilier)
Cet article parle du refus du gouvernement Trump de remettre des documents secrets sur le DOGE, les démocrates critiquant durement Musk : sur quelle base décide-t-il du budget gouvernemental ? Apparue pour la première fois sur Chain News ABMedia.